1698

Немножко о магазинных крадунах

Работал я в начале 2000-х в охране большого строительного гипермаркета в Питере. Про организацию работы могу поведать отдельно, наверное, будет интересно, т.к. за десять лет врядли придумали что-то кардинально новое, а сейчас навеяло постами про мошенников.

"Крадуны" (иначе их назвать нельзя) в гипер приходили регулярно, и в принципе их можно было поделить на несколько основных категорий:

- "Совки" (хоть гвоздь, но стырю!). Обычно дяденька неопределенных лет, классический типаж - "усат, жена, теща, трое детей, автомобиль ВАЗ-2104". К примеру, покупает дрель средней ценовой категории за 3000 рублей и считает своим долгом сунуть в карман рядом выложенное на стенде сверло за 119р. Как правило, после задержания негодуют, возмущаются, но быстро "колются" на поличном (показания детективов, видеоданные). На вопрос "нахера?" объясняют, что украденное на работе сверло сломалось, а новое сверло он купить за такие деньжищи не хочет.

- "Наркалыги". Тут все понятно. Суетливый субъект с мечущимся взглядом, потеющий, нервничающий. Обычно берет какую-нибудь ценную малогабаритную приблуду, типа аккумуляторного шуруповерта, или набора дорогих гаечных ключей. Далее два варианта, либо он еще не проторчал остатки физподготовки, и тогда он идет на "прорыв" через кассы, либо если на бег силушек нет, долго шарится по магазину в поисках укромных мест, где старается срезать защитки и сбросить габаритную упаковку товара, сам товар засунув под одежду. Далее озираясь идет на выход без покупок. Спрашивать о чем-то бесполезно, сразу сдавали ментам.

"Клептоманы". Солидно одетые дяди или тёти, в золоте, в мехах-кожах. Прячут какую-нибудь наидешевейшую мелочь типа бантика или автовонючки, при том, что набирают и оплачивают целую тележку на стопицот рублей. На вопрос охраны о неоплаченных вещах негодуют, возмущаются и уверяют, что просто забыли выложить товар из кармана на ленту. "Вы же видите, мы на 9000к товара берем! Мы не жулики какие-то!". Как-то раз разговорил подобного господина, о он признался:"Азарта не хватает, адреналина... мне эта заколка нахрен не нужна, вынесу - кайф от того что украл. Остановите - у меня проблем не будет, я ее вам хоть в десятикратном оплачу, а менты не поедут на такую мелочь, зато страх, задержание, скандал... Адреналин!"

- "Бабульки". Старушки, которые ничего серьезного не воруют, но все портят. Например, лежат в отделе "Сад" какие-то луковицы в пакетиках по 5-6 штук. Типа гладиолусы или тюльпаны, я особо не разбираюсь. В сезон там толкутся десяток плохо одетых старушек, придирчиво перебирающих эти пакетики, и ничего не покупающих в итоге. Обычно после старушки остается два-три пакета из которых через надорванный полиэтилен вытащена одна луковка из пяти. Очень обижаются, когда на кассе им приносят вскрытую упаковку за 500р. и просят ее оплатить, или вернуть "вот из того кармана" недостающую луковку...

Но есть и профессионалы. С ними мы ничего поделать не могли :(

Вот случай - заходит пожилой кавказец, весь "расписной", начинает подозрительную суету в отделе инструмента, берет дорогую дрель, кусачки и идет прятаться в "Стройматериалы" (там где паллеты с цементом, гипрок и прочий крупногабарит). Естественно, все внимание и оператора видеонаблюдения и человечка в зале на нем. В итоге кавказец выходит без покупок, его задерживают.

В досмотровой он идет в отказ, начинаем пугать ментами, досмотром и т.п. Продолжается это с полчаса, после чего кавказец улыбается во все 33 золотых зуба и сообщает: "Нэт у мэня нычего, дарагой! Дрэл ваш я там-то и там-то в залэ спрятал, а пока вы за мной па залу хадыли, люди что хатэли взяли!"

Начинаем смотреть архив... Блджад.... Пока мы за "апельсином" толпой бегали, двое молодых-неприметных по паре шуруповертов Bosch в отделе невозбранно спрятали под одежду и вышли через кассы...

Сговор недоказуем, ментов вызывать - только смешить их, даже пи...дюлей ему не дать - не имеем права, да и народу кругом...


Вот такие случаи из жизни, извините за длиннопост.

Если интересно кому, могу подробнее про работу в гиперах рассказать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы сами преступники. Если что, вы их задерживаете незаконно! В лучшем случае в им "хуй в ухо вкручиваете", что они должны за вами проследовать, хотя вам вообще никто ничего не должен. А в реальности вы - быки, людей хватаете и волочёте в подсобку. Любой человек имеющий свободное время и желание может нагнуть вам по закону. Жаль, что крадунам не до вас.
раскрыть ветку (18)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то когда на охрану прибегают с криками:
- украли кошелек!
- угнали машину!
- поцарапали на парковке дверь!
- забыл в тележке барсетку!
то негодуют, "почему нас мало, мы плохо смотрим по сторонам, камеры не везде стоят" и возмущаются отсутствием у охраны следственных полномочий и навыков Холмса и майора Пронина. А вот когда охранники вежливо просят (не требуют, упаси Боже!) показать чек, переставить машину, отойти из-под работающего погрузчика, не занимать очередь в кассу, то: "Идите нахуй! Вы никто! Не имеете права!"
раскрыть ветку (3)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это те же люди, которые бахвалятся как они не платят налоги, а потом хаят бесплатную медицину. Или живут по понятиям, а как пизды получат - сами бегут в полицию.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
По закону о ЧДиОД я имею право задержать гражданина в случае обоснованных подозрений в совершении им противоправных действий в отношении охраняемой мной собственности Заказчика, на основании договора с ЧОП, и немедленно уведомить об этом правоохранительные органы.
Если гражданин нарушает общественный порядок, либо совершает явно противоправное деяние в отношении третьих лиц, тоже самое.
Остальное незаконно, тут Вы правы.

Ответственность за знание этого закона Ахметом с бейджем "сесуриту" из "Пятерочки": "Э! Суда хади! Карман паказывай!" я нести не могу, отвечаю только за себя, лол.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
"По закону о ЧДиОД я имею право задержзадержать"

Пруф можно?
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Статья 12. Дополнительные условия осуществления частной охранной деятельности

Статья 12. Дополнительные условия осуществления частной охранной деятельности

...Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество

Ну тогда ладно

А то пишешь "на основании обоснованных подозрений"))
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну доказательств посягательства у меня на момент задержания фактических нет, это потом охранник сбегает, оторваную защиту найдет, оператор на флешку кино скинет, а пока только "обоснованные подозрения", так и написал :)
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При таком подходе получается пока у вас нет фактических доказательств, то задерживать кого-либо вы не имеете права. Так что фразы про чек покажите и тому подобное оказываются относительно правомерными и в соответствии с законом вы не можете сделать ничего ибо потом это может быть использовано против вас же.

С другой стороны могу описать почему люди отрицательно реагируют на просьбу показать чек. Меня никогда не просили ничего показать, когда я выходил с полной телегой продуктов. Однако, стоило мне взять только бутылку коньяка или что-то мелкое как сразу ко мне возникали вопросы (вроде как на подозрительного бомжа я не очень похож). Только один раз столкнулся с адекватным поведением охраны - в соседнем ашане в ритер спорты вкладывают что-то из-за чего пищат рамки на выходе, всегда. Если рамка пищит подходит охранник предупреждает о такой особенности и просит показать чек, как только видит в нем эту шоколадку сразу говорит что все нормально.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фактически так. Сам я ничего не видел и доверяю своим сотрудникам, когда от их лица произвожу задержание человека...Издержки и риск...
Так же, как гаишник, тормозящий авто по ориентировке с соседнего поста - типа сейчас люди видеозапись вашего нарушения привезут...
Коньяк и мелкое - товары групп риска. Это уже заказчик указывает, типа проверять всех с коньяком или с электротехникой. В этом случае товар оплачен, это видно, но на бутылке Хеннеси штрих-код от Киновского и т.п. Кассир 50% не смотрит на подробности. Коньяк? Сумма не 10 рублей? Следующий товар. Пик!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Так же, как гаишник" - ну уж нет. Гаишник это правоохранительный орган. Вы - нет.

А что же если оказывается в итоге, что задержали невиновного? Тут уж можно лицензии лишиться, если человек принципиальным будет. По закону.

Опять же подозрения должны быть чем то обоснованы, и при первом же требовании вы должны ознакамливать задержанного с ними. Насколько я знаю.

PS. не наезжаю и не выёбываюсь. Просто веду беседу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да нормально все :)
Гаишника я привел в качестве примера ситуации, а не полномочий, конечно же.
Лицензии лишиться можно, если "заднюю" грамотно и вовремя не суметь включить, а это опять же вежливость и психология. Не настраиваю против себя человека, пока не разобрался в ситуации на 100%. И потом долой дешевые понты типа "я шериф!", нормальная позиция: "это все они придумывают, а я просто делаю свою унылую работу, сам не рад"
Ознакомиться? "Ради Бога, пройдемте в комнатку, там есть соответствующие технические средства". Как раз пока медленно и спокойно идем, оператор cctv добежит до кассовой линии :)
Россия, короче...
"Суровость законов компенсируется их неисполнением"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну гаишникам несколько проще чем вам, они прикрыты законом - ориентировка, пусть и оперативная по рации все равно фиксируется и будет всегда доказательством, даже если вы под нее попали случайно они все равно имеют право тормознуть и проверить, более того - обязаны.

А вот про товары групп риска не знал, про то то переклеивают ценники и от этого бывают развлечения на кассе слышал и даже разок видел.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл в том, что задерживать можно только тех, кто нарушил закон, а не всех, кого подазреваешь. (В принципе, в соучае с УК, таким же образом может любой гражданин задерживать)

Если нет доказательств - действия незаконны, а то подозрения могут быть и на основании ОБС, и на основании того, что когда-то раньше попадался, или просто "рожа подозрительная")))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты из какой категории?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку