Я понимаю, если бы эти экземпляры были хоть как связаны между собой. Если бы автор хотел нам что-то рассказать этим постом.
Да блин, если б он просто скопировать статью хотя бы про один из этих образцов - было бы в миллион раз интереснее и полезнее.
Ну ок, дружище, может я тупой.
Вот объясни мне, в чём смысл поста ?
Что хотел нам донести автор ?
Я не увидел тут каких-то необычных "стволов". Ружьё с топориком на рукоятке ? - на это же бред.
Глок с прикладом ? - ну это для бабушек только, которые не смогут его удержать.
в чём смысл поста ?
Я в этом посте нахожу картинки для моей небольшой ВК-группы. А так как автор мне полезен, то я подписан на него лайкаю его посты. Мне тонны текста нафиг не нужны. Если мне нужна будет информация по пушке, то я могу найти инфу по картинке или просто залезть в коментарии.
Это просто эстетический контент, с тем же успехом можно доебаться до картинок с котиками, смишных картиночек про Илона "наше все" Маска, кантриболл комиксов и т.п. потому как практической пользы они не несут.
Дробовик с топориком это бред, это так сказать целое исскуство, сделать херню просто потому что можешь, так рождаются разные бредовые вещи, велосипеды с колесами от грузовиков или пушки на дымном порохе, для охоты на кабанов, стреляющие огромными металлическими стрелами.
Глок с прикладом очень даже осмысленная вещь, если он автоматический и вам нужно стрелять в цель а не в "ту сторону".
Если вы не видите в чем то смысла, то это не значит что его нет.
На фото не автоматический Глок-18.
Рукоятка листает пистолет ряда преимуществ: компактность, лёгкость, оперативность. Достал, прицелился - готов.
С упором: достал (что бы не зацепился), раскрыл приклад, упёр в плечо, включил прицел, прицелился - готов.
Чувствуете разницу ?
Это не важно что это глок18, он тоже может стать автоматическим, в США продаются конверсионные наборы для глоков, они относительно универсальны(у разных поколений есть раличия).
Не путайте функционал пистолета и pdw, в который превратили этот глок, у них разные задачи.