Немного о вселенной, смысле жизни, Боге и свободе воли

Здравствуйте уважаемые Пикабушники.
Просто хотел поделиться своими рассуждениями на счет вселенной и всего такого.
Надеюсь кому-нибудь будет интересно и я найду людей со схожим мировоззрением.
На научность не претендую от слова вообще, начитался там сям научно-популярных статей и литературы и насмотрелся роликов на Ютуб. Так что сильно не пинайте.

Если бы матрица существовала, тогда что есть реальность в которой находится сама "машина" несущая виртуальный мир как псевдореальность? Возможно, это все усложнения.
А разве творец мира является в свою очередь подобным усложнением?
Что было раньше курица или яйцо, это разве тот же самый парадокс софистики?
Некоторые ученые говорят наша вселенная и пространство время тоже закольцованы, в согласии с ОТО и СТО. Например представить шар и муравья на нем который движется по нему прямо, то муравей сделает круг вокруг этого шара по окружности, но в случае со вселенной она не 2 мерная. т.е как бы само пространство в вселенной в котором мы живем 3 мерное, но в 4 мерном пространстве-времени. И в случае космического корабля летящего в космосе по прямой перпендикулярно от земли, мы прилетим на землю с другой стороны, и как тот самый муравей сделаем круг.
Немного моих фантазий и софистики.
Возможно, все векторы движения любых материальных объектов и частиц макромира тоже свёрнуты, так как движутся они в этом по сути в свернутом пространстве, где воображаемая сферическая вселенная и ее край будет являться а 3 мерным зацикленным пространством в 4 мерном пространстве времени. Как я писал ранее.
Также вспоминается М-теория, где на микромире есть подпространства, где правят законы квантовой механики, но квантовый микромир мир и макромир неразрывно связаны, что доказано опытом с котом Шредингера. Следует ли из этого, что наша вселенная в целом, и каждый объект в ней, под действием сил и физических законов в свою очередь свернут в более многомерном пространстве и закольцован в нем? Не подпространство ли наша вселенная в свою очередь более многомерного пространства? Если включить фантазию, то гипотеза мультиверса чем-то напоминает фракталы.
Вспоминается опыт с котом Шредингера, представим что наша вселенная это кот и ее края коробка, что есть в таком случае наблюдатель? И есть ли высший уровень у всего этого?
PS:
Но есть одна существенная мелочь.
Должен был быть эффект в виде свечения наблюдаемый в телескоп Хаббл
если вселенная действительно свернута, но пока что его не обнаружили
Надеюсь что телескопа Джеймс Уэбб подскажет что-то в этом направлении.

Философия

4.2K постов5.5K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом не думаю.

Если охота немного поразмять мозги на мозголомной проблемой, могу подкинуть другой гипотетический сценарий подумать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы не плохо.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вам бы проспаться и больше это не принимать.


Что касается геометрии вселенной, то кривизну пытались найти, не нашли. Геометрия плоская, и не похоже, что вселенная является 3хмерной поверхностью шестимерной сферы и ему подобному.


https://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_universe

https://astronomy.com/news/2021/02/what-shape-is-the-univers...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да есть одна существенная  мелочь

Должен был быть эффект в виде свечения наблюдаемый в телескоп Хаббл

если вселенная действительно свернута, но пока что его не обнаружили

Как думаете снимки телескопа Джеймс Уэбб прояснят это?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте что вдруг матрица матрица существовала

поймите вдруг, что это написано людьми. С серьёзным психическим расстройством личности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так и есть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте что вдруг матрица матрица существовала

поймите вдруг, что это написано людьми. С серьёзным психическим расстройством личности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А не являет ли сбой в матрице когда появляется черная кошка отсылкой к коту Шредингера?

Автор поста оценил этот комментарий
Что то слабо верится в матрицу, мы и всё что живёт на нашей планете, мы биороботы, эволюционировавшие клетки днк. К примеру есть жираф, у него длинная шея он выжил другой вид животного к примеру тот что не доставал до веток, и я не верю что мы от приматов, мы отдельный вид. И не могли мы вот так из простых форм жизни превратиться в разновидных обитателей, кто то дал начало всему, но вот кто, и зачем, может мы чей-то эксперимент а может мы часть большого организма, маленькая клетка в чьем то скажем так теле, а может среди звезд вообще есть такая же планета с нами только вот с другими судьбами обитателей, к примеру здесь ты сказал нет на что-то а там ты сказал да, тем для рассуждения куча, попробуй перевари все за свои 60 в среднем лет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю что я в нее не верю, так как это усложнения.

3
Автор поста оценил этот комментарий

что было раньше курица или яйцо, тот же самый парадокс.
возможно они закольцованы в круг до бесконечности.
Люблю фразы, которые сразу говорят "дальше не читай"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хотя да, было лишним.

Автор поста оценил этот комментарий

вас это беспокоит, вы хотите об этом поговорить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

без комментариев

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вместо тысячи слов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте что вдруг матрица матрица существовала

поймите вдруг, что это написано людьми. С серьёзным психическим расстройством личности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вас это беспокоит, вы хотите об этом поговорить?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

что было раньше курица или яйцо, тот же самый парадокс.
возможно они закольцованы в круг до бесконечности.
Люблю фразы, которые сразу говорят "дальше не читай"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я имел ввиду что как "переливание из пустого в порожнее". Короче ответ будет 42.

3
Автор поста оценил этот комментарий

что было раньше курица или яйцо, тот же самый парадокс.
возможно они закольцованы в круг до бесконечности.
Люблю фразы, которые сразу говорят "дальше не читай"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

без комментариев

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала было яйцо. Без понимания эволюции, рассуждение о любых масштабных теориях - бессмысленны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду это не буквально. А философки риторически.