1382

Немного о Российском Авторском Обществе

Вчера заметил сразу два поста связанные с РАО:

про такси

про отъевших ухи


И чёто как-то знатно прихуел озадачился...

Решил поискать а что это за ребята вообще такие. И в общем-то попал на их сайт.

Местами даже как-то здраво написано, но всё равно что-то напрягает...

Например, почему хозяин кафе должен платить данным лицам отчисления если у них в кафе есть радио?.. Неужели на радио не платят авторские отчисления?.. Начинает пахнуть мутью.

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост

Вот, у них даже прайс интересный есть на сайте, погодите погодите... Особенно нравится пункт 3... Наверное речь про каверы, но нигде это не указано.


Пока я изучал их сайт ребята казались всё мутнее и мутнее, решил обратиться к вики, вдруг там есть что конкретнее, так вот существуют они с 1993 года. При том, у них очень интересная заявлена формулировка.


При этом РАО имеет право «защищать права» неопределённого круга правообладателей вне зависимости от того, заключили ли они с РАО договор или нет

Я конечно не знаток, но не пахнет ли тут навязыванием услуги? Да и каким образом до правообладателя доходят деньги, так ещё и не понимаю.


7 октября 1993 Президент РФ (Б. Н. Ельцин) своим указом ликвидировал РАИС, объявил его правопреемником Российское авторское общество (РАО) и определил, что РАО находится под покровительством Президента РФ

Уже интереснее. При том время такое, когда всё делалось строго для народа и по совести.


Можно копать долго откуда берут корни эти господа, но толку от этого не прибавится. Давайте лучше посмотрим, каких же результатов добились ребята за своё существование? Как же помогли правообладателям, которых незаконно обворовывают?

Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
8 марта 2009 года в Ростове-на-Дону состоялся концерт арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого были публично исполнены 27 произведений российских и иностранных авторов. Организатором концерта являлось ООО «Юг-Арт». Лицензионный договор с РАО заключён не был. Южный филиал РАО 21 апреля 2009 года обратился в Кировский суд г. Ростов-на-Дону с иском в защиту прав авторов исполненных на концерте произведений. При этом в иске авторами песни «Город золотой» были ошибочно указаны Леонид Каганов и Борис Гребенщиков, от имени которых, и без их ведома, был подан иск
19 июня 2009 года суд постановил взыскать с ООО «Юг-Арт» компенсацию за каждый случай бездоговорного использования охраняемых произведений. Всего размер взысканной с ответчика компенсации составил 810 000 рублей. Кроме того, были взысканы: 8 115 рублей — госпошлина и 3 000 рублей — стоимость билетов на концерт
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня 2009 года решение, согласно которому организатор концерта группы «Deep Purple» в этом городе 19 октября 2008 года — ООО «Юг-Арт» использовало пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО.

Оказывается Deep Purple это Российская группа. Странно что не часто выступают у нас на родине...


В марте 2010 года прокуратура по заявлению Российского авторского общества предъявила претензии организаторам бесплатного концерта хора ветеранов в Самаре, потребовав выплаты вознаграждения авторам за публичное исполнение песен военных лет. Недоумение действиями РАО выразили композитор Оскар Фельцман, а также ряд известных политиков.
Весной 2010 года РАО подало в суд на кинотеатр в Каменске-Уральском за то, что там демонстрировались фильмы «Аватар», «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Чёрная молния» без заключения договоров о вознаграждении обладателям прав на музыку, использованную в фильмах. При этом кинотеатром были заключены официальные договоры с обладателями прав на сами фильмы — ООО «Юниверсал Пикчерз Интернэшнл», ООО "Кинокомпания «Каро Премьер». РАО рассмотрело это как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ и добилось изъятия оборудования кинотеатра и наложило штраф в размере 30 тысяч рублей.
Немного о Российском Авторском Обществе Рао, Авторские права, Суд, Музыка, Отчисление, Негатив, Длиннопост
В конце 2011 года РАО подало иски против Московской, Свердловской и Нижнетагильской филармоний. Особенностью исков было то, что РАО фактически требовало от филармоний выплаты авторских вознаграждений за произведения классиков, живших несколько веков назад

Ну и в конце концов ребятами заинтересовался не только я... Не только мне они показались достаточно мутными...


В 2015 году Главное управление экономической безопасности уже проводило проверку РАО по факту хищения авторских средств. Весной 2016 МВД и прокуратура Москвы проверили деятельность обществ по коллективному управлению авторскими правами — РАО, Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Проверка проводилась по запросу депутата Госдумы Сергея Обухова. По его данным, за время работы РАО, РСП и ВОИС «более 10 млрд руб. не дошло до авторов, исполнителей, создателей фонограмм и иных правообладателей»

27 июня 2016 года в офисе РАО на Большой Бронной (г. Москва) работали правоохранительные органы, проводился обыск, шла выемка служебных документов. В доме руководителя РАО Сергея Федотова, в этот день также проходили следственные действия.[36] 28 июня МВД РФ сообщило о задержании гендиректора РАО С. С. Федотова по подозрению в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) в особо крупных размерах, по предварительной оценке, ущерб от действий главы РАО превышает 500 млн рублей.

И вот встаёт резонный вопрос... Какого хера?.. Я конечно не являюсь правообладателем, но огонь в области моей задницы способен растопить полярные льды.

Может есть на пикабу способный дать внятные комментарии? Может я чего-то просто не понимаю, а они современные робингуды?..

Найдены дубликаты

+67

Мне кажется или это действительно тупо отжим бабла?

раскрыть ветку 6
+15
Налог на уши)
раскрыть ветку 1
+4

минус уши)

+17

Вот я хочу комментариев от правообладателей/знатоков права... Может Малкина позвать? Он вроде на пикабу бывает... Может он в теме?

раскрыть ветку 2
+28

Может Маликова?

раскрыть ветку 1
0
Тебе не кажется.
+122

Теперь ясно кто тот загадочный правообладатель свиста соловья в вк

раскрыть ветку 7
+53
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 5
+37
Утвердительно свистнул.
раскрыть ветку 4
+6
Не, ну откровенно говоря, претензию на свист может подать тот, кто этот конкретный свист записал. И это будет его право, ибо может это часть платного саундбанка, который он продаёт

Тут примерно как с классической музыкой — большее количество произведений сами по себе уже не защищаются авторскими правами, но вот конкретное исполнение конкретным солистом/оркестром уже защищается по всем законам
+116
Какого хера?

А вот такого!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 17
+18

А за флэшки, ввозимые в РФ  ему до сих пор отчисляют?

раскрыть ветку 8
+9

Если не ошибаюсь, в 2015-ом году продлен сбор в 1% до 2025 года

раскрыть ветку 7
+21
раскрыть ветку 1
+17
+27

Никитка конечно косвенно к этому причастен, но косвенно

Сам Сергей Федотов не скрывал, что был близким товарищем кинорежиссера и даже признался, что благодаря именно его помощи РАО и ВОИС удалось получить аккредитации в Минкульте
раскрыть ветку 4
+49

Когда РАО только создавали, все были в курсе, что нихрена не косвенно. Никита Сергеевич с этого процент имеет.

раскрыть ветку 3
+2

дамоеды

+98

Забей. Это рао авторам ничего не платит никому из авторов. И никого не защищает. У нас преподаватель по авторскому праву нам рассказала историю о том, как её же книги печатались левым издательством и продавались, она обращалась в это рао, чтобы помогли авторитетом там или ещё чем-то, а ее послали. Возможно, это была офигительная история, но повода не верить ей нет, т.к. она показывала исковые в суд.

раскрыть ветку 15
+28

Есть знакомый автор песен , высокого уровня,  платят , но копейки .

Настолько мало ,что аж обидно.

раскрыть ветку 8
+34
Подтверждаю. Работаю на радио, отправляем в РАО отчёты и отчисления, авторам действительно платят копейки, либо вообще не платят, говорят, мол, нет на вас никаких отчислений, ничего не знаем. Хотя всё исправно отправляется.
раскрыть ветку 2
+20

Итого ему РАО платит?..

А не может собраться сообщество правообладателей и выступить за то чтоб РАО посадили на кол?

раскрыть ветку 2
+14

Я вот лично, сам бы, платил напрямую авторам. Книг, музыки. За электронные копии, даже по 20 рублей за копию, и чтобы у меня был электронный чек за эту копию от АВТОРА. Но. Правообладателям ни копейки, за исключением случаев, когда авторы создают что-то по договору. Но опять же, почему электронная копия стоит бешеных денег?  Сделайте вы стоимость электронной версии до 50 р. и у вас ее купят. А нет, я схожу на торренты и получу бесплатно.

раскрыть ветку 1
0

Все правильно она рассказывает. Когда эти РАО и ВОИС приходили с требованием заключить с ними договор, грозя различными карами, я потребовал внести в этот договор пункт, согласно которого они обязуются предоставлять мне ежемесячную отчётность о перечислении авторского вознаграждения авторам произведений с обязательным приложением выписки из банка с живой печатью банка, в которой будут указаны; дата оплаты, реквизиты получателя (обладателя прав, будь то Российский или зарубежный исполнитель),  а также размер перечисленной ими суммы. После таких требований эти конторы быстро слилисб в кусты и больше не появляются. Так что идут они лесом.

0
Сейчас, в музыкальной индустрии появились диджитал-агрегаторы, которые, как раз-таки, права авторов, в том числе смежные, защищают и денежки платят. Ситуация выравнивается. А РАО отстой.
раскрыть ветку 2
0

ну так на мой взгляд права авторов и нужно защищать. Просто привести принцыпы к современному виду. А то в авторском праве действуют какие-то церковные законы, когда книги из монастырей запрещалось переписывать всем, кроме монахов.

0

Только прибыль РАО год от года растёт...

-1

это гражданско-правовые отношения между нарушителем  и правообладателем. РАО действительно здесь никаким боком не сторона конфликта.

раскрыть ветку 1
0

а хренали тогда рао требует от музыкантов, которые с ней не заключали никаких договоров отчисления?

+18
...биллиардных столов...

Биллиардный, Карл!  (4 пункт)

раскрыть ветку 20
+10

Это я только один прайс нашел. Понимаете?)

раскрыть ветку 19
+11

Понимаю, но вот не помню, чтоб из-за радио кто-то делал отчисления. Да даже с телевизорами с включенным мтв\музтв и тп живут все прекрасно. И каверы не под запретом. Все всегда исполняют.

Судя по сказанному - там суд местный был. Местные суды всегда ставят вину не глядя. Да и если не бытовые\уголовные, а связанные хоть мало мальски с технической частью вопроса (ну то как распространяется контент, например) - динозавры не врубаются в суть. Верховный адекватнее.

раскрыть ветку 13
+3
Правильно будет не робингУды, а робингАды)
+1

Поясните, как биллиардные столы связаны с авторскими правами? Я не могу понять, но быть может вы смогете..

раскрыть ветку 2
+1
https://www.1tv.ru/news/2016-06-28/304961-generalnyy_direkto...


а в целом у нас действует замечательная 4 часть гражданского кодекса. В частности, статья 1242, глава 70 и 71.
И ещё постановление пленума ВАС РФ от 18.07.14 N51
так что, все узаконено)
+61

Это идеальный старт-ап для зарабатывания денег. Читал ранее их сайт т.к. планировал открывать свое корпоративное радио на производстве. В итоге забил на них и открыл. Не у тебя одного автор подгорает от их деятельной ереси. Даже на форумах читал что за музыку в общественном транспорте водила тоже должен делать отчисления и если ты любишь слушать музыку в машине или на улице которая может быть услышана третьими лицами, то это уже пахнет отчислениями. Россия страна возможностей, но не для всех)))

раскрыть ветку 17
+20

Ну вот против такси у них не выгорело, как я понял.

раскрыть ветку 16
+11

Мне кажется, мы видели в отношении такси только первые шаги. На их бюджет они могут позволить себе хороших юристов и лоббистов. Тем более, что в иске был акцент на публичность - просто переделают иск.

раскрыть ветку 11
+20

Они перегруппируются и придут опять. Теперь уже с победой. Только я не понял, радио платит, тот кто слушает платит, тот кто рядом с тем, кто слушает платит... Напевать уже наверное нельзя на улице или при соседях. Что дальше и куда это все уходит?

раскрыть ветку 3
+21

Знакомый на них работал, приходил в кафе в и снимал на видео как играет музыка и люди пляшут, а потом предлагал или в суд или полюбовно договориться.

Заработал на новенькую Джетту, но последние 2 года я его не видел.... видно работа опасная, тк он удалился со всех соцсетей

раскрыть ветку 8
+18

Ага удалился .... выпилился, можно сказать

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+3

А подробнее можно?.. Просто я вот не понимаю вообще что за поехавшая муть...

раскрыть ветку 5
+14

Ну, это как фотографировать заехавших углом бампера на тротуар, а потом на пикабу выкладывать, плюсцы зарабатывать. А в случае с этим "знакомым" - то же самое, только с помощью шантажа можно за обещание никуда не выкладывать и не передавать отснятый видеоматериал получить с нарушителя денежку себе на карман.

ещё комментарии
+7

эта контора, находила точки где публично играет музыка, и пыталась на основании закона об авторских правах рубить бабки с тех кто  музыку использует в общественных местах.

Но на сколько я понял в Пензе со временем их начали на х.. посылать

0

Вы живете в России и задаете такие странные вопросы.

+15

что не понятного?

Это родственники патентных троллей, сами ни чего не делают, договоров с правообладателями не заключают. Создавались исключительно что бы стричь бабло по феерически идиотским предлогам в море дыр в законах - в простонародье мошенничество. Стригут в основном с "лохов и биомусора" (то беж с нас с вами), к средне крупным игрокам рынка не лезут (пока что, толь потому что не заворачивались документально судебной базой, потом и их нагнут), как сами видите  законодательная основа у них хлипкая (в основном потому что бабло идёт и пока не заморачиваются, но это только пока, вот выйдет какой хороший закон от правильных законотворцев), а здравого смыла в их работе ещё меньше (но кого это волнует), ноги конторы растут от серьёзных людей, а значит и крыша у них серьезная, а значит и прикрыть шарагу сможет только законодательно - структурный передел рынка в сторону здравого смысла (замена Пети на Васю в лучшем случае даст короткую отсрочку идиотии).

Для изменение текущей ситуации в нормальное русло нужна инициативная группа обличающая идиотию, и продвигающая адекватные законы с чёткими формулировками, и попутный прессинг представителей крыши. А кто будет жопой ради этого шевелить?

В противном случае приготовитесь к хорошенькому такому штрафу за зазвонивший в вагоне метро телефон, как злостный право нарушитель в составе группы лиц в общественником месте. Ну а может и к сроку, преступлении то не шуточное.

раскрыть ветку 2
0

Мля, перевожу телефон на вибро!

0
То беж...
+6

Судился с этими жуликами в 2008.

В суде на мой вопрос "куда пойдут деньги, взысканные за песню Фредди Меркьюри" юрист РАО ответил "как куда?! Как куда?! Самому Фредди Меркьюри, конечно".

раскрыть ветку 9
0

Фредди жив!

раскрыть ветку 1
0

Но не настолько)

0

Очень интересно, что на это сказал судья :)

раскрыть ветку 6
0

Посмеялась, а я просил занести в протокол ответ РАО)

раскрыть ветку 5
+6

А меня еще интересует вопрос: а как деньги они (РАО) отдают правообладателям?, как рассчитывают кто и сколько может получить денег за свои песни? в инете искал эту информацию, но ничего не нашел

раскрыть ветку 22
+10

Меня именно этот вопрос в первую очередь и заинтересовал. Идея то более менее здравая. Только кому идут то деньги? Вот этой инфы я никак не нашел, пока не дочитал, что 10 лярдов не дошли до правообладателей..) Сумма то славная...

раскрыть ветку 15
+5
Тут все просто, договор у автора с РАО не заключён, значит деньги не перечисляются)
раскрыть ветку 2
+1

Кто-то хорошо так прокормился

раскрыть ветку 1
0

Рассказываю. Кафе/ресторан каждый месяц подписывает акт с РАО, какие песни(!) крутили в заведении. Да да, прям плейлист) Или какая радиостанция играла сколько часов. Поскольку такой еботней мне/всем заниматься вхуй не уперлось, нам приносили готовый акт где все уже было вписано (нужные исполнители, радиостанции и тэдэ), и я просто шлепал печать и подпись чтоб от меня отъеблись с этой хуетой. Собственно, я думаю, кто в этих актах указан - тому и идут отчисления.

раскрыть ветку 9
+3

Не уверен как сейчас, но несколько лет назад активно гуглил и искал инфу. Правообладатель должен был а-ля "встать на учёт" в такой шараге, указать произведение, добавить текст, запись, первую дату публичного воспроизвеения и всё. После этого они должны были заключить договор с правообладателем на представительские функции и выплачивать процент каждый месяц или раз в год. Себе они брали 15-20% на админ расходы и обслуживание прав.

У них также были договора с крупными иностранными конторами-правообладателями и они действительно могли брать деньги с Дипов за то, что они спеели свои песни в России. Международное авторское право - п*зда жёсткая.

раскрыть ветку 5
+1

но все равно "не клеится": РАО собирает деньги с кафе/ресторанов и так далее, договора заключены с разными, а я думаю и с многими правообладателями, "договор с правообладателем на представительские функции и выплачивать процент каждый месяц или раз в год", так у нас всего 100%, а правообладателей явно больше, как выбирается кому, да и сколько, со всех собранных денег (а вдруг в этом кафе не играли эти песни) выплачивается денюшка, да и выплачивается ли...

раскрыть ветку 2
+1

Вообще, как я понимаю и как понимает суд - они не могла с дипов брать деньги)

раскрыть ветку 1
+5

а это не эта контора случайно дополнительный налог на CD-R, CD-RW и тп собирала? типа за то, что на них можно музыку писать?


ps точно, забавный закон https://www.vesti.ru/doc.html?id=401907 , хорошо хоть автоответчики не включили :)

+5

Добро пожаловать. В каком бункере Вы провели последние годы? Отдельный привет всем, кто до сих пор отказывается признавать, что копирастия - зло.

+9

Если вы покупали технику IBM, AMD, Intel, LG, Asus и прочих техногигантов и негигантов в последние лет 15  - значит проспонсировали доходы РАО. У Samsung, SONY, Philips с 2013-14 года - тоже проспонсировали. А значит со спокойной совестью можно скачать все вот это вот, вы уже заплатили. Я не про местное творчество. Хотя некоторые произведения из местного творчества мне нравятся.

+4

Это просто окончательно охуевшая шайка пидарасов (прошу прощения за мой французский)

+3

Ну, про Deep Purple вы фигню сморозили. Я лично знаю организаторов того концерта (работал на них одно время), знаю и представителей РАО.

Если убрать хайп и ненависть, то песни группы Deep Purple принадлежат издателю, а не музыкантам. Соответственно, РАО в России (как сертифицированная государством контора) должна была получить % с выручки концерта и передать эти деньги правообладателю. Орги попытались уйти от уплаты, но не срослось.

Не хочу судить о всех раошниках и их деятельности, но относительно концертов — всё вполне адекватно. Где надо исполнители подписывают отказ от сотрудничества, где надо, платится свой процент. И повсеместный торг "бедных" оргов за каждую копейку))

+7
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 2
+7

У вас там че, рыбы курят? Он зе вотер, блять!

раскрыть ветку 1
+3
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+2

Рэкетом попахивает.

+2

А как они вообще выигрывают суды? Они подкупают судей? Просто я так понимаю это толпа юристов, которые и Иисуса засудят, но решение то судья принимает и судя по всему судьи разные. Давайте рассмотрим конкретные дела.

+2

Возникли два вопроса к Лиге Юристов.

1. На основании каких государственных постановлениях они устанавливают свои тарифы?

Подозреваю, что такие постановления отсутствуют. Кроме того, подобные услуги никто в стране больше не предоставляет, следовательно, организация является монополистом в своей сфере.

2. Будет ли иметь эффект обращение в Федеральную антимонопольную службу на проверку обоснованности тарифов данной организации?

раскрыть ветку 1
+2

Судя по тому что у них уже офис шмонали и изымали документы... А они всё равно существуют - не будет. Но я не юрист и не знаю как это делать.

+2

Мир сошёл с ума..:(

+2

Сидит мадонна и думает,  когда наконец мне дорогое РАО за Чернржопинск авторские начислит.  Погуглите про то как живётся руководству РАО, доставит 100%

+2

в тему поста:


Суд посчитал исполнение музыкальных композиций в машинах такси непубличным. Иск подавало Российское авторское общество (РАО)


Эта история началась еще в июне 2018 года: представитель РАО воспользовался услугами такси, прослушал в поездке 17 песен и решил, что место публичное, и поскольку тут налицо нарушение авторских прав, следует взыскать с таксопарка компенсацию за каждую песню в размере 20 тыс. рублей, итого выходило 340 тысяч. Общество подало соответствующий иск таксопарку «Кис» (партнеру «Яндекс.Такси»), а в перспективе планировало получать отчисления по 500 руб. в месяц с каждой машины такси, число которых в России может достигать 2 млн штук.


На сайте Российского авторского общества указано, что ставка авторского вознаграждения за одну машину такси составляет 500 руб. в месяц. Кроме РАО, представляющего интересы авторов, на отчисления претендует также Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) — 150 руб. за машину. Поскольку объем российского рынка такси оценивается приблизительно в 2 млн машин, следовательно РАО претендует на 1 млрд руб. отчислений в месяц, а ВОИС — на 300 млн руб.


В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. Основание было следующим: из видеозаписи, предоставленной представителем РАО, неясно, звучала ли музыка в такси или из устройства самого пассажира. Кроме того, исполнение музыки нельзя считать публичным, так как вход в такси не бесплатный, следовательно такси не может считаться местом, доступным для свободного посещения.


взято отсюда: https://www.zr.ru/content/news/915439-s-taksistov-ne-udalos-...
раскрыть ветку 2
+3
исполнение музыки нельзя считать публичным, так как вход в такси не бесплатный, следовательно такси не может считаться местом, доступным для свободного посещения

Вот тут я не понял, если вход в клуб платный, значит он недоступен для свободного посещения и не является публичным местом?

+1

Можете пройти по ссылке в шапке) именно с этого поста я и задумался что это блять за ребята такие...

+1
Было бы неплохо натравить их на ночных концертников в машинах. Но хер они там в офисах шелохнутся
+1

Мне вообще интересно, как они обращаются в суд о защите прав третьих лиц не имея ни договора ни доверенности, пойди сейчас в суд, права чьи-то отстаивать, сразу скажут, ты мальчик кто такой, доверенность есть? гуляй отсюда.

раскрыть ветку 4
+2

Они ссылаются на статью 1244 ГК РФ "Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе": Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Такие у нас интересные положения.

раскрыть ветку 3
+2

Ну вот мне кажется что тут "навязывание услуги". Но я не знаток.

Если бы была премия "самые мутные парни", я бы попытался этих ребят выдвинуть.

0

В данном случае государственная аккредитация я так понимаю аналог пайцзы на сбор дани. Красиво живем, 21й век на дворе.

0

А почему никто не обратит внимание ВС или конституционного суда на эту статью? Это ж дичайший бред.

+1

Одним словом ОХУЕННЫЕ У НАС СУДЫ И СУДЬИ!

+1

C подключением!

раскрыть ветку 6
+1

Уже были более менее развёрнутые посты про этих ребят?.. Пытался искать.

раскрыть ветку 5
+14

Эта ебала громыхала на весь рунет и на всю Россию много лет назад. Лет пять-семь точно, а то и все десять. Там, вроде как, еще Никитка 1% свою лапищу приложил.

Доходило до абсурда (и до сих пор там, видимо): штрафовали концертный зал, где выступала зарубежная группа (чуть ли не дип перпл), за то что у них нет права на трансляцию музыки.

Короче, тысячи таких историй.


Я уж надеялся, что они тихо сгинули, ан нет, живы еще падлюки...


Апд. Ойбля.. так у вас же в посте все написано. Не вчитывался, пардон.

раскрыть ветку 1
+1
http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%...

обращаем внимание на даты

раскрыть ветку 2
0

а что тут непонятного? В России есть только посредники и жулики, часто в одном лице. Это РАО теперь уже за 50 процентов берет штрафы за исполнение непроплаченных произведений. Думаю, на месте менты прикормленные, поэтому суды они выигрывают. Контора странная, видно берет даже за тех, которые и не в курсе. Неудивительно, что бабла у них больше чем у авторов. И вероятнее всего большинство бабла просто берут произвольно на испуг.

0

И ещё что бесит больше всего - получается Билан-Пугачева-Мадонна продают свой клип на МузТВ.... далее НТВ+ покупает МузТВ в свой пакет трансляции..... потом я плачу НТВ+ за право публичного (это важно - он в 15 раз дороже домашнего) показа и в конце всех концов ещё раз должна заплатить Билану лично? Где блять логика? Где смысл делать все по уму и по закону?

0

А теперь дикая история про этих пиздюков с ценником на 330 тыщ... Озадачилась этой темой год назад, когда открывала своё заведение и увидев их прайс 😳 просто охренела! Посчитала все посадочные места+проведение банкетов+выступление кавер-групп и вышло под тридцать тыщ! Решила схитрить и заключила договор с НТВ+ на публичный показ, да тоже не дёшево - около 4000 в месяц, но зато и спорт каналы в ассортименте и муз. каналы😎 и работаю себе спокойненько! Пришёл этот козлина с перегаром невнятного вида днём, вызвал администратора, представился хрен пойми как, начал деньги вымогать и договор требует заключить, ну она его вежливо и послала - таких полно бродит летом возле моря подбуханных, мы и значения не придали этому! а эта падла на телефон снял телевизор по которому клипы крутили и присылают они мне через 3 месяца требование уплатить 480 тыщ!!!!компенсации за 11 песен!!!! Бумажки пришли по почте, нашла в луже возле дома, без печатей, я такие и сама могу напечатать! А ещё через 3 месяца вот судимся, только песен стало 8 и сумма 330 000! Не смешно уже как-то, адвокат теперь у меня вписан в расходы! А НТВшники кстати мурку водили, а по итогу сказали, что договор был на просмотр и аудио-дорожка в договор не входит и узнать я это должна была «по логике вещей»! Так что разводняк чистой воды со всех сторон 😠

0
Натуральный рэкет из 90-х. На ровном месте заставлять автора отстегивать за исполнение своих же песен, якобы за защиту, а не отстегнешь - мы в суд подадим за нарушен е авторских прав. Чьих прав, мать вашу?!!! Автор сам свои авторские права нарушает?! Диперпл свои же  авторские права нарушили?! Мракобесие полнейшее.
раскрыть ветку 1
0
Ну. Вообще в теории может так быть что в РФ права на песни дп пренадлежат не им.
0
Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Самое смешное, что, похоже, вот это вот русское воис само нарушило авторские права на наименование. Поскольку есть мировая структура - ВОИС - Всемирная организация по интеллектуальной собственности. И есть договор по авторскому праву, который ратифицировала РФ. Которая регулирует многие вопросы авторского права.

0

Есть у меня знакомый который работал в РАО и ВАИС рядовым менеджером.. В открытую говорил, что их деятельеость- узаконенный рэкет, как в 90. Они ходят по кафе и ресторанам и угрозами преследования от правоохранительных органов заставляют их руководство заключать "договор на обслуживание")))

0
В прошлом, организовывали концерты разных групп, так вот местный представитель РАО, постоянно трахал мозг тем, что мы должны оплатить взнос, исходя из примерного количества проданных билетов (всегда было так:"сколько будет людей? Ну 600-650 человек. Ок,платите 25 тыщ). Связывались с менеджментом группы, те отнекивались, мол, никаких дел с РАО у них нет. Мы это переадресовывали в РАО и те отваливали. То есть, иногда (читай, почти всегда), РАО собирает бабло в пользу артистов, которые даже не знают об этом. Мутно там всё.
раскрыть ветку 1
0

Так вот это самый интересный момент у них. Похоже на навязывание услуги.

0

Я правильно понял с этим РАО по трем постам, что я могу придумать свою очень плохую песню (другого не дано), исполнить ее в каком-нибудь селе и потом на эту композицию РАО может подать в суд на поселковый клуб иск о защите там вообще не понятно чего?

раскрыть ветку 1
0
Ну да.
0

Их инспекторы ходят по точкам, и вынуждают заключать лицензионные договора с РАО/ВОИС, если играет радио/ включён телевизор.

Выписывают штрафы и т.д. При чём по требованию предоставляют ВСЕ документы

И ты стоишь просто в ахуе «в какой дыре я живу»

0

сегодня был пост как ютуб с автора песни снял монетизацию и отправил ее каким то невнятным правообладателям... так что все по канонам

А по поводу навязывания - насколько я помню любой автор вправе вывести защиту своих прав из компетенции РАО

0
Хм, а я вот не понимаю, почему ДП должен платить какому то ссаному РАО за исполнение своих же песен. Порвался у меня шаблон в этом месте...
0

Какого хера?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

В столах оказывается встроены динамики. Таки круглые штуки по углам и два по краям.

0

Штраф за безграмотность.

0

Не, я вот все понимаю, авторские права и все такое, но вот как раньше, ещё пару сотен лет назад или более поэты, писатели, композиторы защищали свои авторские права? Как они без этой чудной организации то жили?

раскрыть ветку 2
0
Радио не было)
раскрыть ветку 1
0

Я бы посмотрел на то, как какого нибудь испанского поэта-драматурга-идальго кинули на бабки за его собственную комедию шныри из РАО)))

0

Это просто пиздец, других слов подобрать не могу.

0
Плати и кайся сволочь!
0

Хм... Если раньше хоть как то нейтрально относился к данному индивиду.

То теперь оффициально считаю дауном.


Фильмы шлак, полный кавалер "За заслуги перед Отечеством" хувалер бля, а не кавалер.

Бля, даже Кадырова на его фоне есть за что уважать.

0

Не знаю как у малого бизнеса, но средние и крупные компании заключают договора на музыкальные плейлисты в своих заведениях с стриминговыми сервисами. Компании платят деньги по тарифу, а получают музыкальные треки, рекламные вставки и прочее. Все аудиоматериалы уже готовыми документами, договорами, включёнными выплатами РАО и ВОИС, в общем от компаний никакой бумажной волокиты не требуется. Да и клиенты в большинстве своём довольны, так как им не приходится слушать ту музыку которая нравится владельцу бизнеса (шансон, рэп или тупую попсу), а ненавязчивые и к месту выбранные профессионалами. Вот к примеру один из них (не надо тут мне за рекламу предъявлять, вряд ли и тут у нас собрание владельцев ТЦ и заправок) https://muz-lab.ru/

раскрыть ветку 2
0

А вы уверены, что эти ребята работают законно и делают отчисления авторам?))

Ну и РАО могут заявить что все бабки должны идти через них.

раскрыть ветку 1
0

Даже если и незаконно, то логично бы было предположить, что есть компании делающие это на законных составляющих, я же это привёл как одну из них, для примера. И как я писал они сами делают выплаты в РАО и ВОИС, получая деньги с компаний по выбранному ими тарифу, а уже с правообладателями и РОИ рассчитываясь и отчитываясь сами.

0
Газовую службу напомнило - заключи договор на техобслуживание газового оборудования (даже за счетчик газа! который суть не обслуживается). договор на 3 года (меньше с 2017 нельзя).

цена выходить десятки тысяч (если дом) - а делают только лишь "проверку соединений пенообразующим (мыльним то бишь) раствором"


Если при этом будет звучать музыка - то надо ли газовщикам платить 5% РАО?

0
Да они чет совсем прихуели. Уже скоро будешь идти насвистывать песенку как загребут за нарушение авторских прав. По мне так записи - реклама, выступление - работа, вот за работу и получай бабло. А там дармоеды чет ходы нашли как на халяву бабло рубить
раскрыть ветку 1
0

в россии таких 99 процентов

0

И кстати подобные структуры действуют и в Западно Европейских и Американских странах, и даже не стесняются ходить на свадьбы тусить там, а потом выдавать штрафы. (был фильмец как на свадьбе все тали превращаться в зомби, а в живых остались только невеста и парень из такой конторы. Фильмец так себ на 1 раз. Называется: Репортаж со свадьбы

раскрыть ветку 1
0

Кстати, кроме этого все репортажи понравились.

0
Они - современные единоросов мрази.
0

Чот я не понял, это юрлицо или госконтора? 

раскрыть ветку 1
+1

Общественная организация. В ГК есть такой субъект хозяйствования. И не юрлицо и не госконтора.

Общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Объединились, панимаешь, граждане, "на основе общности их интересов" и для "представления и защиты общих интересов".

0

Они уже лет 10 шакалят. Причем автору... Й

-1
Это такие же твари, что и эвакуаторщики
кто-то пролоббировал законы под себя и благополучно стрижет капустку с бизнесменов.
раскрыть ветку 3
+5

Ну... Я бы касательно эвакуаторщиков не был бы так категоричен... Если бы их не было - всё заставлено было бы к чертям. Хотя порой когда реально нужен эвакуатор - хрен добьешься.

раскрыть ветку 2
-3
А когда они проавливают законодательно места для инвалидов и дергают с них?
раскрыть ветку 1
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: