Мне понравился данный пост. Довольно интересно. Но всё же останусь при своём мнении.
Я считаю, что первый секс у девушки должен быть после свадьбы, хотя, я уверена, что в этом меня многие не поддержат. Я объясню свою позицию, ей есть несколько причин:
Я хочу, чтобы мой первый мужчина был моим мужем, т.е. я бы чувствовала себя с ним уверено, была уверена, что чуть что - он не сбежит куда подальше. Я хочу, чтобы дети - были запланированным событием: радостным и подготовленным. Чтобы мне не пришлось ходить "с большим животом" по техникуму и объяснять что да почему. Я хочу, чтобы была самая настоящая семья, а не повстречались и разошлись. Парню от этого хуже не станет, а девушке - может сломать всю жизнь. Да, дети - это прекрасно, это цветы жизни, но вы видели пособия на детей? Смогу ли я прокормить их одна? - конечно нет!
Кто-нибудь может предложить аборт - на него тоже нужны деньги - раз, он не этичен - я не могу принять убийство собственного ребёнка - два, а последнее - есть шанс, что после него я вообще не смогу иметь детей. Это удар ниже пояса - что для девушки не иметь собственных детей? Я мечтаю о большой семье, если я узнаю, что не смогу родить - я бы просто потеряла смысл жизни.
К тому же сейчас, в 21-ом веке, очень много болезней, передаваемых половым путём. Думаю, тут вдаваться в подробности не стоит - всё и так понятно.
Я понимаю, что по отношению к парням это немного жестоко, но ломать жизнь себе и собственному ребёнку ради чьей-то прихоти, пусть даже этот человек будет мне очень дорог - не могу.
Я считаю, что первый секс у девушки должен быть после свадьбы, хотя, я уверена, что в этом меня многие не поддержат. Я объясню свою позицию, ей есть несколько причин:
Я хочу, чтобы мой первый мужчина был моим мужем, т.е. я бы чувствовала себя с ним уверено, была уверена, что чуть что - он не сбежит куда подальше. Я хочу, чтобы дети - были запланированным событием: радостным и подготовленным. Чтобы мне не пришлось ходить "с большим животом" по техникуму и объяснять что да почему. Я хочу, чтобы была самая настоящая семья, а не повстречались и разошлись. Парню от этого хуже не станет, а девушке - может сломать всю жизнь. Да, дети - это прекрасно, это цветы жизни, но вы видели пособия на детей? Смогу ли я прокормить их одна? - конечно нет!
Кто-нибудь может предложить аборт - на него тоже нужны деньги - раз, он не этичен - я не могу принять убийство собственного ребёнка - два, а последнее - есть шанс, что после него я вообще не смогу иметь детей. Это удар ниже пояса - что для девушки не иметь собственных детей? Я мечтаю о большой семье, если я узнаю, что не смогу родить - я бы просто потеряла смысл жизни.
К тому же сейчас, в 21-ом веке, очень много болезней, передаваемых половым путём. Думаю, тут вдаваться в подробности не стоит - всё и так понятно.
Я понимаю, что по отношению к парням это немного жестоко, но ломать жизнь себе и собственному ребёнку ради чьей-то прихоти, пусть даже этот человек будет мне очень дорог - не могу.
раскрыть ветку (38)
Я уважаю чужое мнение и никак не призываю гулять. Просто не уважаю тех, кто приемлет только свою точку зрения.
Хранить девственность до брака - это решение конкретного человека, если оно не навязано со стороны. И если оно искренне Ваше, то хорошо.
Лично я против секса после брака, так как известны случаи несовместимость в постели (бывает даже аллергия на сперму и тогда Вы никогда не заведете от супруга детей) или просто не получается удовлетворить друг друга. А брак без нормального секса неизбежно развалится. Поэтому проверить, что "Вы берете" стоит до того, как "будет подписан договор". По мне лучше остаться друзьями, чем всю жизнь мучиться.
Хранить девственность до брака - это решение конкретного человека, если оно не навязано со стороны. И если оно искренне Ваше, то хорошо.
Лично я против секса после брака, так как известны случаи несовместимость в постели (бывает даже аллергия на сперму и тогда Вы никогда не заведете от супруга детей) или просто не получается удовлетворить друг друга. А брак без нормального секса неизбежно развалится. Поэтому проверить, что "Вы берете" стоит до того, как "будет подписан договор". По мне лучше остаться друзьями, чем всю жизнь мучиться.
ещё комментарии
Согласен, было такое (несовместимость), очень печально. Вроде всё отлично, но без физиологической составляющей, на одном платонизме любовь не удержится. Только вот, исследования показывают, что будущие дети могут нести в себе гены всех партнеров, так что тут тоже надо головой думать
раскрыть ветку (26)
шта?? O_o сейчас все мои знания в биологии, анатомии и гистологии перевернулись к херам. можно, пожалуйста, ссыль на эти "исследования" ?
ещё комментарии
Опа, ещё один 18тилетний профессор. Ф.Ладантек "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М. 1889 г.)/ Это из старых, а вообще, я не генетик, читал про телегонию, насколько мне известно, ни подтвердить, ни опровергнуть её не могут
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В некоторых моментах Пифагор, возможно, удачно угадал.
Его вклад в математику никем не оспаривается, но основа математики была тогда уже заложена, чего не скажешь ни о физике, ни о биологии. Физика реально возникла во времена Кеплера-Галилея-Ньютона, биология Линнея-Пастера-Дарвина, но не раньше.
Его вклад в математику никем не оспаривается, но основа математики была тогда уже заложена, чего не скажешь ни о физике, ни о биологии. Физика реально возникла во времена Кеплера-Галилея-Ньютона, биология Линнея-Пастера-Дарвина, но не раньше.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хотя бы тем, что за 100 лет биология настолько детально исследовала механизмы наследования признаков, что никакой речи о телегонии вне РЕН и ТВ-3 быть не может.
ахах. ну, профессор - не профессор, но до второго курса мединститута как-никак доучился, и экзамен по биологии сдал на 4, так что ахинею от подобных "исследований" отличить могу.
нуу нихуя ж себе "старое". за два с половиной века многое изменилось, и эти самые исследования были отправлены к прочим заслугам "британских ученых"
Телего?ния (от др.-греч. ???? — «далеко» и ????? — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция[1][2][3][4][5], существовавшая в XIX веке[5], утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами.[2][5][4][6] С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности
нуу нихуя ж себе "старое". за два с половиной века многое изменилось, и эти самые исследования были отправлены к прочим заслугам "британских ученых"
Телего?ния (от др.-греч. ???? — «далеко» и ????? — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая концепция[1][2][3][4][5], существовавшая в XIX веке[5], утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами.[2][5][4][6] С позиций современной науки данное представление — предрассудок, заблуждение, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными механизмами наследственности
раскрыть ветку (10)
Вы это расскажите тем кто разводит породистых животных (кошек, собак, голубей, лошадей...). Если породистую самку "оседлал" не породистый самец, то её бракуют и больше с неё потомство не получают, так как больше породистых она не даст, сколько бы раз потом не спаривалась с породистыми самцами.
Опровержение путём проведения всего двух экспериментов - не опровержение, доказательством/опровержением этой концепции никто не занимался
раскрыть ветку (8)
Эта концепция противоречит всем генетическим законам наследования и по сути является абсурдной. Но Вы в нее уперлись так же, как всякие сектанты в свои бредовые идеи.
раскрыть ветку (7)
Я никуда не упирался, никто пока не объяснил, чему она противоречит и почему она абсурдна. И Вы не ответили на мой предыдущий вопрос
раскрыть ветку (6)
уже писали. Почитайте внимательно и попробуйте понять, что написано.
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
раскрыть ветку (5)
Уже читал, всё понятно, но по делу - 0. Я Вас спрашивал, генетическая информация, о которой Вы говорите, неизменна от рождения?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ребенок=яйцеклетка мамы+сперматозоид папы.
Яйцеклетка не может изменяться и принимать что-то новое, их набор есть с рождения. Телегония сто раз оспорена и признана глупой теорией.
Яйцеклетка не может изменяться и принимать что-то новое, их набор есть с рождения. Телегония сто раз оспорена и признана глупой теорией.
ещё комментарии
Вы считаете, что это уравнение включает всего 2 неизвестных? Может всё-таки процесс немного сложнее школьных объяснений?
Профессор Геннадий Бердышев, академик Нью-Йоркской академии наук, имеет другое мнение:
-В этом вопросе можно выделить три основных момента. Во-первых, телегония действительно существует. Во-вторых, она может проявляться и у человека. В-третьих, механизмы этого явления до сих пор не изучены.
-Почему серьезные ученые не занимаются этой проблемой?
-По той же причине, по которой они не занимаются изучением НЛО. Дело в том, что наука занимается только повторяющимися явлениями. Здесь же нужно применять эвристику метод, который описывает неповторяющиеся явления, к каким, безусловно, и относится телегония.
Профессор Геннадий Бердышев, академик Нью-Йоркской академии наук, имеет другое мнение:
-В этом вопросе можно выделить три основных момента. Во-первых, телегония действительно существует. Во-вторых, она может проявляться и у человека. В-третьих, механизмы этого явления до сих пор не изучены.
-Почему серьезные ученые не занимаются этой проблемой?
-По той же причине, по которой они не занимаются изучением НЛО. Дело в том, что наука занимается только повторяющимися явлениями. Здесь же нужно применять эвристику метод, который описывает неповторяющиеся явления, к каким, безусловно, и относится телегония.
раскрыть ветку (4)
В данном случае никак нет. Сложно деление клеток родителей - мейоз, а сливание двух половых клеток и образование зародыша - это и есть 0,5 человек +0,5 человек= 1 новый человек с новым набором генов, включающим половину одного, половину второго
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Это который генетик, доктор медицинских и биологических наук, профессор, академик Академии наук высшей школы Украины. И к которому обращались азиатские вожди
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Спасибо, но, боюсь, в жизни всё намного сложнее...
Приятно, что в большинстве меня поддержали, уже минут 15 смотрю противостояние минусов и плюсов, но пока держусь на уровне. Думала, буду жестоко заминусована.
Я предполагаю, что не всем парням важно, были ли у их девушки парни до него, но, думаю, будет приятно, если он будет знать, что он у неё первый.
Приятно, что в большинстве меня поддержали, уже минут 15 смотрю противостояние минусов и плюсов, но пока держусь на уровне. Думала, буду жестоко заминусована.
Я предполагаю, что не всем парням важно, были ли у их девушки парни до него, но, думаю, будет приятно, если он будет знать, что он у неё первый.
раскрыть ветку (3)
у вас хорошая позиция в этом плане, но все же навязывать подобное для всех не особо приемлимо, скорее как пункт лично для себя. =) я до 19ти лет была девственницей (в школе с этого девки дико ржали, ибо некоторые лишились ее лет в 13), мне же пропрочили что как только стукнет 18 с первым встречным в койку прыгну. а вот фиг. лишилась ее с парнем, с которым в отношениях пробыла 8 месяцев, а до этого года 4 знала, провстречались после оного деяния два года. в принципе все могло пойти к свадьбе, но его говно в характере все же всплыло. а еще он мне рассказывал о своих бывших бабах, у которых он был первый и которые после разрыва с ним трахались с кем попало и становились щлюхами :з я же после этого события, как-то не заметила что что-либо вообще изменилось, как-то вот "и что?" :D сейчас я замужем и муж у меня второй, но как-то ни он, ни я не паримся из-за этого и мне даже пофиг сколько баб у него было.
пардон, что написала все сумбурно, ибо Морфей яро зазывает в свое царство, надеюсь что хоть что-то понятно выразила :с
пардон, что написала все сумбурно, ибо Морфей яро зазывает в свое царство, надеюсь что хоть что-то понятно выразила :с