Немного о бюджете на 2017 год

Немного о бюджете на 2017 год

Цифры федерального бюджета на 2017 год выглядят как изощрённое издевательство. Совокупные расходы на образование и медицину составляют 902 млрд., а расходы на чиновничий аппарат (обеспечение деятельности президента, правительства, губернаторов и других органов власти) — 1.1 трлн.рублей. Приоритеты, как вы видите, заметны невооружённым взглядом.



Конечно, консолидированный бюджет (включающий в себя бюджеты регионов) несколько выравнивает ситуацию, отводя 2 млрд. рублей чинушам, 3 млрд. — образованию, а 3.3 млрд. — здравоохранению. Но, во-первых, далеко не факт, что местные бюджеты будут выполнены, а во-вторых, даже при таких раскладах затраты на бюрократический аппарат выглядят чудовищными и попросту ненормальными.



На заре 90-х Ельцин и его сторонники ругали на чём свет стоит советскую бюрократизированность, но сами они выстроили такой громоздкий, неуклюжий и прожорливый чиновничий аппарат, который Советскому Союзу и в страшном сне не снился. И привилегии господ-управленцев только преумножились, ведь они верой и правдой служат интересам корпораций, обирая и подавляя многоголовую, но неорганизованную толпу рабочих.



На самом деле сегодня при помощи новейших технологий можно раз и навсегда покончить с бюрократией. Целые министерства могут быть заменены программистом и отлаженной сетецентрической системой управления типа G3-ERP. Увы, новую, прогрессивную модель организации общества нельзя ввести, не сломав старую — косную и отсталую.



P.S. Грядущий бюджет — первый с начала 2000-х, в котором расходы бюджета в номинальном выражении сокращаются, вопреки заявлениям о пройденном дне. А в реальном выражении они усыхают уже с 2014-го.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
затраты на бюрократический аппарат выглядят чудовищными и попросту ненормальными

Издержки капиталистической системы, смиритесь. Экономисты еще пол века назад доказали, что теоретический коэффициент полезного действия (КПД) данной системы не превышает 5-10%.

раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф покажешь?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не компьютер, чтобы хранить все пруфы. Прочитал когда-то статью в обеденный перерыв на работе и запомнил. Докторскую на тему оценки эффективности экономической системы не защищал, поэтому не готов давать ссылки на литературу. Да и не каждый доктор наук их может сходу выдать.

Если в вкратце, то см. картинку ниже:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно-понятно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку