Немного фотографий в поддержку пятничного "моё"
Все фотографии мои, сделаны на тушку Canon 600D в спарке с советскими стёклами "Юпитер 37-А" и "Гелиос 44М-5". З.Ы. Качество пожал
Дабы было проще и ответ мой нигде не затерялся (хотя, где бы, раз пост заминусовали) - отвечу одним комментарием на все отрицательные отзывы. Поехали...
@morr, во-первых, пожалуйста, определитесь с тем, как вы ко мне обращаетесь: на "ты" или на "вы". Но это так, отойдя от темы, ибо подобная несостыковка самую малость режет глаз... что же по теме... снимаю я далеко не первый год, снимаю с детства. Теоретическую часть знаю прекрасно, с плёнкой и мыльницами в своё время наигрался от души. До 600D у меня был Никоновский D300S. И со штатниками 600-го (что с 18-55, что с 18-135) я отснял огромное количество кадров. Сейчас же, буквально дней пять тому назад, мне попались два советских объектива, с которыми я давно хотел поработать. Собственно, все те фотографии, что есть в этом посте, были моим первым опытом использования вышеуказанных стёкол. Так что, такие дела... и, да, фотографии я так подписываю уже не первый год, и смысла убирать подпись не вижу. В глаза она не бросается и от фотографии не отвлекает. Спасибо за внимание.
@EvilWoodpecker, @monstr1k и @Assmakemehappy, что ж вы обобщениями кидаетесь, товарищи? Давайте как-то по конструктиву больше, что ль. А то ведь, такого "нерадивого фотографа" как я, подобные комментарии не проучат, а только лишь сподвигнут к дальнейшему продолжению "творчества". А ведь вы этого не хотите, не правда ли?
@firstdayp, для того, чтобы подобного недоразумения не произошло - я максимально подробно постарался описать пост в "шапке" и названии. Если же, несмотря на это, я ввёл вас в заблуждение - нижайше извиняюсь.
За сим - всё, надеюсь, ответил максимально доходчиво.
@morr, во-первых, пожалуйста, определитесь с тем, как вы ко мне обращаетесь: на "ты" или на "вы". Но это так, отойдя от темы, ибо подобная несостыковка самую малость режет глаз... что же по теме... снимаю я далеко не первый год, снимаю с детства. Теоретическую часть знаю прекрасно, с плёнкой и мыльницами в своё время наигрался от души. До 600D у меня был Никоновский D300S. И со штатниками 600-го (что с 18-55, что с 18-135) я отснял огромное количество кадров. Сейчас же, буквально дней пять тому назад, мне попались два советских объектива, с которыми я давно хотел поработать. Собственно, все те фотографии, что есть в этом посте, были моим первым опытом использования вышеуказанных стёкол. Так что, такие дела... и, да, фотографии я так подписываю уже не первый год, и смысла убирать подпись не вижу. В глаза она не бросается и от фотографии не отвлекает. Спасибо за внимание.
@EvilWoodpecker, @monstr1k и @Assmakemehappy, что ж вы обобщениями кидаетесь, товарищи? Давайте как-то по конструктиву больше, что ль. А то ведь, такого "нерадивого фотографа" как я, подобные комментарии не проучат, а только лишь сподвигнут к дальнейшему продолжению "творчества". А ведь вы этого не хотите, не правда ли?
@firstdayp, для того, чтобы подобного недоразумения не произошло - я максимально подробно постарался описать пост в "шапке" и названии. Если же, несмотря на это, я ввёл вас в заблуждение - нижайше извиняюсь.
За сим - всё, надеюсь, ответил максимально доходчиво.
раскрыть ветку (11)
Определился, буду на ты.
Теорию ты не знаешь, об этом кричит каждая фотография. Горизонты завалены, композиция ни к черту, все криво и косо.
В глаза подпись бросается, как и любой другой текст.
Советские объективы — это круто, но в твоих руках это не более чем игрушка. Учись, учись! Будет толк, я верю! Я вообще в людей верю.
Теорию ты не знаешь, об этом кричит каждая фотография. Горизонты завалены, композиция ни к черту, все криво и косо.
В глаза подпись бросается, как и любой другой текст.
Советские объективы — это круто, но в твоих руках это не более чем игрушка. Учись, учись! Будет толк, я верю! Я вообще в людей верю.
раскрыть ветку (3)
Славно.
Ну, хорошо, значит не знаю. Скажу и начальнику своему, чтобы увольнял, ибо на кой ему оператор, который не умеет выставить кадр и постоянно валит горизонт? Он то видимо всё время на это просто глаза закрывал.
Бросается? Печально. Никто ранее не жаловался. Врали видно.
Ну... я знаю, дружище, знаю. Пояснил же: для меня это первый опыт их использования. Отсюда и косяки с композицией, и заваленный горизонт, и тд... ибо "пристрелка" мне с ними ещё не до конца удалась.
Ну, хорошо, значит не знаю. Скажу и начальнику своему, чтобы увольнял, ибо на кой ему оператор, который не умеет выставить кадр и постоянно валит горизонт? Он то видимо всё время на это просто глаза закрывал.
Бросается? Печально. Никто ранее не жаловался. Врали видно.
Ну... я знаю, дружище, знаю. Пояснил же: для меня это первый опыт их использования. Отсюда и косяки с композицией, и заваленный горизонт, и тд... ибо "пристрелка" мне с ними ещё не до конца удалась.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эхх... ну вот чего ты злой такой, а? Обидел кто? Вроде же уже смогли с тобой на нормальное, адекватное общение перейти, а тут ты снова наехать пытаешься. Ну вот зачем?
Видеооператором я работаю. Такие дела, даа... ужасный, просто ужасный я человек... вот именно из-за таких как я телевидение никто и не смотрит, потому как отторжение у них на подсознательном уровне результат моей работы вызывает.
В общем, добра тебе, чувак, и на этом мы наше с тобой общение завершаем. Покеда.
Видеооператором я работаю. Такие дела, даа... ужасный, просто ужасный я человек... вот именно из-за таких как я телевидение никто и не смотрит, потому как отторжение у них на подсознательном уровне результат моей работы вызывает.
В общем, добра тебе, чувак, и на этом мы наше с тобой общение завершаем. Покеда.
Конструктивного?
Ну начнем с того, что все фотки ужатые и в них не увидеть всё качество объективов. Которыми ты кичился в описание.
А закончим, что даже первая фотка завалена.
Остальное даже обсуждать не хочется. Как тут заметили - на мыльницу 5 мегапикселей лучше можно снять.
И почему мы не хотим? Я не хочу чтобы ты хвалился тем, за что тебе будет через пару лет стыдно. Продолжай, но учись и не останавливайся на достигнутом.
Ну начнем с того, что все фотки ужатые и в них не увидеть всё качество объективов. Которыми ты кичился в описание.
А закончим, что даже первая фотка завалена.
Остальное даже обсуждать не хочется. Как тут заметили - на мыльницу 5 мегапикселей лучше можно снять.
И почему мы не хотим? Я не хочу чтобы ты хвалился тем, за что тебе будет через пару лет стыдно. Продолжай, но учись и не останавливайся на достигнутом.
раскрыть ветку (4)
Ну вот это я называю конструктивом...
Начнём с того, что ужал я их, горя желанием впихнуть побольше фоток в один пост, ибо лимит в 8МБ на загрузку - накладывает определённые ограничения. По итогам: пострадал сам же от своей же жадности. Выложил бы 3 самые-самые фотки - было бы лучше.
Закончим же тем, что первая фотка завалена была специально. Я знал, что и как снимаю.
Лучше можно снять? Славно. Я рад за тех, кто это может.
Я не хвалюсь, я просто выставляю то, что делаю, на суд общественности (пафос, пафос). И я рад выслушать/прочитать адекватную критику. Но когда меня (ладно фотки, но зачем на личности переходить) начинают поливать дерьмом - идите лесом, господа.
Начнём с того, что ужал я их, горя желанием впихнуть побольше фоток в один пост, ибо лимит в 8МБ на загрузку - накладывает определённые ограничения. По итогам: пострадал сам же от своей же жадности. Выложил бы 3 самые-самые фотки - было бы лучше.
Закончим же тем, что первая фотка завалена была специально. Я знал, что и как снимаю.
Лучше можно снять? Славно. Я рад за тех, кто это может.
Я не хвалюсь, я просто выставляю то, что делаю, на суд общественности (пафос, пафос). И я рад выслушать/прочитать адекватную критику. Но когда меня (ладно фотки, но зачем на личности переходить) начинают поливать дерьмом - идите лесом, господа.
раскрыть ветку (3)
Согласен, куда приятнее слышать
- класс
- замечательно
и т.д., даже без конструктива.
И я даже знаю ответ: "спасибо".
Почему "деятели искусства" не требуют: "а что вам понравилось, а почему"?
А если коротко критикуют, то нахуй готовы слать?
Ну и главное. Если 90% раскритиковали, то может стоит задуматься?
- класс
- замечательно
и т.д., даже без конструктива.
И я даже знаю ответ: "спасибо".
Почему "деятели искусства" не требуют: "а что вам понравилось, а почему"?
А если коротко критикуют, то нахуй готовы слать?
Ну и главное. Если 90% раскритиковали, то может стоит задуматься?
раскрыть ветку (2)
Эмм... об этом я вообще не говорил и даже не намекал.
Если коротко и адекватно критикуют - приму критику и, если с чем-то не согласен - отвечу, чтобы получить ещё более точный и адекватный комментарий. Ибо что? Верно, в споре рождается истина. Другое дело - когда меня с порога, анонимно, шлют найух. Будь это известный (хотя бы мне) и хороший фотограф (хотя такой человек подобного бы не допустил) - я бы не стал выёживаться, а лишь спросил бы совета по тому, что и как надо сделать, чтобы не быть посланным ещё раз. Но когда неизвестный мне персонаж отправляет меня куда подальше... это не дела. Покажи тогда хотя бы одну работу свою, чтобы я понял, с кем веду диалог.
Раскритиковали? Словами "дерьмо", "говно" и тд? Что ж... раз ты это называешь критикой... удачи тебе. А я же для себя выводы определённые сделал.
Собственно, вот как-то так... у меня желания продолжать этот не конструктивный и крайне иррациональный диалог более нет. Ибо подобного я нахлебался с достатком ещё давным-давно на форумах посвящённых фотографии.
Так что, всех благ тебе, дружище.
Если коротко и адекватно критикуют - приму критику и, если с чем-то не согласен - отвечу, чтобы получить ещё более точный и адекватный комментарий. Ибо что? Верно, в споре рождается истина. Другое дело - когда меня с порога, анонимно, шлют найух. Будь это известный (хотя бы мне) и хороший фотограф (хотя такой человек подобного бы не допустил) - я бы не стал выёживаться, а лишь спросил бы совета по тому, что и как надо сделать, чтобы не быть посланным ещё раз. Но когда неизвестный мне персонаж отправляет меня куда подальше... это не дела. Покажи тогда хотя бы одну работу свою, чтобы я понял, с кем веду диалог.
Раскритиковали? Словами "дерьмо", "говно" и тд? Что ж... раз ты это называешь критикой... удачи тебе. А я же для себя выводы определённые сделал.
Собственно, вот как-то так... у меня желания продолжать этот не конструктивный и крайне иррациональный диалог более нет. Ибо подобного я нахлебался с достатком ещё давным-давно на форумах посвящённых фотографии.
Так что, всех благ тебе, дружище.
раскрыть ветку (1)
Где лично я такое писал?
И даже если предположить, что я писал подобное, то будь добр ответить сначала на мои вопросы. Чем не конструктивная критика, типа "дерьмо" и "говно" отличается от неконструктивной похвалы, типа "круто" и "отлично"?
Я уверен на все 146%, что ты не возмущался бы во втором случае ни капли.
И даже если предположить, что я писал подобное, то будь добр ответить сначала на мои вопросы. Чем не конструктивная критика, типа "дерьмо" и "говно" отличается от неконструктивной похвалы, типа "круто" и "отлично"?
Я уверен на все 146%, что ты не возмущался бы во втором случае ни капли.
раскрыть ветку (1)
Фуууух... Все, все хорошо... Спасибо... Я, я просто переработал... Пойду посплю... Бобра тебе, дружище.