10

Немецкие историки заявили о «победе» вермахта под Прохоровкой

Немецкие историки дали оценку завершившейся 75 лет назад битве на Курской дуге, которая продолжалась около 50 дней; признавая, что Курскую битву немцы проиграли, историки из Германии считают, что с ней связано немало вымыслов и легенд.

Немецкие историки заявили о «победе» вермахта под Прохоровкой Общество, История, Германия, СССР, Вторая мировая война, Курск, Взгляд, Минобороны

Фото: kursk-75.mil.ru

Так, хотя германским войскам не удалось взять станцию Прохоровка, потери Красной армии были очень чувствительны, заявил Deutsche Welle военный историк Карл-Хайнц Фризер.

Немецкие историки заявили о «победе» вермахта под Прохоровкой Общество, История, Германия, СССР, Вторая мировая война, Курск, Взгляд, Минобороны

В свою очередь, историк Роман Теппель не согласился с утверждениями о том, что немцы проиграли Курскую битву из-за преждевременного приказа Гитлера прекратить наступление на северном участке и перебросить отдельные танковые части из Курска на Сицилию, где высадились британские и американские войска.


Теппель пояснил, что такой миф изначально появился в мемуарах Эриха фон Манштейна. «Однако это всего лишь легенда. Наступление 9-й германской армии на северном участке Курской дуги уже 10 июля было отбито», – сказал он.



«Кроме того, Гитлер отдал приказ о прекращении наступления к северу от Курска не из-за высадки союзников на Сицилии, а из-за начавшегося 12 июля наступления советских войск под Орлом», – сказал он.



Историк Роман Теппель не согласился с утверждениями о том, что потери немцев в операции «Цитадель» (так она называлась в планах командования вермахта) не были бы столь тяжелыми, если бы летом 1943 года на Восточном фронте они не перешли в наступление, а оставались на оборонительных позициях. «В 1943 году у немецкой стороны просто не было возможности оставаться в обороне и сохранять силы, так как Красная армия все равно перешла бы в наступление, и тяжелых боев, которые привели бы к не меньшим потерям, было бы не избежать», – сказал Теппель.


Минобороны России в честь 75-й годовщины Курской битвы, которая проходила с 5 июля по 23 августа 1943 года, рассекретило документы, рассказывающие о событиях Великой Отечественной войны на белгородском направлении.



Источник:


https://vz.ru/news/2018/8/23/938472.html

Найдены возможные дубликаты

+11

У меня только один вопрос этому Гансу:


какие цели ставились перед бронетехникой Вермахта до Прохоровки и смогли ли они ее выполнить после Прохоровки



Хотя можно и второй вопрос


Сколько бронетехники было у немцев до Прохоровки и сколько восстановили после Прохоровки, сколько было бронетехники у нас и сколько мы восстановили и какие ресурсы на это было потрачено.

раскрыть ветку 1
+1

Знаете, а я вот с вами соглашусь))

+7

Очередной дегенерат решил получить известность нелепыми заявлениями основанными на отмазках проигравших немцев.

раскрыть ветку 11
+3

Окно овертона детектед.

А потом вдруг окажется, что немцы на самом деле не взяли Прохоровку в силу смены стратегических приоритетов, ну или еще какой-нить бред/обоснование будет...

раскрыть ветку 5
+3

Да и Берлин не особо важный стратегический пункт был, вообще-то.

раскрыть ветку 3
+1
Они же просто передумали брать Прохоровку. Перехотелось. Это же очевидно.
+1
Главное что бы это... Не попало в учебники истории.
раскрыть ветку 4
+1
Так во всем мире оно попало. Все знают кто выиграл WWII. И это нихрена не СССР.
раскрыть ветку 3
+3
У меня дед воевал на Курской дуге! Все равно наши деды победили гансов. Пусть не пиздят!
+3

если бы у моей бабушки был бы член,то она была бы дедушкой

+4

Да они и в Берлине почти победили, хули говорить.

+4

Вообще только один историк как видно из поста, и никто не гарантирует что это не аналог Рен-ТВ.

+3
"Вы что! Если бы не амеры со своим десантом в Сицилии. Кирдык бы СССР пришел!...."

Это контекст как бы...
раскрыть ветку 1
+1
Неее, мне постоянно говорят что если не второй фронт союзников и лендлиз, вот беда была бы СССР! Во сколько клоунов у нас в России, а уж по миру и говорить не чего!
+2
В Англии в одном из ВУЗов один довольно известный преподаватель истории вполне серьезным образом рассказывает на своих лекциях, что немцы в Курской битве потеряли только три танка.
раскрыть ветку 3
+3

а остальные они подарили))))

+1

остальные просто не доехали что-ли? :-D

кроме того как быть вот с этой штукой

https://pikabu.ru/story/ptab_2515_chyornaya_smert_nemetskogo...


хотя все может быть

легли спать было 100 танков, проснулись - 97, 3 пропало :)

0
Три потеряли. Остальные были уничтожены нашими героями.
+2

"если бы летом 1943 года" история не знает слова "если".

раскрыть ветку 1
0
Знает, если историк мразь.
+1

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

0

Вот прям напомнило шедеврально-развесистую и ФЕЕРИЧЕСКУЮ клюкву :


"Лев Натанович Лопуховский

Поперек борозды. О причинах высоких танковых потерь Вермахта на Восточном фронте в 1941-1944 годах."


Перевод с английского. Статья известного танкового теоретика, британского бригадного генерала Льва Натановича Лопуховского, автора известной монографии "Прохоровка без грифа секретности". Статья написана легким доступным языком и рассчитана на массового демократического читателя.

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_01.shtml


з.ы. Но тут похоже "всё серьезно".:-/

0
Итог не меняется, как ни крути
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: