Недостроенный экраноплан "Спасатель" выведен из цеха на отстой⁠⁠

"А кто сказал что достаточно сухого дока или пристани?" Ну если недостаточно, то расскажите какая для такой "сверхсложной техники" нужна инфраструктура, космодром???

Да стоимость одного военного аэродром под стратегические бомберы будет сравнима со стоимостью всей инфраструктуры для программы экранопланов.

Экроноплан это далеко не "проект с 0" сделано уже очень многое, и если рассуждать так как вы то что вообще не разрабатывать новую технику ибо дорого???

500 млн. - это для сравнение 2 ту 160, 5 Т-50, 15 Ил 76, 40 - Су-25.

Я отвел около 5 млрд, для сравнение вся программа "истребителей 5-го поколения" - 8 млрд.. Это 15-ти летняя программа для десятка производств, кроме создания действительно с 0 истребителя Т50, включает в себя грандиозные теор исследования, кучу проведенной НИОКР и десятки патентов, при этом  параллельно создано и разрабатываются несколько перспективных моделей самолетов, в эту стоимость включено уже 9 созданных самолетов и несколько в строительстве. При этом как я уже сказал серийная цена будет 50-100 млн.

Про американские разработки я даже спорить не буду их завышенная стоимость уже давно анекдот.

Статус - планируется, дальность 370 - это максимум , а не "более"
говорят же вам, что все РЛС отлично видят самолеты, а вот то, что находится за линией горизонта -  не видно  (собственно для этого, на флоте используют "летающие радары" - вертолеты с рлс(сугубо мое диванное мнение)) . Из википедии - дальность линии горизонта на высоте , предположим 25 метров (высота ТАВКРа Кузнецова) - всего лишь 20 км

во-первых не более, а максимальная дальность

во-вторых это ПВО радар т.е. 370 км это обнаружение самолета, чем ниже летит тем меньше радиус. Специально для тебя приведу цитату из из учебника РЛС:

Радиоволны коротковолновых диапазонов, пригодных для радиолокации, неспособны огибать за счёт дифракции кривизну поверхности планеты. Из-за этого радиус действия классических радиолокационных станций (РЛС) ограничен радиогоризонтом[en][1] (такие РЛС иногда называют надгоризонтными). Например, для радара, установленного на мачте высотой 10 метров, горизонт составляет около 13 км[2] (с учётом рефракции атмосферы). Для целей, находящихся на некоторой высоте над поверхностью земли, радиус радара увеличивается, к примеру, цель, находящаяся на высоте 10 метров, будет обнаружена тем же радаром на расстоянии около 26 км. На практике наземные надгоризонтные РЛС проектируют для обнаружения атмосферных целей на расстояниях не более нескольких сотен км. Загоризонтные радары используют несколько технологий для обнаружения целей за радиогоризонтом, что делает их применение особенно эффективным в роли РЛС системы предупреждения о ракетном нападении.

Т.е. 30-40 миль это мы учитываем что РЛС авианосца находится на 30 метрах, а экраноплан летит на 10-20 метрах высоты. Дальше экроноплан можно засечь только с помощью АВАКСа или загоризонтного радара. Загоризонтный радар - это объект превышающий размеры авианосца в десяток раз.

все запутанно, из вики

По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами «Калибр» по морским целям составляет 375 километров, по наземным — 2600 километров[3].
По ряду других сообщений дальность 3М-14 составляет от 2000 км[4] до 2600 км (в ядерном боевом оснащении)[5].

11 марта 2016 года на церемонии поднятия Андреевского флага на фрегате «Адмирал Григорович» командующий Черноморским флотом ВМФ РФ заявил, что данный корабль имеет область боевого воздействия в 800 тысяч квадратных километров при стрельбе по морским целям, и в 7 миллионов квадратных километров — при стрельбе по наземным объектам. Это говорит о возможности корабля поражать надводные цели в радиусе около 500 километров, наземные — в радиусе около 1500 километров (с неядерной боевой частью). Имел ли адмирал ввиду именно ракету 3М54 «Калибр», говоря об уничтожении морских целей, неизвестно[6].

понятно же что засекречено все.

А экспортные варианты всегда с обрезанными хар-ками.

Ну тут мы говорим про Колибр М - противокорабельные ракеты, а там стреляли Колибр НК - это крылатые ракеты типа Томагавка, предназначены для уничтожения неподвижных наземных объектов

Только применении ту 160 против авианосной группы это полная тупость. Его засекут на дистанции 400-500 км (а то и больше, но даже если случится чудо и его заметят ближе это его не спасет) в авиносной группе находятся эсминцы с ПВО и ПРО для которых ни 200-300 км радиуса, ни 22 км потолка полета не является проблемой, а вдогонку еще стая истребителей с авианосца. Даже если он доберется до максимальной дистанции пуска в 200 км (и это для самых современных ракет с минимальной вероятностью поражения, обычно 50-70 км) назад он уже точно не вернется. Как тут уже не раз писалось главное преимущество экранопланов это незаметность для морских РЛС, самолеты ей не обладают.

Про аналогичный залп: грузоподъмность Ту 160 - 40 тон, Лунь - 130 тон, если говорить про современные противокорабельные ракеты то на Ту-160 их вообще не ставят (по привиденьевым выше причинам), но если все таки впихнуть то их влезет для единого залпа 2 - 3 штуки. Т.е. для аналогичного залпа 10 экранопланов в - 60 ракет (куда более простых и дешевых ракет), надо 20-30 Ту 160, 2\3 которых гарантированно не вернутся на базу, дистанция пуска придельная, вероятность сбить ракеты на подлете максимальная, экранопланы же стреляют практически в "упор" (30-40 км) и уходят безнаказанно.

Убийцами авиносцев являются только малые АПЛ охотники (но у них своих ограничений куча) и экранопланы, которые как раз и разрабатывались против авиносцев, закрыли проект по причине банальной нехватки финансирования, и то сколько усилий в 90-х амертканцы потратили на погребения этого проекта показывают насколько они его опасались.

Далее экраноплан является единственным десантным средством угрожающим США, тот же лунь способен доставить 800 человек десанта на территроию США за 2-3 часа в обход всех подводных санаров, мимо минных полей и прибрежных укреплений, Ту 160 тоже лучше для этого подойдет? И как я уже говорил не обязательно проводить десант, просто реальная угроза заставит в США в мирное время вкладывать колоссальные средства в оборону побережья.

Серьёзно? Минобороны РФ планирует возобновить выпуск экронопланов в недалёком будущем, а вот строительство авианосцев не предусматривается. Может быть вы напишете им в приёмную своё экспертное мнение, что экранопланы не актуальны, а то ведь такие деньги потратят...

нет. Экипаж "Курска" был скорее всего обречён. Я помню тот год..хорошо запомнил, как каждый час показывали видео с кораблей, как раз за разом пытались подсоединиться "колоколом". Как заклинило замок люка.

Экраноплан мог бы спасти экипаж АПЛ "Комсомолец" в 1989 году. Лодка загорелась и экипаж покинул её. Тогда в Норвежском море погибло 42 человека.