Не уж-то так бывает?⁠⁠

Бред. Не разбираешься в вопросе - не лезь.

Гражданин признается недееспособным вследствие психического расстройства, если он не может понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Какое, нахуй, "не разговаривает"? Какой, нахуй, "как трехлетний ребенок"? Ты описываешь один из вариантов развития идиотии, а это далеко не единственное основание для признания недееспосбным. И зачем ты вообще вворачиваешь в свои сообщения медицинские и юридические термины, если даже не понимаешь их значения? Да, дебильность - самая легкая форма УО. Но даже в дебильности есть градации - от лёгкой к глубокой. Недееспособность при этом определяется не диагнозом как таковым, а поведением конкретного человека. В судебной психиатрии есть исследования, подверждающие тот факт, что люди с диагнозом "дебильность" в своем поведении весьма неоднородны, поэтому нельзя наверняка сказать, будет ли отдельно взятый больной с дебильностью признан невменяемым и, соответственно, недееспособным. И это всё при условии, что у описанной девочки именно дебильность. У неё может быть и более тяжёлая форма олигофрении.

И вот со всем этим должен повязать себя здоровый свободный человек. Почему? Потому что ебанутым родителям хочется подарить дочке живую игрушку.

И хорошо ещё, если девочка неагрессивна. Или плохо. В одном случае она будет нападать на него, в другом случае - он будет срывать на ней злость. Супер идея! Родители года просто! (похуй, что пост - баян. ситуация всё равно пиздец)

Что-то у тебя в голове вообще беда с приоритетами и ценностями.

Во-первых, что считать извращением? Может, чувак безобидный чулочник и никакого вреда никому не причинил? Или просто любит порнуху с тентаклями. В каком месте он "совершил что-то ужасное"?

Во-вторых, если брать реальные извращения, то это, между прочим, психические отклонения, ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ, как, вот например, умственная отсталость. Почему же девочку с УО ты жалеешь, а человека с расстройствами секс.влечения - нет? Оба больны, оба нуждаются в лечении, а не в наказаниях.

В-третьих, что это за бредовая мера наказания: за то, что ты показал девочке член, теперь ты обязан жить с ней и трахать ее? Если девочка плохо понимает сексуальные отношения и показанный член мог нанести вред ее психике, то последующее вступление в сексуальные отношения никак не улучшат ее состояние, а только ухудшат, а со стороны парня это будет лишь усугублением вины. Если же у девочки никаких проблем с пониманием нет, тогда вина парня даже в этом случае минимальна и он точно не заслужил, чтобы ему за это загубили жизнь.

У меня начинает складываться впечатление, что УО тут не только у девочки из истории и даже не только у ее родителей...