Не та вселенная
- Этот световой меч, он принадлежит мне!
- Это принадлежит музею!
раскрыть ветку (91)
Потому что хотели обычного и пафосного доктора Зло. А тут более разносторонний персонаж, лично мне очень понравился, он даже слишком хорош для такой простенькой сказки, как ЗВ. Вопросы вызывает только ход финальной битвы: нужно было либо более ярко показывать тяжесть ранения, либо даровать победу ГГ с помощью удачи, а так вышло, что он и фехтует хуже, и силу в важный момент применить не может.
раскрыть ветку (13)
Имхо.
Ну он же больше неуверенный в себе пацан, так что не мог собраться и использовать силу нормально. Ещё и раненный был, что также давало преимущество Рей.
Ну а Рей сама по себе неплоха в бою, ибо всю жизнь росла в адских условиях, где по сути каждый день боролась за жизнь. Так победа Рей в конце вполне логичная.
раскрыть ветку (12)
Только она в конце победила за счёт силы, да и бой палкой/шестом и мечом, который не имеет веса - разные вещи.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Проскакивает информация, что она уже обучалась Силе у Люка до резни в новом храме джедаев. А потом как одна из немногих выживших (или единственная) была отправлена подальше от Сноука и Рена на Джакку.
нет, а то что его какой-то штурмовик(который не то, что силой не обладает, со световым мечем не знаком), мечем его мутузит очень долго?
раскрыть ветку (6)
Есть мнение, что Кайло решил попантоваться. Ибо после того, как Финн его задел, он довольно быстро выбил у него из рук меч и отправил штурмовика в нокаут.
раскрыть ветку (4)
То-то они никак попасть не могут, их оказывается фехтовать учили. Главная тайна Звездных Войн раскрыта.
раскрыть ветку (3)
Вроде как говорилось, что они специально промахивались. КогдаОби-Ван осматривал трупы джав, он сказал, что штурмовики — отлично стреляют.
А в пятом эпизоде они довольно быстро уничтожили повстанцев на Хоте.
А в пятом эпизоде они довольно быстро уничтожили повстанцев на Хоте.
раскрыть ветку (1)
В оригинальной трилогии основной костяк штурмовиков был собран из бомжей, поэтому они попасть не могут)
Персонаж всем не понравился, а не актёр. Хотя, по мне, он вполне сносный как персонаж, но не как главный антагонист ( я знаю, что формально главный Сноук, но, тем не менее, Кайлом, как и Вейдер, появляется на экране чаще своего наставника и , по сути, выполняет роль глав гада).
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Наверное, именно поэтому "талантливый" так быстро на Тёмную Сторону слился, а Кайло уже лет 10+ всё никак не может окончательно от Света уйти?
раскрыть ветку (35)
Что значит "слился"? Именно питаемая талантом амбициозность ведет на темную сторону, в чем нет ничего постыдного - всю франшизу джедаи нашептывают зрителю, что выбор иных приоритетов и взглядов на вещи - признак слабости и малодушия, но так ли это на самом деле?
раскрыть ветку (34)
Да, так. Если Тёмная Сторона - это когда можно душить Силой своих же, когда можно убивать невозбранно направо и налево, когда можно уничтожать целые планеты, только чтобы показать свою мощь, то вопрос выбора стороны кажется крайне странным. Если Тёмная Сторона - путь, который явно легче, то почему выбор этой стороны не может считаться признаком слабости и малодушия? Всё же мне кажется, что сила характера и стойкость в желании защищать, а не разрушать.
раскрыть ветку (33)
Дарт Плегас мог исцелять и даже зарождать жизнь с помощью темной стороны - джедаи - цитата - считают подобные процессы неестественными. Что же до истеричных выпадов Вейдера и Рена, то здесь мы видим двух неуравновешенных людей, которые даже не являются настоящими ситхами - тот же Сидиус всегда действовал рационально и не отнимал жизни без нужды.
Путь темной стороны - это путь стирания любых оков и достижение этой цели требует колоссальных усилий. Среди водоворота конкуренции, жестокости и амбиций могут выжить лишь сильнейшие и называть эту тропу простой крайне глупо.
Советую почитать трилогию "Дарт Бейн" Дрю Карпишина - там очень подробно описана темная сторона и ее последователи.
раскрыть ветку (32)
Советую почитать трилогию "Дарт Бейн" Дрю Карпишина - там очень подробно описана темная сторона и ее последователи.
Разве РВ теперь не считается "никаноном"?
Простите, но при желании в книжках можно любого персонажа и любую идеологии отбелить - было бы воображение и желание. Тут всё от предпочтений самого автора зависит.
раскрыть ветку (14)
Разве канон диктует обратное? Весь фильм именно джедаи науськивают нас на своих кровных врагов - разве можно ссылаться на такой источник? Те самые джедаи, которые долгие годы служили инструментом в руках коррупционеров и бюрократов, которые, имея все рычаги влияния, позволили республике придти к глубокому упадку, которые отсиживались на далеких планетах, вместо того, чтобы отстаиваться свои идеалы. Как бы иронично нам не пытались преподать этот вывод, все они действительно лицемеры и лжецы, предпочитающие застой движению.
раскрыть ветку (13)
Ну, учитывая, что фильмы - канон, то, полагаю, ссылаться можно. Нам ясно показали, какая сторона "хорошая", а какая "плохая" (банально да, но из моды не уйдёт никогда), какие они могут использовать методы. Вот скажите, были бы вы рядовым жителем какой-нибудь рядовой планеты, как отнеслись бы к тому, что, скажем, соседнюю планету уничтожили? Всё так же рассуждали бы, что, мол, ну, это просто действия бракованной игрушки Сидиуса, сам Сидиус не такой. Или всё же не отказались бы от защиты джедаев?
раскрыть ветку (12)
Ссылаться на что? На слова персонажей одной стороны баррикад?
Будь я заинтересованным лицом, то предпочел бы оказаться под покровительством такого инструмента, как орден джедаев, нежели быть игрушкой сильных мира сего, однако я отдаю отчет в том, что сильный не обязан учитывать интересы слабого, а равенство - это не более, чем миф, дающий слабому иллюзию защищенности - так его гораздо проще контролировать, что мы, в общем-то и можем видеть в основе современного общества. Вот здесь то и возникает вопрос - по какому праву я должен осуждать тех, кто пользуется правом сильного, если и сам заочно предпочел бы занять их место? Как же называется воплощение этой точки зрения в современном мире? Ах да - капитализм.
раскрыть ветку (11)
Ну, как бы нам давали возможность не только прислушиваться к словам одной стороны, но и, в первую очередь, понаблюдать глазами зрителя, увидеть, какую фигню творила каждая из сторон.
Как я уже сказала, ваша идеология понятна. Я бы и сама, будь у меня выбор во вселенной ЗВ, выбрала бы именно постижение учений Тёмной Стороны из-за неограниченности того или иного рода возможностей. Но именно потому, что мне просто не хватило бы духа посвятить себя защите других. Т.о., мы пришли к самому началу диалога - Тёмная Сторона проще. Чтобы выбрать Светлую, чтобы не следовать идеологии "моя хата с краю", чтобы не пользоваться "правом сильного", нужно быть готовым к очень трудному пути, где куда ни глянь - соблазн.
раскрыть ветку (10)
Ой ли? Легко ли вам отказаться от защиты слабых? Легко ли не совершать нелогичные действия, к которым вас подталкивает нутро? Риски одинаковы и лишь самые слабые могут барахтаться на первой ступеньке обоих путей.
раскрыть ветку (9)
Как можно говорить о том, что риски одинаковы, если в самом учении светлых ограничений больше? Чем больше ограничений, тем легче оступиться.
раскрыть ветку (8)
Куда проще идти по вымощенной указателями тропинке, сдерживая соблазн выбросить фантик, вопреки очередному указателю, нежели найти путь, оказавшись в дремучем лесу.
раскрыть ветку (7)
Ага. Только что-то не заметно было, что путь светлых вымощен и наполнен указателями, когда даже во время обучения Люка ответы ему пришлось искать самому, искать в себе. Если дорожка вымощена, то чего ж с неё оступаются?
В моём представлении путь, где можно выбросить и фантик, и урну перевернуть, если хочется; где можно всё, - вот он похож на вымощенную дорожку.
Только грязную.
раскрыть ветку (6)
Так ведь вы же сами только что сказали, что орден джедаев имеет уйму прописанных ограничений. Не все там гладко и просто, однако все эти ограничения именно упрощают движение по этому пути, а не усложняют его. А спускаются с нее при смене приоритетов - тот же Вейдер хотел защитить свою женщину, а также весьма скептически смотрел на политику своего ордена.
Важен не сам путь, а то место, к которому мы идем - в некоторые места попросту нельзя пробраться не перевернув урну, да и вполне может статься так, что проследовав по указателям, мы окажемся в грязном сортире - благими намерениями вымощена дорога в ад.
раскрыть ветку (5)
Как раз усложняют.
Вот есть сила - делай, что хочешь.
Вот есть сила, вот есть ограничения - оступился, и всё. И уже где-то, умирая на руках собственного сына, будешь жалеть о том, что сделал.
Если б тот же Вейдер больше прислушивался к "ограничениям", а не к шёпоту того, кто его просто использовал, то и причин для раскаяния бы не последовало. Он поддался соблазну, он оступился и закончил... не очень.
Не верю, что есть только два пути: либо перевернуть урну и пройти, либо не переворачивать и остаться стоять на месте. Вариантов всегда больше. Но ведь первый проще, верно? )
раскрыть ветку (4)
И далеко ли уйдет человек, попросту опьяневший от собственной безнаказанности? Это и есть копошение в самом низу - оно имеет весьма мало общего с настоящим потенциалом Темной Стороны. От джедаев же не требуется ничего невозможного - банальное соблюдение рамок морали, которые не сильно отличаются от тех, которые пытается примерить наше общество.
Прикрепляя вывод к частному случаю вы путаетесь в причинно следственных связях - с тем же успехом я могу сказать, что-то вроде "Вот есть сила, вот есть ограничения - соблюдай их и умри от рук собственных солдат в ситуации, к которой тебя старательно подвел человек, нарушивший их все". Легко ли ему было провернуть все это? Он проделал колоссальный труд и непременно потерпел бы неудачу, если бы следовал путем светлой стороны - тропой слуг и исполнителей.
И вот снова мы пришли к этой проблеме - нельзя просто сомневаться, нельзя просто не верить и уж тем более нельзя использовать это в качестве аргумента в споре - можно только доказать, или опровергнуть. Иногда действительно можно не переворачивать урну, что никак не противоречит моим словам, однако же это прерогатива сильного, а силы наши всегда ограничены - рано или поздно возникнет ситуацию, при которой урону придется перевернуть, или же свернуть с намеченного пути.
раскрыть ветку (3)
Это и есть копошение в самом низу - оно имеет весьма мало общего с настоящим потенциалом Темной Стороны.
Вот давайте поподробнее об "истинном потенциале". Только давайте голую логику (т.е. факты из канона).
Что-то ваша "логика" уж сильно отдаёт субъективным мнением, на которое вы мне постоянно указываете.
"рано или поздно возникнет ситуацию, при которой урону придется перевернуть, или же свернуть с намеченного пути."
Это всё субъективное мнение. У вас нет доказательств, что такая ситуация обязательно возникнет. Вы же хотели научного подхода? Доказывайте. Или опровергайте.
"Он проделал колоссальный труд и непременно потерпел бы неудачу, если бы следовал путем светлой стороны - тропой слуг и исполнителей."
Восхищаться такими персами нормально. Но вы ведь не отрицаете их мудачество? Как и мудачество их пути?
И да. К тому, что светлый путь неприменно привёл бы к неудаче, тоже неплохо бы привести доказательства. Знаете, в мире науки (а вы научного подхода хотели) нужно уметь подкреплять экспериментальными данными каждое своё слово.
раскрыть ветку (1)
Ваши примеры - единичные экземпляры, верно? Это нисколько не отменяет того факта, что джедаи сражались с адептами Тёмной Стороны явно не только по причине "неестественности" каких-либо процессов.
Насчёт Сидиуса и Вейдера - странно судить об учителе и вычёркивать из уравнения его ученика. Всё же все они - последователи Тёмной Стороны. И тот факт, что на эту сторону сливаются истерички, тоже хоть о чём-то свидетельствует.
И что там насчёт уничтожения планет? ) Как это оправдаете?
Либо джедаи таким не промышляли, либо моих знаний недостаточно.
Суть многих учений, в том числе и "учений" (религия и т.д.) нашего мира, на словах благие и прекрасные. Однако главное заключается в другом: какого рода власть достаётся тем, кто этим учениям следует? Как они ей распоряжаются?
Не было речи о том, что эта тропа "простая", а вот то, что она проще Светлой - это да.
раскрыть ветку (16)
С какой стороны посмотреть - в рамках расширенной вселенной, они далеко не единичны, но если мы будем рассматривать лишь события фильмов, то совершенно все примеры окажутся таковыми. Что же до джедаев с ситами, то здесь мы видим извечное противостояние двух группировок, которое уже давно успело свестись к аксиоматике принципа "свой-чужой" - изначально же здесь больше замешана политика, нежели какие-либо доктрины обоих орденов.
Вейдер - не более, чем бракованная игрушка Сидиуса и я не думаю, что тот согласился бы оставить после себя такого наследника.
Что же до темной стороны, то она дает лишь видимость простоты, даруя своим адептам свободу - неумение контролировать эмоции и уничтожение планет - это качества и поступки людей, которые ну никак не были продиктованы им этой тропой.
Как по мне, обусловленные темной стороной страсть и амбиции - это именно тот путь, которым следуют великие люди. Он извилист и опасен, на нем легко оступиться и сорваться вниз - именно это делает его труднее отточенных постулатов и длинного списка ограничений, превращающих людей в бездумные пешки системы. В конечном счете, все мы сейчас находимся во власти "ситов", которые сумели обойти все преграды на своем пути к цели.
раскрыть ветку (15)
Он извилист и опасен, на нем легко оступиться и сорваться вниз - именно это делает его труднее отточенных постулатов и длинного списка ограничений, превращающих людей в бездумные пешки системы.
О, да. Именно поэтому "бездумные пешки" готовы были защищать других, не жалея своих жизней. Благородство, видать, в ваших представлениях не в чести. Вот только на Светлой стороне оступиться, как нам показали в фильмах, ещё проще. Не это ли риск?
Ваше мнение понятно. Вас привлекает "сложность" Тёмной стороны, построенная авторами книг/комиксов и прочего. Этакая тёмная романтика.
раскрыть ветку (14)
Но разве ситхи не стали бы отчаянно защищать то, что им дорого? Благородство - вещь относительная и часто губительная для своего обладателя - пусть эта слабость во многом и свойственна мне, я характеризую эту черту именно так и с радостью предпочел бы ей рационализм.
Я не сказал бы, что ТС меня привлекает, сам бы я, вероятно, остался бы где-то посередине, однако нужно уметь реально смотреть на вещи и двигаться вперед, вместо того, чтобы верить в красивую сказку, напрасно разбрасываясь ресурсами и гробя свой потенциал, приводя искусственные понятия в своей попытки осудить других.
раскрыть ветку (13)
Одно дело защищать то, что дорого лично, другое - встать на защиту тех, кто, возможно, это даже не оценит.
Губительность благородства никак его не обесценивает. И это ни разу не слабость.
Суть в том, что вы, если бы обладали Силой, не стали бы "гробить потенциал", а кто-то решил бы, что этот талант дан ему для высоких, благих целей. Это решение конкретной личности. И решение верить в "красивую сказку" - тоже решение личности.
раскрыть ветку (12)
Очевидно, они защищали то, что им дорого - невинных граждан и демократию.
Очередное миф для защиты слабых - сам факт того, что благородство заведомо ставит человека в невыгодное положение, делает эту черту слабостью, которой, к тому же, крайне легко воспользоваться.
И мы оба, преследуя свои желания и мечты, были бы по-своему правы.
раскрыть ветку (11)
У них тоже было то, что ещё дороже, чем граждане и демократия: те, например, с кем они сражались плечом к плечу. Однако они были способны поставить интерес большинства выше личных интересов.
Учитывая, что благородное побуждение очень часто бывает первым, а всякая там рациональность, личные интересы и прочее накладываются уже после, всё же сомневаюсь, что нечто подобное может быть слабостью.
раскрыть ветку (10)
Вся шутка этой ситуации в том, что защита интересов большинства является их личным интересом - даже прикрывая собой товарища под градом пуль, нами движет "хочу".
Именно это и усугубляет всю губительность этой слабости - она незванный гость, а таких гостей трудно контролировать. Будьте честны с собой - именно личное чувство справедливости , во много навязанное обществом, заставляет вас мыслить субъективно и ставит блок в попытке называть вещи своими именами.
раскрыть ветку (9)
Ну, нет сомнений в том, что любой диалог - обмен субъективным мнением, если речь, конечно, не идёт о науке.
Вот только ни я, ни вы не знаем, какое у этих "вещей" объективное название.
раскрыть ветку (8)
Я привел доводы, на котороые вы ответили лишь своим сомнением - иными словами, столкнувшись с голой логикой, вы все равно хотите верить в то, что я ошибаюсь. Если же мои слова не соответствуют действительности, то докажите это и я с радостью откажусь от них в пользу фактов.
раскрыть ветку (7)
Офигеть. Сам факт того, что вы СВОЁ мнение считаете голой логикой, забавен. )
У вас есть источник тайных знаний, недоступных всему остальному человечеству, что вы своё мнение так оцениваете? хД
раскрыть ветку (2)
Тогда оспорьте мое мнение своим, вместо того, чтобы попросту заявлять о своем несогласии. Это и есть научный подход, о котором мы говорили - истина рождается в споре.
раскрыть ветку (1)
Я своё мнение обосновала, а вы старательно обходите мои вопросы о восприятии джедаев и ситов сторонними глазами.
Так что, после уничтожения соседней планеты вы всё ещё не за тёмных?
Нельзя разделять идеологию и результаты деятельности последователей этой идеологии.
Не хочу вас расстраивать, но тут с обеих сторон - лишь мнение.
И в завершение рассуждений о том, какая сторона всё же предпочтительнее именно больше объективно, а не субъективно.
Вот вам было бы спокойнее, если бы вы знали, что на вашей планете где-то шарятся джедаи или ситы? )
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Учитывая, что даже в нашем мире (в который вы всё так старательно переводите тему, хотя речь вообще-то о ЗВ) есть те, кому не всё равно, то вы не правы. Пусть ситов большинство.
И вот вы снова пытаетесь убежать от ответа, как сквозь пальцы вода.
"Вот вам было бы спокойнее, если бы вы знали, что на вашей планете где-то шарятся джедаи или ситы?"
Ответьте прямо.
раскрыть ветку (1)
Ну, лично мне - да. Потому что теперь я знаю кто и что шарится по планете и могу к этому подготовиться. Хотя бы морально. Известная угроза лучше неизведанной.
раскрыть ветку (3)
Так Лукас вроде говорил, что его убили.
Даже на пикабу видел. Мол, хотели снять сцену его смерти (или сняли, а потом забраковали), но что-то не срослось.
Даже на пикабу видел. Мол, хотели снять сцену его смерти (или сняли, а потом забраковали), но что-то не срослось.
раскрыть ветку (1)
Моё мнение ;что как раз драйвер и вытянул весь фильм,в отличии от остальных персонажей с которыми как раз и переборщили сценаристы-режисёры.
раскрыть ветку (1)
Да большинство им просто по внешности мол не понравился, нос типо большой и уши оттопырены. Но как по мне так это персонаж отличны и актер сыграл его просто великолепно.
Да тут скорее на фоне многочисленных минусов фильма и его прихватили и начали поливать говном.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (7)
Именно. У него реально классно получилось сыграть метания главного героя. Он ещё не сит, но он всеми силами старается им стать. Думаю, в следующем фильме его покажут более внушающим опасность. Умения-то у него неплохие. Кроме фехтования, есьчесно - даже если штурмовиков учат махаться, а Рей обладала опытом рукопашки на Джаку - всё равно он проседает, как фехтовальщик. Я жду, что в восьмом фильме его стиль боя будет, как у Вейдера - быстрый, агрессивный, давящий на противника, с активным использованием его немаленького потенциала в Силе.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Он довольно быстр. Не так быстр, как Йода, непрерывно атакующий в Атару, не так быстро, как Оби-Ван, создающий непробиваемую стену в Соресу. Но Шиен Скайокера старшего изначально был достаточно груб, прямолинеен и стремителен. Если Соресу - это чистая защита, то Шиен (да и Джем-Со, но в меньшей степени), основанная на ней - это защита и непрерывные контратаки во всю силу. Вейдер да, он не мог атаковать уже так непрерывно, но он наносил удары неожиданно, из неожиданных же положений меча, попросту забив на традиционные стойки готовности к поединку и также неожиданно из атаки переходя в защиту. Его стиль несколько напоминает кэндо. Стоять-стоять напротив противника - и резкий выпад или серия, с целью ударить в слабое место или создать его градом неожиданных ударов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Стили не канули в Лету. Откуда, по-твоему, Люк смастерил меч? В смысле, откуда у него знания, как эту непростую фигню сделать? Голокрон ему Оби-Ван оставил. И по стилям у него инфы было предостаточно. Сам Люк использовал вариант Шиена (ну, скорее, он просто скопировал стиль Вейдера и подогнал под себя). Эти три стиля, которые мы видим, кстати, только в играх серии Jedi Knight, просто адаптированные под ускоренное обучение стили Ордена, соединяющие в себе черты нескольких старых форм. И во времена вторжения Вонгов и далее джедаи уже вновь использовали семь форм фехтования Ордена (вернее, шесть, Ваапад, придуманный Винду и Джуйо, известный ситам и ранее, слишком тёмные, чтобы ими мог пользоваться любой джедай). Три стиля Скайокера стали уже не нужны - у Ордена появилось достаточно опытных фехтовальщиков, чтобы вновь перейти к более гибкой системе фехтования, так что этой тройкой пользовались только упёртые джедаи, начинавшие обучение ещё на заре Нового Ордена. Вроде Кайла Катарна или Джейдена Корра, которым вообще было пофиг, что использовать, они в любом стиле были умелы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Смотрел, и ни помню ни одного момента, где он бы ныл или истерил. По-этому и спрашиваю, где он вёл себя как истеричка.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Единственные 2 момента, которые мне не понравились, а точнее самый последний, с побегом Рей. А в остальном фильм хорош.
раскрыть ветку (8)
Особенно хорош, когда баба-новичок ничего не знавшая о силе, мочит ситха который тренировался годами.
раскрыть ветку (7)
Вот откуда вы берётесь? Уже тысячи и тысячи раз все объясняют почему, что, да как.
1) В течение всей битвы у него была сквозная рана в животе размером с большой палец, тем более режиссёр кучу раз просто тыкал носом зрителей в мощь арбалета вуки, из которого он был ранен. От выстрела из него отбрасывало в воздух по несколько штурмовиков.
2) Вполне вероятно что от выстрела были повреждены жизненноважные органы, крупным планом показали сильное кровотечение, но при всём этом он долгое время изрядно сражался.
3) Учитывая что за 15 минут до битвы, он убил своего отца и находился в состоянии полного смятения, для полноценного владения световым мечом и Силой требуется предельная концентрация. Под конец боя было видно что от ран и кровопотери его удары становились более медленными и размашистыми, даже световой меч он чуть ли не ронял из рук. И это при том, что он бился с полным сил и энергией соперником.
4) Нигде не было сказано, что он обучался чуть ли не спартанскими методами как полноценный воин, тем более он не обучался как ситх. По меркам ситхов, владением Силой и фехтованием, он бы стоял где-то чуть выше падавана.
5) Если обратить внимание, то Рей не использовала чудеса кунг-фу и не устраивала кульбитов с мечом, её удары наносились быстро и резко, но при этом настолько небрежно, насколько может наноситься новичком. Учитывая ранения и потерю сил Кайло Рена, он мало что мог ей противопоставить.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Есть много предположений насчёт этого и даже утёкший, возможно, подлинный сценарий 8 эпизода, гласящий о том, что Рей была среди тех, кто обучался в академии джедаев у Люка, но после случившейся резни, в которой она смогла уцелеть, он решил увезти её подальше, на Джакку. То есть она уже обучалась некоторому мастерству Силы. И, если это действительно настоящий сценарий, то там есть один невероятно крутой сюжетный поворот, который я бы не хотел спойлерить, объясняющий её резкий скачок в освоении Силы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вроде бы это немного притупляет боль. Я не совсем уверен, но вроде как так иногда делают спортсмены или люди, у которых начинает болеть, например, селезёнка после пробежки. Вопрос в том, почему из-за выстрела из лазерного арбалета началось кровотечение.
раскрыть ветку (3)
А по-моему это как раз истерия, ведь стены не виноваты в его неудачах, а Вейдер людей душил обычно за их провалы
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
