Не отсвечивайте

...в Саратовской области мама мыла раму. Вернее, полы в кафе. В результате чего её осудили и приговорили к 120 часам обязательных работ. Чем же провинилась мать-одиночка, которая воспитывает двух девочек школьного возраста? Она состояла на учете в службе занятости и получала пособие по безработице. Но при этом осмелилась, не уведомив службу занятости, подрабатывать уборщицей в кафе. А это уже мошенничество. Правда, гражданка Журавлёва за свою работу в кафе получала не деньги, а пищевые отходы. Ну, и дважды сердобольные официантки помогали ей материально. Один раз дали тысячу рублей, и еще раз две тысячи. Несмотря на все эти обстоятельства, суд признал гражданку Журавлёву виновной.


Очень характерный и показательный случай со всех точек зрения. Государство не может обеспечить мать двоих детей рабочим местом с нормальной зарплатой. Государство не может выплачивать такие пособия на детей, которые позволяли бы их матери хоть как-то перебиваться в лихую годину. Государство не может выплатить безработному такое пособие, чтобы ему хватало на жизнь. Зато у государства есть деньги на прекрасную репрессивную машину, на работу следователя, прокурора, судьи. У государства есть время и возможности загнать и без того несчастного человека окончательно в угол. Хотя наш президент, когда делился воспоминаниями о своем детстве, рассказывал, что в угол никого загонять нельзя, даже крыс.


Возможно, в конкретном случае дело закончится хорошо. История вышла на федеральный уровень, о ней рассказала вполне официальная правительственная «Российская газета». В ситуации уже пообещала разобраться областная прокуратура, дело на контроле федерального уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой. Так что, шанс на положительный исход есть. Но и на отрицательный - не меньше. Судьбой матери может заинтересоваться, допустим, наши социальные службы. Отберут детей - вот и весь сказ.


У нас многие заговорили о повторении девяностых. Напрасно. Как мы видим на примере семьи Журавлевых, многим людям девяностые в самое ближайшее время покажутся цветочками. В девяностых наше государство было неолиберальным и людоедским, но оно было при этом чрезвычайно слабым. Хотя оно никак не помогало людям выживать в самых суровых условиях, но оно, в принципе, и не мешало им это делать. Продавцы на блошиных рынках, челноки, менялы - многие помнят, как им удалось выжить в те годы (а многим и не удалось). Но сегодня государство с нашей с вами помощью окрепло, встало, как у нас принято говорить, с колен, и оно больше не может допустить, чтобы всякие дядюшки Тыквы строили себе какие-то садовые домики и размещали дворовые туалеты в непосредственной к ним близости. Оно не может допустить бесплатного сбора грибов и ягод. Не может допустить мытье полов в кафешках. Руки у государства отныне налиты силой и, судя по всему, этими железными руками нас с вами и собираются душить.


...

В истории госпожи Журавлевой есть не только вопиющий факт судебного решения. Там есть и другие любопытные вещи, на которые при обсуждении прецедента аналитики почему-то не обращают внимания. Так, служба занятости направляла Журавлеву на обучение. Нам часто говорят, что надо быть мобильными, надо осваивать новые профессии. Вот госпожа Журавлева и освоила такую новую профессию за государственный счёт. Она стала оператором ЭВМ. Отлично же? Беда лишь в том, что там, где проживает мать-одиночка, никакие операторы ЭВМ и даром не нужны. Об этом в службе занятости не могли не знать. Им же поступают все имеющиеся вакансии. Но у нас различные службы не предназначены для решения проблем граждан. Они предназначены исключительно для галочки и отчетности. Сказано - переобучать, будем переобучать. Нам же не сказано устраивать на работу. Кстати, скорее всего, и сама Журавлева понимала, что после обучения ей ничего не светит. Но пошла, чтобы не лишиться и без того скудного пособия. Помимо судебного приговора недавно гражданку Журавлеву вместе со всей страной осчастливили пятью лишними годами трудовой деятельности. Как и предсказывали многие, включая меня, это лишние пять лет и без пенсии, и без работы.


Всё это происходит ровно в то время, когда у нас то депутаты жалуются на малую величину своей зарплаты, то вице-губернаторам выплачивают солидные выходные пособия и при этом не очень-то сильно хотят их отпускать с работы.


Вероятно, теперь и мы с гордостью можем сказать, что наша страна - это страна контрастов.


Так что, случай в Саратовской области - только первая ласточка. Готовьтесь, господа и товарищи. Сегодня о Журавлевой говорят в центральной прессе, потому что случай пока единичный. А что будет, когда таких случаев наберется уже 200? А 2000? А 20 000? В конце концов, до каждого должно дойти - не суйтесь ни в какие службы занятости. Во-первых, государство не желает выплачивать вам даже те копейки, которые вам положены. Во-вторых, вы портите статистику безработицы. Нам же говорят, что работы полно, а безработица микроскопическая. А тут вы на учёт лезете. Ну и в-третьих, лучше обойтись без пособия, чем потом за него присесть.


Не отсвечивайте, прячьтесь. А кто не спрятался, то недремлющее око не виновато.


http://zavtra.ru/blogs/oko_gosudarstva

Не отсвечивайте Саратов, Общество, Пособие, Безработица, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная эурнашлюшеская либерастическая пурга.

Во-первых. Кто эту гражданку заставлял рожать детей? Государство? Нет. Она сама захотела. Так с какой стати взывать либерастам, чтоб государство (читай, обычные работяги, которые рлатят налоги) содержало ее детей?

Второе. Государство и так платит ей 11К в месяц ни за хер собачий, но об этом либерасты не распространяются. В то время, как другие люди месяц работают, чтоб получить эти же деньги.

Третье. Устроилась на работу - обязательно оповести центр занятости. Ей это говорили в обязательном порядке. Не уведомила - нарушила закон. Значит надо отвечать.

Четвертое. Ну вот ни капли жалости к уборщицам не вызывают такие популистские статейки либерастов, потому что: Кто на что учился... или не учился вовсе

раскрыть ветку (42)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пособие, к вашему сведению - всего 850 рублей!!! 4900 максимальное для тех, кто уволен по сокращению. Как ей жить на эти деньги???

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь эту втюхивайте тому, кто не знает.

У нас в районе, минимальное пособие 7500, на руки получает чуть больше 6К.

Те, кто попали под сокращение или закрытие предприятия, 11К, на руки девять с лишним.


Что же до вопроса: как ей жить? Искать работу, а не жить за счет государства. Ей и так дали то, чего никто не должен делать - возможность выжить на время поиска работы

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю в каком районе живете вы, но в Питере именно такое!!! Сама получала,а в этом году муж получал!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу размера пособия Вы совершенно правы, но тем не менее в остальном полностью согласен с mankovo1980.

И, да, размер пособия по своей сути обязан быть не ниже прожиточного минимума. Только вот установка его на таком уровне породит определенное число тунеядцев которым большего и не надо...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Она и нашла работу, если вы читать умеете, господин хороший. Вы, видимо, так упиваетесь своим собственным благополучием, что всех, кому повезло в жизни меньше, готовы отправить в газовую камеру? Чтобы вам наслаждаться жизнью не мешали.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На «работе» по закону должны платить зарплату, минимальный размер которой по закону выше пособия по безработице.

Создаётся впечатление некоторой недосказанности: например, она формально устроилась на работу, но по какой-то странной договорённости деньги получает за неё кто-то другой. То, что она согласилась на такие условия - сама виновата, но это не отменяет того, что к таким работодателем следует присмотреться как минимум трудовой инспекции, обращалась ли она к ним?

И самое главное - не стоит в подобных постах упоминать детей и статус матери-одиночки, это попытка давить на жалость препятствующая здравой оценке обстоятельств.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Какую работу? За ОЧИСТКИ?

Ты реально считаешь, что это ЛУЧШИЙ вариант для содержания детей?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, не лучший. Предложи ей лучше. Но ведь ты не станешь? "Падающего подтолкни, упавшего добей" (с), так?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может проблема в том, что как специалист дама из себя ничего не представляет?

Матери-одиночке, да и женщинам в целом, работу найти сложнее, особенно в возрасте, но чтобы найти надо все-таки предпринимать некие активные действия, а не ждать пока за тебя это сделает кто-то другой.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее маман не хочет нихуя делать, а злое государство не дает возможности сидеть на пособиях. Если не совсем в дремучей деревне живет, то работы навалом, было бы желание. Другой нюанс, что нужен таки работник, а не вечно ноющая и отсутствующая курица, которая приходит 2 раза в месяц - на получку и аванс

3
Автор поста оценил этот комментарий

Всякая халява расслабляет человека, превращая его в тунеядца.


Можно накормить бедного, дав ему кусок картошки, но уже завтра он снова будет голодным и пойдет к тебе требовать картошку.

А можно одолжить ему лопату и пусть сам себя обеспечивает запасом.

Я не сильно сложно объяснил?


И, да, за свою жизнь я порядка полусотни человек обеспечил работой, так что выпад оказался мимо тазика

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В тему:

Социализм: накормить голодного рыбкой.


Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.


Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это снова диберастическая уловка.

Что ж в такой плохой капитализм так убегают из нашего хорошего социализма..?


Может, потому что правда в том, что при социализме рабы зависимы от хозяина и даже рта не смели открывать, ибо рыбу не даст, а сами не умели ее добывать?


И да, плохой показатель копипастить из инета высказывания-пустышки

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Высказывание что надо, в точку. А те рабы, которым ты, как утверждаешь, дал работу, много у тебя рот открывают? И если откроют, будешь ли ты их держать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

До тех пор, пока работа выполняется - да ради бога.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще то нет. Социализм, это не когда всех голодающих кормят дармовой рыбкой, а когда голодающие выполняют полезную работу и за их труд получают рыбу.

Взращивание трутней это не социализм, а дебилизм. К тому же такое хуевое государство таки во первых дало ей пособий (пособие, это не достойное содержание, а возможность не помереть нахуй с голода), а во вторых может спокойно принять на себя обязанности по воспитанию и обеспечению ее детей. У них будут и полноценное питание, и одежда, и спортивный инвентарь, в общем все то, что данный мам дать не в состоянии

1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ей кто то должен подсказывать лучший, просто за сам факт того, что она решила без средств к существованию запузыриться? Очень удобно - по сути нихрена не надо делать, ни к чему стремиться, раздвинь ворота, да пропусти гол - и вуаля, все вокруг должны устраивать твою жизнь

8
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых. Кто эту гражданку заставлял рожать детей? Государство? Нет. Она сама захотела.

ну не будут рожать и что? думаешь миграны будут тебя содержать? они русских из своих стран выгнали. сейчас суда едут, и отсюда выгонят. уже запросто на хуях таскают

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому нужно рожать не смотря ни на что? Может лучше требовать ввести визовый режим для всех наших смуглых "друзей"?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, так рожают, оказывается, из гражданского долгу??? И как это я сразу не подумал?


А если серьезно. Ты реально счтаешь, что уборщица-уголовница сможет воспитать полноценного гражданина с нормальной гражданской позицией?


К слову, у меня в деревне 3 ребенка в семье это норма и есть 4 и 5 детейк, так что бояться демографической ямы, если безмозглые уборщицы не будут плодить нищету, не стоит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да проблема то в том, что уборщица порождает уборщицу, а они то как раз нахуй и не нужны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку