Не доработала...
Не стоит понимать всё так буквально.
Как правило, мифы складываются на основе реальных историй, но, как говорил Гендальф: "Всякую хорошую историю не грех приукрасить".
Как по мне, так речь идёт о человеке, который обладал достаточной проворностью, чтобы уворачиваться/отражать любые прямые атаки. Настоящий фанатик боевого ремесла, этакий "сын войны".
С ранних лет Ахиллеса обучали только одному - убивать. Хладнокровие, сила, скорость, ясный ум - вот его "боевые" товарищи. За годы тренировок он достиг таких результатов, которые остальным казались чем-то сверх нормы.
Никто не мог поразить его ни мечом, ни копьём в честном поединке. Сотни поединков, которые заканчивались смертью оппонента, без единой царапины на теле нашего героя, влекли за собой слухи о том, что сами боги даровали Ахиллу неуязвимость. Получить данный дар, основываясь опять же на мифах, можно было только окунувшись в Стикс.
Либо быть полубогом, т.е. если бы Ахилл был бастардом, то скорее всего, его бы считали сыном бога.
Как же стрела, поразившая его в пятку, смогла его убить?
На вики есть пару-тройка версий, и что сам Аполлон убил Ахилла и т.д., но мы же ищем реалистичную версию? Она там есть, стрела, поразившая его в пяту была выпущена: "Парисом, спрятавшимся за статуей Аполлона Фимбрейского".
Сразу же вычленяем символизм "причастности" Аполлона, и понимаем, что Ахилл просто не видел Париса, поэтому и не смог увернуться.
Стрела же вонзилась не в "пятку", а перебила сухожилия на ноге. Отсюда и название "Ахиллово сухожилие".
С такой травмой человек просто не может разгибать/сгибать стопу, т.е. ходить (не говоря уж о боли).
Соответственно, такая, казалось бы, незначительная травма: стрела, попавшая в пятку "неуязвимому" герою, - лишила его "божественной" проворности.
Конечно же, сама стрела не убила его, но практически обездвижила, тем самым приговорив его к скорой смерти.
Примерно так я представляю себе этот миф.
раскрыть ветку (52)
Как раз в такой интерпретации и отображается Ахиллес в фильме Троя, если я ничего не путаю
Надо еще знать, что в то время оружие было бронзовое. Но совсем чуть чуть умели добывать и железо и немного обрабатывать. Если допустить, что у Ахиллеса был железный нагрудник, то бронзовое оружие было не способно его пробить.
Но это опять же не более чем версия.
раскрыть ветку (33)
Тогда бы мы услышали миф о том, как "клинки гнулись, стрелы и камни отскакивали от удара о грудь всесильного Ахилла", что мы и слышали об Аяксе, но не об Ахилле.
раскрыть ветку (1)
Вот это как раз неправда - бронзовое оружие лучше железного. Бронзовый век кончился не из-за железа, а потому что истощились доступные в то время месторождения олова.
раскрыть ветку (3)
Смотря с чем сравнивать. Железо то оно тоже разное бывает. Вон в Японии с ним вообще плохо очень, вот применяли разные ухищрения для повышения его качества.
Но в принципе ваша мысль интересная, не лишена смысла. Но не готов спорить, так как тут смотря кого первым прочтешь, того и "защищаешь" потом. А для объективного анализа нужно больше времени и знаний.
раскрыть ветку (1)
Вот именно, самородное железо обычно имеет невысокое качество, поэтому на закате бронзового века железное оружие проигрывает бронзе. А до появления стали еще много сотен лет, так как это совсем другие температуры.
эти сказки можно рассказывать простому обывателю как я, но не металлургу, БРОНЗУ НЕВОЗМОЖНО ЗАТОЧИТЬ! Спартанцы или другие "крутые" воины не смогли даже порезать такими мечами, а лишь оглушить.
Историки придумывают красивые сказки, но если их изучить подробнее, то это вызывает смех и слезы.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (22)
Можно бронзу заточить, товарищ сверху чушь какую-то пишет.
https://www.youtube.com/watch?v=ngjMtzJ6xgQ&ab_channel=S...
раскрыть ветку (1)
Не было никакого бронзового века. Но судя по тому, что тебя поддержало больше людей, люди еще привыкли верить в сказки про Спартанцев(от которых не осталось ни камушка, ни домика, видимо враги разграбили). Я бы всем порекомендовал почитать статьи блогера под ником WAKEUPHUMAN, там все логично от А до Я. И главное проверяйте все сами, а то Вам расскажут про Трою, Древних греков и прочий вымысел, понятное дело, что меня заминусуют, здесь развлекательный сайт.
Хотя, даже логика говорит ГДЕ ОСТАНКИ ОРУЖИЯ? КАК ОНИ СМОГЛИ ПРОКОРМИТЬ АРМИЮ БОЛЬШЕ 20 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК? ГДЕ КОСТИ УБИТЫХ СОЛДАТ ПОД ФЕРМОПИЛАМИ или в других сражениях? ВОЗМОЖНО ЛИ СЕЙЧАС ПОСТРОИТЬ ПИРАМИДЫ или,например, ЭРМИТАЖ? Почитайте статьи специалистов, инженеров, и они в один голос скажут ПОСТРОИТЬ ЭРМИТАЖ НЕВОЗМОЖНО С НАШЕЙ ТЕХНИКОЙ. Там столбы весом по 25 тонн, у нас даже техники нет, что бы ее поднять.
раскрыть ветку (17)
Все что вы написали это дичайший бред, который сто раз уже опровергли
Это кран стотонник.
раскрыть ветку (7)
где бред? нашли останки тел тысяч воинов? оружие? мы можем делать пирамиды?
http://sibved.livejournal.com/30427.html как сделать что-то подобное?
Любой инженер скажет для постройки Эрмитажа НУЖНО спроектировать здание, в этом случае это ТЫСЯЧИ СТРАНИЦ, тогда даже бумаги не нашлось бы в таком количестве.
Но если нравится официоз, пожалуйста.
раскрыть ветку (5)
У меня мама инженер-конструктор с огромным стажем, она участвовала в реконструкции Останкино после пожара например. И что то она совсем не считает, что эрмитаж построили "пришельцы с планеты Нибиру" )
И мне всегда нравилось, когда дилетанты начинают с умным видом размышлять, что дескать такое невозможно. И их не останавливают ни мнение специалистов, ни видео как подручными средствами достигали таких же результатов.
Если мы сейчас не строим пирамиды это не означает, что мы их не можем, это означает что нам это не нужно.
Если мы не строим сооружения из тех же материалов, что и 500 лет назад, наверное мы научились делать новые материалы, с лучшими характеристиками.
А по поводу доказательств, вы бы в музей что ли сходили бы. Раскопки Трои вас тоже не впечатляют? Причем его нашли по описанию Гомера в Илиаде.
Да подобные сооружения строили долго, некоторые несколько поколений, единицы строили столетиями.
раскрыть ветку (2)
ты шутишь? то есть ты на полном серьезе САМ ВЕРИШЬ, что сооружения УРОВНЯ ЭРМИТАЖА могли построить крепостные? без техники?
Я не знаю кто твоя мама, пробей в поиске, ИНЖЕНЕР который строил острова в Думае, прямо заявил, что построить пирамиды в наше время НЕВОЗМОЖНО. Как можно обработать гранит, мрамор? это высочайшая технология, сейчас такое практически невозможно, а про примитивные цивилизации и речи быть не может.
Дядя, ты шутишь??? Какая Троя? Шлиман английский разветчик, который следил за русскими кораблями, агент 007, и что бы русская разведка его не завалила придумали этот БРЕД, показывают примитивную деревню и говорят, что это великий город Троя, ясно здесь адепт официоза и никакие доказательства ни логики, ни инженерии не подойдут. Ему говоришь, что бы обработать гранит нужны современные станки, он тебе ты в музей сходи.
раскрыть ветку (1)
Гражданин осёл! гранит, мрамор очень легко обрабатываются бронзовыми орудиями при помощи абразива в виде песочка!!
Ты можешь хоть на один заданный вопрос ответить? У тебя спросили, что у тебя есть сказать по поводу крана. Ты молчишь.
Там столбы весом по 25 тонн, у нас даже техники нет, что бы ее поднять
Тебе предъявили кран, который может поднять, почему ты на это не ответил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гром-камень
18 век. Дотащили, и ничего. 2000 тонн нахуй, а ты тут со своими обоссанными 25 тоннами, иди смотри рен-тв дальше, шапку из фольги не забудь.
раскрыть ветку (4)
ребята, последнее, что я буду делать, это что-то доказывать на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМ сайте, то что меня заминусуют, было и так понятно, кто его дотащил? Сказочки, для населения нужно ж придумывать, что бы все подтверждало официальную историю.
https://www.youtube.com/watch?v=CahqdnfyLlk рекомендую посмотреть
раскрыть ветку (3)
Антинаучная хуйня для дегенератов.
Вопрос не по теме: сколько тебе лет? Без издёвки, искренне интересуюсь.
раскрыть ветку (2)
@BestSkiing, какие нахуй мечи? Какие спартанцы? Очки надень от дальнозоркости, или что там у вас старпёров обычно со зрением. И посмотри кто тебе пишет. С тобой тут несколько людей общаются вообще-то, ники надо читать перед тем как отвечаешь. Лично я спрашивал про кран и гром-камень, ни про какие Фермопилы я не писал.
И да, ты так и не ответил на вопрос про кран. Ещё и в игнор кинул, лол.
Антинаучная хуйня для дегенератов.
это то что ты мне втираешь! Про бронзовые мечи, которые нельзя заточить, и которыми так "отважно" бились спартанцы. Как они вообще дошли до Фермопил, это сотни киллометров от Спарты. Почему персы там высадились? больше мест не было? не было разведки? как прокормили сто тысячную армию? Где сотни тысяч мечей и щитов, как можно обработать мрамор и гранит без современных станков? Как можно поднять камни весом сотни тонн? кто проектировал здания? Каким нужно быть умственно отсталым, что бы думать, что примитивные цивилизации могли построить здания уровня ПИРАМИД или ЭРМИТАЖА, даже чисто из логики. Сначала здание проектируют, потом строят и никак иначе. Кто проектировал и КАК? Эрмитаж или пирамиды это невиданные знания и технологии!
Ты или троль или адепт официоза.
Это крайне слабые доводы - останки оружия взяли те, кто победил, а потом добрал тот, кто пахал; кости убитых давно разложились и сгнили, трупы могли скинуть в реку, а там все гниет быстрее, трупы могли сжигать ; 25 тон это так себе вес, наш "Антей" и не такое подымет"; за армией всегда идет обоз со жрачкой, победитель захватывает и его;!
ещё комментарии
Вообшет и у этих ваших самураев было оружие так себе (буквально гнулось во время боя оруженосцы таскали несколько запасных катан) Все удары были рубящие заточка как бы значения почти не имеет
раскрыть ветку (1)
РОНЗУ НЕВОЗМОЖНО ЗАТОЧИТЬ!
Эм, а тут тогда что?
https://www.youtube.com/watch?v=ngjMtzJ6xgQ&ab_channel=S...
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Всегда так представлял себе героев древности - богатые профессиональные воины-одиночки в бронзовом доспехе и на колеснице. Железное оружие как раз их и истребило. Массовое и дешевое, в отличие от дорогой бронзы.
раскрыть ветку (1)
Железо было дорогое даже в позднее средневековье.
Железо победило не потому что оно "дешевое и массовое", а потому что оно прочнее.
Плюс стрела могла занести инфекцию в рану, а в те времена сепсис - это почти гарантированная смерть.
раскрыть ветку (1)
получается "ахиллесова пята" это не просто уязвимое место, а что-то вроде замочка, а стрела оказалась ключиком = дверь открыта - грабь, воруй, убивай. Как у бронебойного стекла
А Парис, однако, северным стрелком был.. если из укрытия смог попасть лишь в пятку.. и то, скорее всего, случайно =/
раскрыть ветку (3)
А что ты хочешь, север, вьюга, морозы, тяжко стать хорошим северным стрелком в таких условиях)