1 пост-ответ
Все на ТС накинулись, но никто не привёл аргумент , а в чем он не прав ?
Иран выдержит натиск США и Израиля в одиночку , это хотите сказать ? Не выдержит.
Начинать наземную операцию? - зачем ? Ради чего ? Вполне бомбами и беспилотниками можно вернуть их в каменный век. Убить лидера. Поставить своего . Обычная схема .
раскрыть ветку (4)
Ну это же очевидно - большинство рефлексует на справедливость, логика уходит на второй план, хотя в случае этого поста почему-то плюсов в два раза больше чем минусов, сам удивлен
А в чём она права-то?
> Начинать наземную операцию? - зачем ? Ради чего ? Вполне бомбами и беспилотниками можно вернуть их в каменный век. Убить лидера. Поставить своего . Обычная схема .
Ну, допустим, убить лидера с воздуха можно. А вот поставить своего без наземной операции — это фантастика.
раскрыть ветку (2)
А где я отрицаю наземную операцию? Ирану пиздец не сегодня, сирийский или ливийский сценарий пошел работать. Смысл - Штаты вписались, дальше пиздец с вероятностью 90%
раскрыть ветку (1)
> Смысл - Штаты вписались, дальше пиздец с вероятностью 90%
Ну, то есть уже не 100%, и на том спасибо. А как ты эту цифру получила? Можно список вмешательств в студию?