Не 76%, а 53%, почему никого не смущает математическая ошибка?⁠⁠

(фото отчета и статей после текста)

Товарищи, а почему никого не смущает разнесенное по всем СМИ и соцсетям число 76% "За"?

На сайте ВЦИОМа написано, что 76% "За" - это не от всех проголосовавших россиян, и даже не от опрошенных, а от 70% ОТВЕТИВШИХ на 800 участках в 25 регионах РФ, где проводились экзитполы (всего около 160 тыс.участников).

Ссылка на отчёт ВЦИОМа:

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10351

70,6 : 100 х 76 = 53,6%

То есть от опрошенных на экзитполах "За" ответили 53,6%.

Единицы, вроде телеграм-канала Давыдов-индекс, написали верно про 53% "За".

А у всех остальных понеслась душа в рай, при этом у оппозиционных СМИ тоже.

"76% опрошенных за" написали Незыгарь, Коммерсант, Russia Today, Дождь.

"76% проголосовавших россиян за" преувеличили данные ВЦИОМа, с погрешностью 37,6 миллионов человек, Интерфакс и Медуза.

А РИА Новости и Российская газета додумались до вообще "76% россиян за". Это 106 миллионов человек. При этом на утро 30 июня всего проголосовало 49,6 млн россиян.

Business-FM взяли интервью у главы ЦИК Эллы Памфиловой, она ответила только, что рекомендовала не публиковать данные экзитполов до окончания голосования, но по закону это не запрещено и она ничего сделать не может. То есть об озвучиваемой журналистами ошибке она в курсе.

Я не знаю, специально ли распространяется такая недостоверная информация, чтобы оказать воздействие на стадный инстинкт неопределившихся, отвадить идти голосовать тех, кто против, статистика 76% за и 23% против выглядит же безнадежно для них, или отвадить идти голосовать тех, кто за, потому что статистика 53% за и 46% против вызвала бы у них желание массово идти в последний день на участки, и это могло привести к второму пику эпидемии.

Сам ВЦИОМ, кстати, тоже на своей главной странице заголовок статьи с отчетом написал как "поправки поддержали 76% опрошенных", а не "53% опрошенных" и не "87435 из 163124 участников опроса". Только внутри статьи правильно.

По-моему, какая бы позиция у людей ни была, надо пытаться провести это голосование честно, потом всем можно будет испытывать гордость и за свою гражданскую активность, и за участие в обеспечении его честности. Для этого завтра, 1 июля, всем надо пойти на свои участки, адрес можно найти на сайте cikrf.ru, в разделе "Найти свой участок",проверить, не проголосовали ли за них. Если проголосовали, то надо сфотографировать журнал и написать заявление присутствующим на участке полицейскому и наблюдателю, результат на участке будет аннулирован. Так как в России много часовых поясов, остаётся надеяться, что если на Дальнем Востоке будут такие случаи, то уже днём об этом будет известно по всей стране, и в следующих часовых поясах члены комиссий от страха перед уголовным делом и позором не будут заниматься подлогами.

Понятно, что 53,6% ответили "За," 16,6% ответили "Против", а 29,4% отказались рассказать, как они проголосовали, то есть 46% "Против" - это в первые 4 дня голосования был предположительный максимальный результат. Тем не менее, это уж никак и не 76% "За" от всех россиян, всех прологосовавших россиян или даже всех опрошенных на экзитполах. Все решится 1 июля.

Пруфы:

1) Заголовок статьи с отчетом об экзитполах с сайта ВЦИОМ, в котором ошибочно написано, что поправки поддержали 76% опрошенных, а не 53%

2) Отчёт с сайта ВЦИОМ, в котором написано, что на 800 участках в 25 регионах были опрошены 163124 человек, из них 29,4% отказались отвечать, как они проголосовали, а из 70,6% ответивших, в поддержку поправок высказались 76%, против - 23,6%.