15

Нарушаем на страже правопорядка

Сейчас шел с работы и узрел такую картину:

Стоит доблестный экипаж ДПС и ловит нарушителей, поворачивающих налево с Наличной улицы.

Во-первых, там стрелка на светофоре, на сигнал которой некоторые плевать хотели.

Во-вторых, там поворот только с левого ряда, а все прутся в два.

Хорошее место, хлебное. Полностью одобряю замысел инспекторов, хамов надо штрафовать, НО!

Подойдя поближе, я понял, что штрафовать надо самих инспекторов...

Во-первых, спрятались за автобус


Во-вторых, стоят впритык под знаком "Остановка запрещена" и останавливают нарушителей в зоне его действия. А обязаны огородить квадрат и включить "люстру"

Понятно, что требования Регламента относительно светомузыки и огороженого участка дороги пойдут вразрез с их игрой в прятки....

Прятки:

Знак:

А вот так мы останавливаем транспорт, под знаком и указывая жезлом на остановку общественного транспорта:

Что это? Провокация водителей или просто безнаказанность и наглость?


Написал все то же самое, что и здесь, но более официальным языком, на сайте ГИБДД, поэтому ждем ответа на мой вопрос от официальных органов.

Всем хорошего дня! На нарушайте и не ведитесь на провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как пешик, не понимаю, почему ДПСники не должны прятаться? Зачем такие правила?

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том, что система настроена на наказание, а не на профилактику правонарушений
что несколько неправильно.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так даже если так, то при спрятанных ДПСниках больше нарушителей будет попадаться, а значит будет больше наказаний, нет?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если цель наказать как можно больше нарушителей, то они правильно делают если прячутся.
если цель в том, чтобы предотвращать нарушения, то нужно чтобы их было видно, и потенциальные нарушители не имели соблазнов для нарушения, т.к. наказание будет неотвратимым.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
и будут спокойно нарушать когда не видят дпс
0
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле работы инспектора должно стоят предотвращение нарушений. А в этой стране они работают на наказание. Если бы их было видно издали, вы думаете хотя бы одного нарушителя они поймают?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то и спрашиваю, почему по правилам они должны быть видны участникам движения? Вот автор тут (#comment_92411378) ответил, что мол, для предотвращения ДТП, но я все равно не вижу логики.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я и сам не знаю, где в Административном регламенте логика, но там написано именно так:
Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам и объясняю: водители должны увидев их не нарушать. Уловили?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, ну за 100 метров ты их увидишь. Ну не будет в этом радиусе от ментов нарушений, зато дальше - делай что хочешь. Зато если бы все водилы знали, что за каждым кустом может скрываться мент, то меньше бы нарушали везде.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не могут они стоять везде. Их не хватит... На трассе они обычно стоят в местах концентрации ДТП и нарушений. Вот есть участок опасный, горка - поворот... Там они должны стоять и сиять, чтобы было меньше аварий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пока не сядете за руль не поймете. ГИБДД поидее нужно для безопасности движения они-же занимаются 90% собиранием бабла.  Есть очень пало видео там-где их работа вызывает уважениие и восхишение.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За все 6 лет, оштрафовали один раз(нарушил) в остальном никаких вопросов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ полковник, перелогиньтесь :)
"Один раз" - это Вас, наверное, в Финляндии во время отпуска оштрафовали? :)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
автомобиль ДПС со спецокраской и спецсигналами при несении службы должен быть виден всем участникам движения, для того чтобы водители смогли предотвратить нарушение ПДД. Перед инспекторами МВД поставило задачу не ловить нарушителей, а предотвращать нарушения.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а что мешает водителям предотвратить нарушение не видя дпс?
Автор поста оценил этот комментарий

Так они предотвращают нарушения в зоне действия, а если бы прятались, то предотвращали бы везде, ибо водители бы очковали нарушать, опасаясь внезапного мента из кустов.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в этом есть логика, но на практике не работает.  стационарные камеры лучше, но пока не хватает денег на то чтобы всё накрыть.

Автор поста оценил этот комментарий

Представь что пешеходы стали на в 10-20 раз тяжелее и ходят в 5 раз быстрее. И тебе нужно следить, не только за ними, а еше и за разметкой (в СНГ она часто далеко не идеальна и на ГОСТ всем пофиг), а тут еше вы находитесь в постоянном стресе от того-что может высказить надсмотршик и покарать вас. Вы быстрее устаете, дергаетесь, снижается внимание, + поошряете сотрудников ГИБДД стоять под левыми знаками и провоцировать опасные ситуации.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что будет легко? Хочешь физического комфорта - плати моральным. Я год отъездил на работу на авто и понял, что оно того не стоит.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам про безопасность, вы мне про моральный комфорт. И выше вы писали, что пешеход, а теперь оказывается сами водите. Ваша логика граничит с "а давайте офисным сотрудникам засунем резиновый дилдо в зад, хочешь работать в комфорте, ане в цеху плати морально."
PS и да я -бы хотел что-бы когда я перехожу дорогу водитель смотрел на меня (объект на дороге), а не высматривал по дворам экипажи гаи

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем высматривать экипаж гаи, когда проще не нарушать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В странах СНГ в частности России, Украине не нарушать нереально, даже если ты знаешь маршрут, не факт -что не вырастут новые знаки, можете посмотреть на пикабу. А если вы в новом городе и без навигатора -то нарушите 100% , а может и не раз. Потому-что многие знаки стоят не по госту и разметка отсутвствует как класс. Те-кто пишет -что ниразу не нарушали либо лицемеры -либо пешеходы, либо ангелы во плоти, но что-то я нимбов не видел. И давай-те пешеходов тоже будем штрафовать за любой чих + презумцию веновности как для водителей -тогда я согласен пусть хоть судками машина Гибдд за мной ездит.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку