Народ интересуется: как понять условно-досрочное освобождение Васильевой?
Прояснение,как и почему. Кому выгодно.
Вопрос серьезный. Действительно на сайте Судогодского районного суда Владимирской области указано, что в 10 утра 25.08.2015 года состоялось судебное заседание по делу Васильевой Е.Н.
Написано и о том, что суд удовлетворил ходатайство адвокатов об условно-досрочном освобождении бывшего начальника департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ
И тут конечно возникают вопросы…
По базовой специальности я военный финансист, более того так получилось, что диплом писал на тему преступлений военнослужащих в сфере экономики и финансов и знаком с судебной практикой по делам о хищении военнослужащими денежных средств путем мошенничества.
Военным финансистам совершившим хищение денежных средств (300 — 500 тыс. рублей) суды давали в среднем 3 года реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Такие же сроки получали и начальники служб и даже командиры воинских частей. Так например, командир, укравший совместно с финансистом 1 087 748 рублей (по 500 тысяч рублей на брата) получил три года реального срока с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Хотел разобраться в обстоятельствах дела Васильевой, однако её приговор до сих пор не выложен на сайт Пресненского районного суда Москвы (в нарушение действующего законодательства).
Поэтому будем отталкиваться от заявлений следственных органов и СМИ.
Сумма хищений превышала один миллиард рублей.
Хронология была следующей.
23 ноября 2012 года Васильевой предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст.159 УК РФ). Подозреваемая задержана сотрудниками ФСБ
Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно материалам дела, Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн руб.
В марте 2013 года следствие наложило арест на три квартиры Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге, её дом в Ленинградской области, а также нежилое помещение в центре Москвы. В целях контроля перемещений подследственной на её правую ногу надет электронный браслет, а в квартире установлены спецсредства
11 апреля 2013 Главная военная прокуратура объявила, что Васильева причастна к незаконной передаче в аренду земли Минобороны РФ в Ленинградской области с нанесением ущерба государству в 1 млрд руб.
25 июня 2013 года появилась информация, что Васильева подозревается ещё в ряде афер с имуществом Минобороны РФ на общую сумму 600 млн рублей.
И того получается Васильева подозревалась в хищении 960 миллионов рублей и в нанесении ущерба государству в 1 миллиард рублей.
Окончательный размер суммы похищенных денежных средств, доказанный судом мне найти не удалось.
Однако на сайте Пресненского районного суда было указано, что Васильевой Е.Н, предъявлены обвинения по ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.201 ч.1; ст.286 ч.3 п.в; ст.174.1 ч.3 п.а; ст.159 ч.4 УК РФ.
То есть 9 эпизодов мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере. При этом под особо крупном размером понимается сумма превышающая 1 миллион рублей.
На сайте же Судогодского районного суда Владимирской области, рассматривавшего представление об условно-досрочном освобождении Васильевой, указаны ст. 159 ч.4; ст. 174.1 ч.3 п. а; ст. 201 ч.1.
То есть, выходит, что Васильева была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, злоупотреблении полномочиями.
Беда в том, что законодательство, в лице Особенной части УК РФ, не предусматривает более сурового наказания за хищение сумм значительно превышающих 1 миллион рублей.
Украл миллион и три копейки с финансистом на двоих — особо крупный размер, украл миллиард — тоже особо крупный размер.
Если в первом случае реальный срок составил три года для командира и один год для финансиста (он вернул похищенное) и вышел по УДО через шесть месяцев, то в случае Васильевой, также за особо крупный размер, наказание составило пять лет лишения свободы.
Ее содержание под домашним арестом, вероятно включили в срок отбывания наказания. А поскольку взята она была под стражу в ноябре 2012 года, то летом 2015 года, как мы понимаем, прошло более половины срока, что является основанием для прошения УДО.
Поэтому с точки зрения закона, все чисто, но как понять моральный аспект данной ситуации?
Командир части украл 500 тыс. рублей и получил три года реального срока, и полтора из них провел в колонии.
А гражданский человек (не имеющий таких заслуг перед Родиной) ворует миллиард и получает пять лет, из которых под арестом проводит чуть менее трех, при этом условия содержания Васильевой в роскошной квартире — особняке можно сравнить с курортом (омрачала жизнь лишь нервотрепка, неизбежная при судебных делах).
А почему так?
Тут примешивают и развал армии и Сердюкова, но вряд ли это справедливо, свалить все в кучу. Реформа армии, как её бы не ругали, дала реальные положительные результаты, хотя конечно были и проблемы и ошибки (но это тема для отдельной статьи).
Поэтому вернемся к Васильевой.
Решение суда об УДО, в отношении неё законно, однако аморально. Получается так, потому, что она не рядовой смертный, а выходец из элит, а когда начинают работать законы политики, то нередко происходят удивительные вещи.
Я не могу знать (нет достоверных источников) какие клановые перипетии сопровождали хищение немалых средств в Минобороны. Но такое наказание в глазах людей выглядит несправедливым и на этом начинают спекулировать враги России, действующие в интересах иностранных государств. Навальный уже опубликовал пост, назвав освобождение Васильевой итогом антикоррупционной компании Президента.
Ясное дело, что все они получили шикарный козырь в свои руки, и будут еще долго использовать его в наезде на Президента.
Тут надо бы еще добавить, что наши правоохранители все-таки растут, ведь раньше люди, воровавшие миллиарды, запросто уезжали в Лондон (взять хотя бы экс-министра Московской области Кузнецова).
Однако сегодня, его выдают по запросу российской стороны.
Правда об этом почему-то никто не кричит, ведь, по логике антироссийской пропаганды, в России нет борьбы с коррупцией — именно это и хотят внушить простым людям.
Что же касается ситуации с Васильевой, то она несмотря на законность она несправедлива, а еще в ней (ситуации) прослеживается желание раскачать в России лодку.
Если Васильеву отпускают — поднимается протест в народе, и его оседлают, как либеральные оппозиционеры, так и радикальные псевдопатриоты.
Если же её оставят в тюрьме (еще 10 дней до вступления в силу решения суда), то у врагов России появляется возможность воздействовать на часть элиты (аффилированную с этой историей) и подговаривать её на более активные действия против Путина.
Путин непререкаемый лидер в стране, поэтому рассказы о всесильной «пятой колонне» или придворных кардиналах являются пропагандистским враньем, однако сами элиты неоднородны и ориентированы не только на интересы России: есть среди них и группы ориентированные на США, есть ориентированные и на глобалистов, и это, с учетом непростой политической ситуации в мире, порождает временную необходимость некого компромисса. Более подробно мы разбирали этот вопрос в статье «Национал-предатели. Патриотический майдан», и ситуация с Васильевой еще одно тому подтверждение.
Вопрос серьезный. Действительно на сайте Судогодского районного суда Владимирской области указано, что в 10 утра 25.08.2015 года состоялось судебное заседание по делу Васильевой Е.Н.
Написано и о том, что суд удовлетворил ходатайство адвокатов об условно-досрочном освобождении бывшего начальника департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ
И тут конечно возникают вопросы…
По базовой специальности я военный финансист, более того так получилось, что диплом писал на тему преступлений военнослужащих в сфере экономики и финансов и знаком с судебной практикой по делам о хищении военнослужащими денежных средств путем мошенничества.
Военным финансистам совершившим хищение денежных средств (300 — 500 тыс. рублей) суды давали в среднем 3 года реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Такие же сроки получали и начальники служб и даже командиры воинских частей. Так например, командир, укравший совместно с финансистом 1 087 748 рублей (по 500 тысяч рублей на брата) получил три года реального срока с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Хотел разобраться в обстоятельствах дела Васильевой, однако её приговор до сих пор не выложен на сайт Пресненского районного суда Москвы (в нарушение действующего законодательства).
Поэтому будем отталкиваться от заявлений следственных органов и СМИ.
Сумма хищений превышала один миллиард рублей.
Хронология была следующей.
23 ноября 2012 года Васильевой предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст.159 УК РФ). Подозреваемая задержана сотрудниками ФСБ
Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно материалам дела, Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн руб.
В марте 2013 года следствие наложило арест на три квартиры Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге, её дом в Ленинградской области, а также нежилое помещение в центре Москвы. В целях контроля перемещений подследственной на её правую ногу надет электронный браслет, а в квартире установлены спецсредства
11 апреля 2013 Главная военная прокуратура объявила, что Васильева причастна к незаконной передаче в аренду земли Минобороны РФ в Ленинградской области с нанесением ущерба государству в 1 млрд руб.
25 июня 2013 года появилась информация, что Васильева подозревается ещё в ряде афер с имуществом Минобороны РФ на общую сумму 600 млн рублей.
И того получается Васильева подозревалась в хищении 960 миллионов рублей и в нанесении ущерба государству в 1 миллиард рублей.
Окончательный размер суммы похищенных денежных средств, доказанный судом мне найти не удалось.
Однако на сайте Пресненского районного суда было указано, что Васильевой Е.Н, предъявлены обвинения по ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.159 ч.4; ст.201 ч.1; ст.286 ч.3 п.в; ст.174.1 ч.3 п.а; ст.159 ч.4 УК РФ.
То есть 9 эпизодов мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере. При этом под особо крупном размером понимается сумма превышающая 1 миллион рублей.
На сайте же Судогодского районного суда Владимирской области, рассматривавшего представление об условно-досрочном освобождении Васильевой, указаны ст. 159 ч.4; ст. 174.1 ч.3 п. а; ст. 201 ч.1.
То есть, выходит, что Васильева была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, злоупотреблении полномочиями.
Беда в том, что законодательство, в лице Особенной части УК РФ, не предусматривает более сурового наказания за хищение сумм значительно превышающих 1 миллион рублей.
Украл миллион и три копейки с финансистом на двоих — особо крупный размер, украл миллиард — тоже особо крупный размер.
Если в первом случае реальный срок составил три года для командира и один год для финансиста (он вернул похищенное) и вышел по УДО через шесть месяцев, то в случае Васильевой, также за особо крупный размер, наказание составило пять лет лишения свободы.
Ее содержание под домашним арестом, вероятно включили в срок отбывания наказания. А поскольку взята она была под стражу в ноябре 2012 года, то летом 2015 года, как мы понимаем, прошло более половины срока, что является основанием для прошения УДО.
Поэтому с точки зрения закона, все чисто, но как понять моральный аспект данной ситуации?
Командир части украл 500 тыс. рублей и получил три года реального срока, и полтора из них провел в колонии.
А гражданский человек (не имеющий таких заслуг перед Родиной) ворует миллиард и получает пять лет, из которых под арестом проводит чуть менее трех, при этом условия содержания Васильевой в роскошной квартире — особняке можно сравнить с курортом (омрачала жизнь лишь нервотрепка, неизбежная при судебных делах).
А почему так?
Тут примешивают и развал армии и Сердюкова, но вряд ли это справедливо, свалить все в кучу. Реформа армии, как её бы не ругали, дала реальные положительные результаты, хотя конечно были и проблемы и ошибки (но это тема для отдельной статьи).
Поэтому вернемся к Васильевой.
Решение суда об УДО, в отношении неё законно, однако аморально. Получается так, потому, что она не рядовой смертный, а выходец из элит, а когда начинают работать законы политики, то нередко происходят удивительные вещи.
Я не могу знать (нет достоверных источников) какие клановые перипетии сопровождали хищение немалых средств в Минобороны. Но такое наказание в глазах людей выглядит несправедливым и на этом начинают спекулировать враги России, действующие в интересах иностранных государств. Навальный уже опубликовал пост, назвав освобождение Васильевой итогом антикоррупционной компании Президента.
Ясное дело, что все они получили шикарный козырь в свои руки, и будут еще долго использовать его в наезде на Президента.
Тут надо бы еще добавить, что наши правоохранители все-таки растут, ведь раньше люди, воровавшие миллиарды, запросто уезжали в Лондон (взять хотя бы экс-министра Московской области Кузнецова).
Однако сегодня, его выдают по запросу российской стороны.
Правда об этом почему-то никто не кричит, ведь, по логике антироссийской пропаганды, в России нет борьбы с коррупцией — именно это и хотят внушить простым людям.
Что же касается ситуации с Васильевой, то она несмотря на законность она несправедлива, а еще в ней (ситуации) прослеживается желание раскачать в России лодку.
Если Васильеву отпускают — поднимается протест в народе, и его оседлают, как либеральные оппозиционеры, так и радикальные псевдопатриоты.
Если же её оставят в тюрьме (еще 10 дней до вступления в силу решения суда), то у врагов России появляется возможность воздействовать на часть элиты (аффилированную с этой историей) и подговаривать её на более активные действия против Путина.
Путин непререкаемый лидер в стране, поэтому рассказы о всесильной «пятой колонне» или придворных кардиналах являются пропагандистским враньем, однако сами элиты неоднородны и ориентированы не только на интересы России: есть среди них и группы ориентированные на США, есть ориентированные и на глобалистов, и это, с учетом непростой политической ситуации в мире, порождает временную необходимость некого компромисса. Более подробно мы разбирали этот вопрос в статье «Национал-предатели. Патриотический майдан», и ситуация с Васильевой еще одно тому подтверждение.
