Намеки⁠⁠

А почему это я должен противопостовлять свои тезисы твоим? Может это неправильно интерпретируешь, что я говорю, а не наоборот? Я перевлекаю внимание на факты, которые могут стать почвой для другой перспективы на обсуждаемые вещи. Разница лишь в уровне абстрагирования, область обсуждения та же. Хорошо, что здесь мы достигли согласия, идем сверху вниз.

По-твоему, отношения желательно начинать только в тиндере или заведомо знакомыми. Предполагается, что после момента знакомства личные границы размягчаются и дальше ошибки будут не такими серьезными. В большинстве случаев это не так, и серьезные нарушения личных границ происходят после, когда человек уже причисляет себя к знакомым. Добровольное знакомство условно распределяет ответственность между двумя, тем самым развязывая руки неумелому человеку.

Но важный момент здесь. С момента знакомства ты делаешь упор именно на умелость, мол, если не умеешь интерпретировать сигналы, то и не пытайся общаться, ошибки критичны, ведь чуть ты проявил свой интерес, рискнул в оценке отношения к себе - уже преступник личных границ, никогда этим не занимайся. С одной стороны, ты говоришь, что обладая этим умением можно спокойно общаться и понимать людей, а если этим умением не обладаешь, то знакомиться не стоит, с другой - не даешь никаких описаний этому умению, сколько тебя ни просят, сводя его характер к эмпирическому, что вызывает противоречие, ведь человек не имеет права это умение освоить в вольной среде. И якобы сам ты убежден, что этой умелости не лишен.

Эта идея развивается дальше, ты приплетаешь односторонний флирт с девушкой чуть ли не к изнасилованию, в том плане, что её сигналы, которые мужчина неправильно интерпретировал, никто не смеет обсуждать, посколько это уже виктимблейминг. С этим я не соглашусь. Выражение сигналов настолько же ответственный процесс, как и их интерпретация, такая же часть языка с такого же рода ошибками. Отмечу, что это касается вербального процесса, который к насилию я отношу только в исключительных случаях. Флирт, неуместные вопросы и подобное к ним не относится. Посему и понятие "жертвы" здесь не такое однозначное, удар неудачного флирта может принять не только женская, но и мужская психика и гордость (которая чуть ли не корень проблемы). А уж кто как чаще всего с этим ударом справляется нам хорошо известно, и всё сходится к обычной проблеме маскулинности.

Проблематику и кризис маскулинности уже обмуслили где только можно (на пикабу еще мало), номы ведь сейчас совсем о другом, а именно, мы не можем допускать ситуации, когда две девушки действуют совершенно одинаково, но одна таким образом выражает намеки, а другая просто самовыражается, и когда мужчина реагирует флиртом (не приставанием), то в одном случае он молодец и умелый (потому что не прогадал), а в другом - негодяй и не делай так больше. Я понимаю саму суть риска и что сами девушки могут реагировать как хотят, но мы говорим о моральном компасе, который как раз и существует, чтобы разрешить такие противоречия.

Разумеется, я здесь заведомо делаю несколько предположений, чтобы нам не приходилось разжевывать эту кашу весь день. Уж не реагируй так остро, на самом деле я с выводами не спешу и к кнопке чс никогда не тянусь.