«Надевать ли штаны, раз уж выбрали крестик?». Вопрос ребром Адама⁠⁠

Не секрет, что холодную войну Америка выиграла благодаря ударам ниже пояса в самом прямом значении фразы. Эксплуатация основных инстинктов здесь и сейчас, на фоне их запретности – показалась народу теплее абстрактных идей светлого будущего с роботом Вертером.

Сто сортов колбасы во всех ее проявлениях – одолели журнал «Мурзилка» и даже «Кавказскую пленницу». Можно сколько угодно пенять на элиты, но в обменник истории пер почти каждый, суя в окошко бесплатный физтех и собрание сочинений Толстого, чтобы дали хлебнуть глоток «Пепси» под звуки «Битлз» и шелест «Плейбоя».

И вот возникает вопрос. Сейчас, когда наш экзистенциальный оппонент изменил и себе, и природе, а в фундамент своей идеологии впихнул чуждые именно природе и здоровым инстинктам явления, нужно ли нам хотя бы умеренно эксплуатировать тематику здоровых инстинктов в культуре? Говоря проще, чем мы будем отвечать на богомерзкую содомию транснегрогендеров «Нетфликс»: возвратом к почти советской целомудренности или вполне отчетливой ставкой на здоровую сексуальность?

У нас всё больше союзников в строго консервативной части планеты, однако огромное количество потенциальных попутчиков со всего мира примкнет к России, если увидит в ней не риск возврата в средневековую аскезу, а общество, в котором стараются жить душой, но не забывая и о здоровых телесных радостях. И стоит нам ориентироваться на одобрение потенциальных союзников или сформулировать максимально близкие именно себе ориентиры и смыслы, следуя затем только им? Ведь если мы выиграем, но с чуждыми нам ценностями – будет ли это наша победа?..