Начни с себя⁠⁠

Вы правы, но упускаете один момент. Чаще всего у критикующих обязательства перед довольно узким кругом людей. А вот у критикуемых - наоборот.

Я сейчас очень утрирую, но у среднего мужчины влияние на окружающую действительность довольно узкое. Тысячи алкашей по стране третируют свои семьи, блюют в подъездах, ломают деревца во дворах. От этого плохо и подъезды некрасивые.

Но вот когда чиновник решил, что лучше деньги за уборку снега в городе положить в личный карман. То бед уже становится побольше, чем от одного алкаша. На мое мнение, побольше чем от всех городских алкашей). Скорая, пожарные не могут помогать людям. На работу не проехать, транспорт парализует и т. д. Геморрой.

И пусть какой-нибудь алкаш хуже чиновника. Но критиковать его он имеет право. Потому что чиновник, формально, избранный слуга народа. И действовать он должен на благо этого народа. А алкаши, ну что алкаши. Всякое бывает, спиваются))

В советской песне были строки: «человек проходит как хозяин необъятной родины своей». Обшить за свой счёт общий лифт, чтобы не повредить его — это отношение хозяина. А не спихивание «пусть ответственные делают, с меня-то какой спрос», потому что хозяин всему и всем нам только правительство.