На Пикабу все только и говорят о...
раскрыть ветку (33)
Я тоже не играл и не читал ничего по вселенной Вархаммер. Этот пост о том, как я себя чувствую каждый раз, как в комментариях начинают говорить о Вахе))
Не читая ни одной книги, я уже знаю о Боге-Императоре, о ереси Хоруса, о варп-двигателе и ещё кучу всего.
На Пикабу все только и говорят, что о Вахе...
раскрыть ветку (32)
40к меня вообще не привлекает, а в фэнтези было прикольно сыграть. Хотя мне больше днд зашло.
И да, тут то ваха, то манулы)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (18)
так, так, так.
я в FB с пацанами гонял на площадке в подъезде в 1993 году. Ещё и статы непесей и карьеры переписывал в тетрадочку.
оказывается я что-то делал не так?
раскрыть ветку (2)
да нет, так. Хотя в 93-м году встаёт вопрос откуда даже оригинальные книги по fb-roleplay взялись, впрочем челноки от большого ума и shadowrun случайно возили.
Но вообще численность ролевых fb-шников, это ж чистый минус на минус, менее популярный fb и менее популярные ролевые. Я бумажных вахоролевиков видел только формата DH обоих редакций и soulbound.
Впрочем я в силу профдеформации больше по WoD-овским извращенцам, чувака водившего катаян вот знаю, матёрого мастера по Орфею даже трогал.
раскрыть ветку (1)
Ну как откуда, из-за границы понятно. Ну как бы народ и для себя возил. Что привлекло внимание, то и взяли.
А картинки в олдовом Вархаммере дюже интересные были.
Не знает)
Что такое FB?
Играла в ролевой фэнтезийный Вархаммер, да, это был ваншот на несколько сессий, который мы так и не завершили. Сопартиец по днд очень любил Вархаммер и предложил нас поводить.
раскрыть ветку (14)
FB - fantasy battles, общепринятое название стратегического фентезийного вархаммера.
а как ролевую фентезийную ваху в тусовке называют я даже не знаю, она сама по себе wh fantasy roleplay официально. Вот у ролки сороковника есть своё название, dark heresy.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
миньки у людей в шкафах остались, pdf и книги c правилами тоже. AOS зашёл не всем любителям FB, например тем кто любил исторические прототипы армий и несколько больший градус если не реализма, то серьёзности.
И кстати труп FB уже не первый год обещают откопать на манер horus heresy, слишком уж большая фанбаза.
раскрыть ветку (6)
После тотал вора первого реанимировали. Уж больно успешен был. Щас пилят чтоб все три имели огромную общую карту в режиме смертные империи. Я честно говоря боюсь представить размеры. Во второй после объединения я считал на карте что-то около 130 фракций
раскрыть ветку (4)
даже до тотал-варвара начали рассуждать на анонсах, когда увидели как хорошо коробки городов сигмара и прочих старых фракций продаются. Очень уж много людей хотят вместо космодесантников-сигмаринов старую добрую кальку с СРИ.
Впрочем и в аосе вектор на исторические аллюзии на армии кажется наметился, от одной из фракций вампиров попахивает Речью Посполитой.
раскрыть ветку (3)
Ну потому что была средневековая частично историческая частично фентезийная ваха и был более фантастичный и эклетичный сорокатысячник. И было хорошо. А новый он как то ни то ни се. Может когда-то разовьется но пока по интересности фб его превосходит на порядок
раскрыть ветку (2)
новый он хорош там где новый. Новые фракции вроде тех же кхарадронов или идонетов концептуально интересные и миньки прикольные. Политика ГВ по обновлениям и анонсам - хорошая, на мой взгляд лучше чем у сороковки. Движение сюжета интересное, начали АОС уныло, но события в нём интересно развиваются. Разделение на полноценных 4 силы, а не хаос/империя/ксенота отличная идея.
Но он хреново продолжает FB, потому что преемственности как-то и нет, есть куча персонажей которые как-бы мигрировали из FB, но связи с оригинальной фракцией, целей, даже визуальной связи у минек нет. AOS можно было спокойно делать не продолжением, а приквелом, и это было-бы норм, ну подумаешь персонажей переименовать. Да и возвращает персонажей ГВ через жопу зачастую, нет всё той же связи с образом персонажа из FB и его целями, ему и места-то в новом сеттинге не всегда найдётся. Ну вернут они скажем Сетру, и что он делать будет в прекрасном новом мире?
раскрыть ветку (1)
Я как раз редачила свой коммент, тк загуглила fb, а вы уже ответили. Нет, в это я не играла никогда)
раскрыть ветку (4)
Ну, с одной стороны логично, сложно играть в ваху без своей армии.
С другой, для меня ГМ по fb roleplay это что-то мифическое, уровня ГМ-а по kindreds of the east.
раскрыть ветку (3)
Ну, играли мы один черт онлайн, где-нибудь на tabletop simulator можно наверняка и в fb зарубиться.
Гм по fantasy role play в смысле? Тот чувак вахой прямо горит, отличный парень
раскрыть ветку (2)
Гореть по вахе мало, распределение людей водящих по системам очень неравномерное. Мы тусычем людей гоняющих в ваховские скирмиши не могли себе например ГМ-а по soulbound найти, при том из 15 человек, у нас 4 и сами водили всякое.
В том же ваховском сообществе на пикабу кстати очень много людей читавших художку по варахммеру. Небольшое количество людей играющих в ту или иную ваху стратегического типа, как большую так и скирмиши. И ещё меньше людей которые хотя бы читали книжки по ваховским ролевым системам. Ролевики в вахе ну не то что бедный родственник, но чудаковатый кузен.
раскрыть ветку (1)
Для меня все эти хитросплетения все равно как лес дремучий, я ваху попробовала по касательной: три сессии пнп и один прослушанный рассказ. Не зашло оно мне так, как днд, я и не стала дальше копать. Хотя если бы не война, доиграла бы ваншот с удовольствием.
ну и что? Если мы (я тоже не читал и не играл) лохи то они (кто играл) задроты. Так что все нормально.
раскрыть ветку (4)
