Мэры.Выбирать или назначать?Пост-опрос
У нас в Челябинске есть инициативные граждане, которые призывают к возврату прямых выборов мэра города.
Вот что одна из инициативных групп (региональное отделение одной из непарламентских партий) пишет в своей петиции по этому поводу:
"В соответствии с действующим Уставом города, принятом Челябинской городской Думой и Законом Челябинской области от 10 июня 2014 года N 703-ЗО "Об осуществлении местного самоуправления в Челябинском городском округе", принятом Законодательным собранием области, Глава Челябинска должен избираться не на прямых выборах, а городской Думой из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.
Вместе с этим, данная комиссия сформирована наполовину из числа депутатов городской Думы, которые, также, напрямую в эту Думу жителями не выбирались, и на половину из лиц, предложенных Губернатором, который, как высшее должностное лицо государственной власти области не должен оказывать влияние на органы местного самоуправления. Обычно, практически все члены данной комиссии относятся к одной политической партии , по мнению её руководства, мэр города должен быть членом только данной партии, несмотря на их же утверждение о том, что данная должность аполитична и связанна только с административно-хозяйственными функциями.
Такой порядок избрания Главы города нарушает общие принципы местного самоуправления, как формы осуществления народом своей власти, самостоятельного и под свою ответственность решения вопросов местного значения.
В стране выбирают Президента, но гражданам отказывают в праве выбирать мэра. Если власти боятся, что народ может выбрать бандитов и проходимцев то, как показывает практика, такую же ошибку могут совершить и представители власти. Обеспечьте независимые СМИ, честный суд и контролируйте, чтобы закон, был одинаковым для всех.
Назначенцы сверху не понимают и не чувствуют проблем и возможностей города, не могут раскрыть его потенциал, не отстаивают интересы жителей, а лишь исполняют инструкции из центра. Они никак не решают насущные городские проблемы экологии, благоустройства, транспорта, развития социальной и инженерной инфраструктуры... Им не важно, что думают жители, ведь последнее слово все равно останется за тем, кто их назначил. Так, отсутствие прямых выборов мэра разрушает стабильность жизни людей, угрожает свободе, поощряет равнодушие, несправедливость и беззаконие..."
Уверенность в том, что граждане смогут избрать наиболее эффективного управленца,а не пойти на поводу у ресурсных кандидатов или просто безответственных популистов, лично мне кажется чересчур оптимистичной.
Что вы об этом думаете? Какой способ вам представляется наилучшим:
прямые выборы или назначение в том или ином виде?
Пожалуйста, поставьте плюс у соответствующего Вашему мнению комментария.
Если у Вас есть развёрнутое мнение по этому вопросу, приглашаю поделиться им.
P. S. Иллюстрация thomas_danthony к "House of cards" использована исключительно для привлечения внимания.