4

Мотивации псто. Как стать мной

Мотивации псто. Как стать мной Мотивация, Работа, Бизнес, Деньги, Длиннопост

Я часто получаю письма и сообщения с вопросом, который можно сформулировать: "Как стать тобой?"

То есть, люди хотят повторить мой путь к успешному успеху и думают, что я владею неким секретом его достижения.


Когда 6 лет назад мы с женой построили себе дом за миллион итпереехали за город, я понял — это настолько несопоставимо с ценой квартиры, что её покупка теряет всякий смысл. Я стал рассказывать всем, как здорово жить за городом и насколько это дешевле во всех отношениях. В ответ я получил множество комментариев от "такой цены не может быть" до "а как я буду в деревне" и "где бы ещё взять этот миллион". Хотя с моей точки зрения, заработать миллион это гораздо проще, чем взять ипотеку на 25 лет с обязательством платить дяде 40 тысяч в месяц.


Когда люди узнают, что я руковожу международным маркетинговым холдингом и строительной компанией, мне говорят: "Ну, всё понятно". Мол, это история про то, как бизнес–тренер из Калифорнии призывает жителей Воронежа покинуть зону комфорта. Но я не родился директором. Более того, у меня нет даже высшего образования. Однако, это не мешает мне уже 25 лет быть предпринимателем и работать на себя. У меня не было богатых родственников или какой–то протекции, но это не мешало мне достигать поставленных целей. Я ни разу не использовал заёмных средств и успешно развивал бизнес с нуля. Я не говорю, что это было легко.


Мой курс "Успешного успеха" состоит из нескольких с трок:

Хочешь заработать — надо работать,

Хочешь научиться — надо учиться,

Прежде, чем делегировать — нужно мотивировать.


Дарю, бесплатно. Вы жалуетесь, что мало зарабатываете. Но вы зарабатываете столько, во сколько себя цените. В одном из моих постов учительница из Саратова написала: "Как заработать миллион на дом, если я получаю 12 тысяч?" Я ответил — "Ехать туда, где вам будут платить больше". И тут началось: "А кто меня там ждёт?" Я ответил: "Вас ждёт высокая зарплата. В Москве учитель получает от 60 тыс. рублей, а занимаясь репетиторством через интернет можно зарабатывать 1,5 тысяч за час и более". Дальше: "Все уедут, а кто детей учить будет?" Ну, тут нужно понять, ради чего вы получали профессию — чтобы всю жизнь прозябать в саратовской школе на копейки и учить детей тому же, или для того, чтобы получать достойную зарплату. В первом случае жаловаться не на что — вы находитесь на своём месте.


Все вы, кто ходит на наботу каждый день, кто уверен, что его основное образование это гарантия какого–то заработка с момента получения диплома, кто привык получать, а не зарабатывать — обречены жить в вечной нехватке средств и жаловаться на это. Но в этом виноваты только вы сами. Если вы мыслите стереотипами, сидите там, куда вас посадили и работаете за столько, сколько вам предложили — вы уже обозначили свой потолок.


Ваша пассивность формирует не только нищенский образ жизни вашей семьи. Она влияет на всю страну. Пока вы уверены, что кто–то должен что–то делать за вас, ничего делаться не будет. Если вы проходите мимо, когда слабого и беззащитного забивают ногами, когда хамят старшим, когда пристают к девушкам, считая решение этих проблем делом полиции, вы никогда не будете жить в безопасном государстве. Т.к. в следующий раз забивать ногами будут вас. И кто–то пройдёт мимо, воспитанный на вашем примере. Если вам тяжело убрать собственный подъезд или двор и вы считаете, что это дело специально обученных людей, вы никогда не будете жить в чистой среде. Потому, что на грязных улицах легче мусорить.


По–моему, большинство современных россиян в свои 25–35 лет это недозревшие подростки с большими амбициями и нулевым КПД. Именно это привело к тому, что невозможно найти нормального исполнителя на любую работу. Как для большинства невозможно найти работодателя с нормальной зарплатой. По факту, в среде этого возрастного среза очень малое количество настоящих специалистов своего дела. Всё образование ориентировано на то, чтобы быстро лепить псевдоэкспертов: "Выучи питон за неделю и начни зарабатывать уже сейчас".


Чиивоо? Питон за неделю? И ты офигенный программист? Я занимаюсь программированием 15 лет, являясь автором кода сайтов нескольких десятков крупных компаний и я не могу назвать себя программистом. Хотя я ещё помню стандарт, при котором страница сайта без графики должна была умещаться в 4,5 килобайт. А не состоять из 20 фреймворков, которые подключены для вывода строки "превед, мир!"


Когда американцу говорят: "Есть работа!" он спрашивает сколько платят. А русский спрашивает: "Что надо делать?" Это определяет основные цели. Если работа для вас важнее денег, вы никогда не будете зарабатывать. Если вам удобно ходить в офис и просиживать там кресло под аккомпанимент орущего начальника — вы будете жаловаться на низкую зарплату и всё равно топать в направлении офиса. Ни этого, так другого, где будут платить на 2 тысячи рублей больше.


Большинство недовольно текущим положением их дел, но ничего для этого не предпринимает. Меня спрашивают: "У тебя столько проектов и направлений деятельности, как ты всё успеваешь, да ещё и посты пишешь?" Правда в том, что я успеваю 30% из запланированного. Просто у меня великие планы. Их выполнение даже на 30% кажется окружающим значимым. Планы и дисциплина в достижении целей - вот что важнее всего. Сосредоточение на суперцели, осознанность. При движении к основной цели многие задачи решаться попутно.


Нельзя быть недовольными миром, но при этом жить в бардаке. Успех начинается с дисциплины. Как сказал американский адмирал Уильям Макрейвен: "Хочешь изменить мир — заправь свою кровать!"


Пожалуй, я приведу всю его речь, сказанную перед студентами MIT

"Хотите изменить мир? Начните заправлять свою постель. Делая это каждое утро, вы будете выполнять первое задание своего дня. Вы будете чувствовать немножечко гордости, и это будет стимулом для того, чтобы сделать что–то еще, и еще, и еще. Под конец дня это одно маленькое задание разовьётся во много выполненных заданий. Заправляя постель, вы научитесь понимать, что маленькие вещи тоже имеют значение. Если вы не можете правильно делать маленькие вещи, то никогда не сможете правильно делать большие. И если случится, что день пойдет не так, вы вернетесь домой к застланной постели. Которую вы сами и застлали. Застланная постель напомнит вам о том, что завтрашний день будет лучше".


Американский психолог Джордан Питерсон выразил эту мысль короче: "Если у вас дома бардак, вряд ли стоит пытаться изменить мир".


Я не видел ни одного дисциплинированного бомжа. Я не видел ни одного финансиста без ежедневника. Я не видел ни одного ленивого спортсмена–чемпиона.


Хочешь заработать — нужно работать! Но многие воспринимают слово "работать" как "устроиться кассиром в Магнит". Нет, так можно заработать только на кредиты. Работа должна давать возможность влиять на уровень дохода самостоятельно, а не надеяться на премию от доброго дяди. В этом смысле удалённая работа сегодня позволяет увеличить свой доход настолько, насколько физически хватит сил.


Чтобы не выгорать, работа должна приносить не только деньги. Удовлетворение от работы не менее важно. В противном случае получается проституция — вы занимаетесь тем, что вам не нравится, но зато получаете деньги.

"Найди себе занятие по душе и тебе никогда в жизни не придётся работать" — говорил Конфуций. Он не имел в виду — бухать. Но многим нравится именно это занятие. Люди жалуются, что нет работы. Приведу пример из жизни. На один объект мой бригадир взял подсобника, своего знакомого из Кеми. В Кеми он получал 300 рублей в день. У меня на стройке — 1500 рублей. Работы было на два месяца. Через полтора месяца парни получили аванс и подсобник в тот же день забухал. Когда я приехал, он извинился и сказал, что не видит смысла работать, если нельзя бухать. А я ответил, что не вижу смысла работать с бухающими. Пришлось срочно искать замену. В итоге, он поехал домой с частичным расчётом. А мог бы за два месяца заработать годовую зарплату своего региона и поехать на следующий объект. Но в деньгах нет смысла, если их нельзя пробухать, понятно?


Ещё среди наших сограждан распространён снобизм в отношении рабочих специальностей. Типа, я инженер и дворником работать не пойду! Уж лучше буду гордо доедать хер с хреном. Тут можно сказать только одно — людям не нужны деньги.


Я генеральный директор двух компаний с удовольствием занимаюсь фермерством и плотничаю, езжу на технадзоры и делаю мелкие ремонты загородных домов. Почему бы мне не заниматься этим, если за день я иногда зарабатываю среднюю московскую зарплату? Или я должен вести себя сообразно статусу — пафосно смотреть на окружающих с видом, что мне все должны? Но быть пафосным нищебродом гораздо печальнее, чем миллионером без понтов, не так ли?


Как же вам стать мной? Да никак. Будьте собой и вы станете гораздо круче меня. Главное, поставьте чёткие цели и не забывайте заправлять кровать по утрам!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

С интересом читал ваши посты вглубь в прошлое от более свежих. Обычно пропускал язвительные комментарии в ваш адрес касаемо зашкаливающего ЧСВ и ряда нестыковок в постах, но здесь они будут вполне уместны.

История достойного восхищения успешного успеха от «руководителя международного холдинга и строительной компании» в контексте превозносимого вами чудо-каркасника за 1млн рублей в Тьмутаракани вызывает некоторый диссонанс)

Даже с учетом гипотетического строительства оного жилья с педантичным соблюдением самых высоких стандартов в отрасли, любой каркасник - это по определению вынужденный компромисс, чтобы начать пользоваться преимуществами загородной жизни прямо сейчас, а не копить еще много лет на полноценный дом (кирпичный или монолитный).

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такие уж мы, некоторые руководители, лоховатые. Цуккреберг в футболке ходит, я строю каркасные дома и живу в каркасном доме. А где, по-вашему, я должен жить?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте сразу без юродствования)

Мы все зарабатываем избыточные деньги сугубо ради того, чтобы позволить себе блага цивилизации определенного уровня. В противном случае, нас бы вполне устраивали ненавистные щеледома, а то и пресловутые зимние палатки из полиэтилена.

Каркасник - относительно дешевая и массовая технология, позволяющая строить приемлемые для жизни дома (с массой оговорок). Это как прожукты под грифом «красная цена» - не отравитесь, но и особого удовольствия не получите)

В этой связи, мне несколько страннА постановка вопроса от человека, который утверждает, что зарабатывает много денег, о том, что можно каркасник -  это достаточный уровень развития технологий комфорта)

PS. Цукерберг может себе позволить быть выше условностей и ходить в комфортной футболке, а вот его зам или зам-зама-зама - нет,.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не зам-зама Цуккерберга, поэтому тоже могу. И кто Вам сказал, что я зарабатываю избыточные деньги? Так где я, по-вашему, должен жить?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про зарабатывание денег - был какой-то из каментов о том, что Вы за день можете заработать месячный оклад по МО. Скажу больше, я считаю это справедливым и понимаю всю специфику такой работы (сам последние 20 лет тружусь в смежной области - вентиляция и кондиционирование).

Касаемо того, кто и в чем должен жить. Давайте по-честному, благо что дискуссия идет под дохлым постом, комментарии к которому прочтут единицы: есль ли хоть один аргумент в пользу каркасника относительно полноценного дома (даже не буду говорить банальность о том, что его можно будет завещать внукам!)?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
был какой-то из каментов о том, что Вы за день можете заработать месячный оклад по МО

Я могу и больше заработать. Только почему Вы решили, что это деньги избыточные?

Давайте по-честному, благо что дискуссия идет под дохлым постом, комментарии к которому прочтут единицы

Мне скрывать нечего - хотите, можете создать пост на эту тему и там выразить своё мнение на мой счёт - где должен жить руководитель строительной компании или рекламного холдинга, сколько он должен зарабатывать и на чём ездить.

есть ли хоть один аргумент в пользу каркасника относительно полноценного дома

Какой смысл дискутировать с человеком, который считает технологию, широко используемую в странах с самым высоким уровнем жизни для загородного домостроения, неполноценной?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я с Вами вовсе не дискутирую, а просто объясняю, почему я прав)

Каркасник - отличная технология за свои деньги. Как и панельные хрущевки для своей эпохи, например. Дешевое, быстровозводимое временное жилье, в котором можно перекантоваться несколько лет, пока не появится возможность построить что-то капитальное. В отличие от хрущевки, каркасник еще и энергоэффективен на начальном цикле эксплуатации.

Однако любой разумный человек, имеющий средства на более качественное жилье вряд ли будет пренебрегать такой возможностью. Вы же не едите магазинные пластиковые помидоры и не ездите на Жигулях, т.к. давно переросли этот этап, верно? С домом тот же принцип. Я имею право это утверждать, как бывший владелец 2-х каркасников (дача 180м2 и таунхаус 140м2), нынешний владелец монолитного таунхауса (120м2, последние 10 лет) и нынешний же строитель монолитного дома (200м2 + хозпостройки 150м2). Дом и последний таун - монолит в несъемной опалубке Велокс. Каркасники были объективно неплохи, но всерьез сравнивать их с монолитом - реально смешно.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за объяснения, но они мне малоинтересны. С Вашей точки зрения у меня много странностей, т.к. помимо жизни в каркаснике, я хожу в магазин с многоразовой сумкой, бесплатно убираю берега реки, состою в добровольной пожарной дружине, участвую в работе инициативной группы жителей деревни, всегла стараюсь подвезти людей, идущих по обочине. А ещё, я своими руками сажаю овощи, провожу водопровод, делаю разводку электрики, короче, делаю всё то, что по-вашему не должен делать респектабельный пузатый директор.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже писал выше, я с удовольствием читал практически все Ваши посты, поэтому знаю о Ваших навыках и пристрастиях. Сугубо одобряю и многое разделяю, но по прежнему не вижу никакого противоречия с тем, что я написал.

Разумное потребление (многоразовая сумка, как пример) и одноразовый дом с изобилием синтетических и неэкологичных материалов плохо вяжутся между собой.

Про прочие объективные минусы каркасника тоже можно говорить долго, и это будет констатация фактов: отличная шумо- и вибпроводность конструкции (хлопнули тяжелой входной дверью и весь дом вздрогнул); сложности с отделкой неэластичными материалами (в 100% отделанных плиткой помещений затирка на всех углах даст трещину в первые пару лет); постоянные риски необратимого повреждения деревянного каркаса дома из-за малейшего нарушения гидроизоляции и попадания влаги в стены и перекрытия (и чем старше дом, тем больше эти риски переходят в категорию неизбежного); про горючесть, быстрое распространение огня и гарантированное полное уничтожение деревянного дома пожаром даже не говорю. Отдельно отмечу, что каркасник гораздо критичнее к строгому соблюдению технологии строительства, в особенности - к скрытым работам. Все возможные косяки того же монолита будут на виду и легко выявляются самим заказчиком без большого набора дорогостоящего проф. оборудования на стадии возведения коробки: затребовали у прораба поддневные фотопруфы раскладки и вязки арматуры, проверили марку бетона, примерили кривизну поверхностей - что забыл? При этом, запас прочности монолитной конструкции колоссален, что прощает отдельные огрехи.

Ну и главное: ликвидность каркасника на вторичном рынке весьма невелика, т.к. люди, как Вы правильно отмечали в ряде постов, с каждым годом становятся просвященнее в вопросах домостроительства и не хотят рисковать, покупая дом с весьма вероятными, но при этом тяжело обнаружимыми скрытыми дефектами.

Задам простой вопрос: как в Вашем доме реализована система вентиляции? Из моей многолетней практики работы с загородными домами, это абсолютно необходимая (в особенности - для уязвимого избыточной влажностью каркасника) инженерная система, на которой, в большинстве случаев, собственник экономит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, аргументированного ответа по существу на последний комментарий мне ждать не стоит?)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументированный комментарий о качестве каркасных домов? Зачем он Вам, если Вы уже сделали для себя выводы. То, что каркасные дома в США строятся больше 120 лет и то, что в СССР их успешно строили и они до сих пор служат (70 лет и более) - Вам неизвестно. То, что 80% строящихся загородных домов Финляндии составляют каркасные дома, которые строятся и служат там с 1950 года - Вы тоже не знаете. То, что российская арктическая станция построена по каркасной технологии - Вам также неизвестно. Или неинтересно знать.

Конкретных аргументов против каркасной технологии, кроме своего некомпетентного мнения, у Вас нет.

Тогда о чём может быть разговор?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша аргументация сейчас предельно приблизилась к тому, что Вы высмеиваете в риторике адептов щеледомов: диды строили, а значит, технология хороша и проверена временем))

Типичные для США каркасные говнодома, построенные из брусочков 50*50 и гипсокартона, с завидной регулярность тысячами сносят до полного исчезновения стихийные бедствия - ураганы и наводнения, чему есть масса пруфов.


В Финляндии я вплоть до известных событий бывал неоднократно, благо живу по соседству с ней. В одну из поездок мы с останавливались в гостевом доме у пожилой пары, владеющей каркасным домом начала прошлого века (на самом деле, они появились там значительно раньше упомянутых Вами 1950-ых, а в той же Германии фахверки отсчитывают свою историю веками). Так вот, эта семья сделала основным хобби, а то и целью жизни, восстановление принадлещего им дома с полным сохранением аутентичного интерьера и экстерьера. Они с радостью устроили экскурсию по огромной постройке, ремонтно-реставрационные работы в которой к тому моменту тянулись уже несколько лет и были еще очень далеки от завершения. В некоторых комнатах деревянные конструкции стен были оголены от внутренней отделки и местами являли собой довольно грустное зрелище. Часть элементов явно просила замены. Если бы не огромный энтузиазм, трудолюбие и финансовые вложения этих милых людей, то этот дом, которому лишь немногим более 100 лет, давно был бы заброшен и снесен из-за невероятной дороговизны его эксплуатации и просто поддержания в пригодном для жизни состоянии. Отмечу, что это изначально был отнюдь не рядовой домишко, а добротная усадьба в 500-600м2, построенная на широкую ногу для зажиточных людей. Абсолютное большинство не представляющих архитектурной ценности старых каркасных домов уже либо исчезли из реальности, либо доживают в полуаварийном состоянии последние годы.


С примера с арктической станцией взоржал)

Внезапно, на базовых станциях на подъеме к Эвересту вообще ставят палатки, а не строят каменные дома. Но так происходит не потому, что палатки лучше капитальных построек, а лишь по причине баснословной дороговизны доставки стройматериалов и производства работ в труднодоступных районах. В частности - в Арктике.

Все мои конкретные доводы против каркасного домостроения Вы высокомерно пропустили мимо ушей, сведя ответ к непререкаемому опыту дидов и к своему скудному субъективному опыту нескольких лет выживания в такой постройке. Слив засчитан)


PS Повторюсь, я не против самой технологии, она имеет определенные плюсы и право на существование. Просто Ваш фанатизм при ее однобоком восхвалении реально неуместен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автомобиль пенсионерки на скорости влетел в дом

К вопросу о выдающихся каркасных домах в США, да и в целом…

Впрочем, я уже понял, что Вы очень обидчивый, но не очень умный, поэтому обязательно доебу до конца под свежими постами)

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку