Молния! Платёжка на 117 м прошла
Платежное поручение о выплатах купона по российским евробондам исполнено.
раскрыть ветку (31)
Ну фактически наши деньги на западных счетах - это права требования. То, что они заморожены, значит США не исполняют права требования, значит это можно считать дефолтом. Вопрос, кем считать - мы тут у себя можем это как угодно воспринимать, но не существует в мире такой силы, которая призовёт «коллективный запад» к ответу. В перспективе, возможно, страны с не самыми тёплыми отношениями с ЕС/США начнут оттуда переводить резервы в другие страны, но вопрос кто и в каком количестве. По идее Китай должен быть первым, учитывая терки по Тайваню. В США вообще прямым текстом сказали, что доллар очень охуенный, поэтому можно вводить такие сильные санкции. То, что правил нет все и так понимали, но раньше США делали вид, что они типа есть, сейчас и тут не парятся
раскрыть ветку (24)
Санкции против РФ им только экономику оздоровят, из-за инфляции пузыри подздуются, у них там долгов перед самими собой дохера же, а тут ещё и инвестиций можно на импортозамещение (в США от Китая) потратить кучу, военку, опят же, загрузят, миру же теперь по-любому нужны новенькие F-35. Печатный станок ещё включат, и получат ещё 10 лет стабильности.
А вот такие санкции против Китая они хер вывезут, если маленькая война 2% экономики с 0,5% уже такое творит. Встанет вся азиатская логистика, запад лишится 70% ширпотреба, их рынкам пизда, и жопа вообще всем. Кто восстановится быстрее - вопрос. И чья валюьа после этого станет резервной - вопрос №2.
Было бы здорово, если бы они щас на Тайвань напали, на самом деле. Так у России шансов на светлое будущее чуть больше.
раскрыть ветку (23)
Я немного про другое. Речь про то, что «твои» деньги могут перестать стать твоими, если США будут не согласны с твоей политикой. Тут скорее вопрос в правилах игры. Заморозка резервов = официальное признание, что правил нет. Думаю, большинство это вполне устроит, т.к. дружить с США выгоднее, чем враждовать, но вот как Китай поступит - вопрос. Думаю, резких движений делать не будет.
раскрыть ветку (20)
Проблема в том, что в этом случае, твои деньги не просто перестанут быть твоими, они в процессе перестанут быть деньгами. Будет глобальный обвал всего вообще. И Китая, и США, и всех-всех-всех.
А поскольку технологии-то никуда не денутся, а люди хотят есть и жить в комфорте, то и новая финансовая система не заставит себя ждать. И лидером в этой системе будет самая здоровая (в натуральном смысле, тк финансовый рынок на ноль помножится) экономика.
Нельзя победить в драке за чемпионство, и ни разу не получить по ебалу. Вопрос в том, как они оценивают вероятности. Сейчас-то экономика запада в ослабленном состоянии, пандемия, народу выдано денег под 20% ввп некоторыми, печатный станок работает, все у всех взяли в долг денег, которые сами же и напечатали, импортозамещения полупроводников ещё года два ждать, а тут ещё и война в Европе и Cansel Russia. Через пару лет у дядьки Си позиции ослабнут, амеры же явно играют против Китая.
Вообще, обнуление доллара - штука хорошая. Для всех. Лет пять херовато будет, зато потом великий подъём. Кроме США, конечно же. Не то, чтобы они перестанут существовать, но когда у тебя мировая резервная валюта, пирамиду можно строить намного выше других, и ты в этой пирамиде на самом верху сидишь. А резервных валют станет несколько, как пить дать.
раскрыть ветку (1)
Если Китай только выскажет намерения о возврате, на рынках случится паника. А если будут выводить - будет пиздец, причём всем.
Китаю это не выгодно, поэтому скорее всего ничего не будет
раскрыть ветку (13)
Зависит от того, много ли у него резервов там) но вообще да, согласен. Все зависит от того, какие у него планы на Тайвань. Но Китай пока что придерживается позиции «мы просто торгуем и ни с кем не воюем», чему можно только позавидовать.
раскрыть ветку (12)
Резервов там у него 1,7 трлн. 1700 миллиардов. И если Китай начнет их двигать, США придется переходить на бартер... А всего у Китая 3,22 трлн резервов, в 5 раз больше, чем у нас.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
1,7 трлн выражены в $. Значит, либо лежат на корреспондентских счетах в банках США, либо вложены в казначейские бумаги США, и находятся тоже в США.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нет. Резервы обычно находятся в стране происхождения валюты, или в странах присутствия банков (не дочерних, как у нас, а просто отделений). Вероятно, какое-то количество в наличных купюрах и казначейских бумагах лежит прямо в Китае, но это не может быть большая цифра. В любом случае, если США решат морозить, примерно полтора триллиона пропадёт. Но тогда тайваньский вопрос будет решен очень быстро.
раскрыть ветку (7)
Ну, а допустим если наши резервы разморят, мы сможем перевести их в какие-то банки, да которых США/ЕС не дотянутся?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тогда теоретически и Китай может тихо выводить активы к себе потихоньку, когда все уляжется. Но станет ли делать - вопрос. В любом случае, блокированные деньги в западных банках за несогласие с внешней политикой (тут не только пример России, но также и Иран с Сирией) - это повод задуматься другим. Вот почему наши не задумались - это, конечно, вопрос на который цензурного ответа нет.
раскрыть ветку (4)
Дело в том, что блокировка резервов - это объявление войны. И по моему мнению - мы просто не успели. Спецоперация скорее всего планировалась на более позднее время. Успели вытащить примерно 150 млрд - в прошлом году в США и ЕС было 450 млрд резервов. Вот например картинка по 2018 - 2019 годам. Видно, что резервы в США и ЕС сокращались все это время.
раскрыть ветку (3)
А если одной проводкой вытягивать - паника началась бы и все равно блокнули? Ходили слухи, что Набиуллину не предупредили (не удивлюсь).
раскрыть ветку (1)
Если разом такую крупную сумму вытягивать можно и обвалить немного рынок. Блокнуть не блокнули бы, но и сами потеряли бы. Фактически доллар просел бы и выведенные средства потеряли бы в цене. Россия выводила аккуратно и потихоньку средства. Китай вроде тоже начинал на фоне санкций америки.
Судя по тому как активизировался в предсказаниях Байден ранее, вывод резервов и был подсказкой, только кипиш решил устроить на опережение планов, чтобы не успели.
Дополню, Китай - тоталитарное государство с контролируемым рынком. У них чисто технически шанс на выживание и преодоление пиздеца выше, чем в свободной демократии, где хаос трудно контролировать. При условии "хорошего диктатора", конечно же.
раскрыть ветку (3)
В общем-то пока что Китай вполне себе доволен статусом «торговать и не бряцать оружием». И очень сомневаюсь, что глядя на нас, ему захочется проверить как далеко зайдёт коллективный запад в защите Тайваня.
раскрыть ветку (2)
Да я так, гипотетически. Хотя, в случае заварухи, в перспективе 15-20 лет, выбирая 1 из 2, поставил бы на Китай. Если они смогут нормальный транзит власти организовать. А то главная проблема диктаторов, даже "позитивных", в том, что они, блядь, сами во время не уходят.
А вообще, думаю, его отравят, причём, свои же. Он же уходить явно не собирается, ему сейчас просто некуда. А ещё он тут давеча 37 анонсировал, сказал, что все не патриоты должны страдать, обещал чистки (и народ это поддержит, по-любому), так что уволит кого-нибудь последнего лояльного, как Сталин - Власика. Как Сталин и закончит. Он же идеальный козёл отпущения сейчас, ко всему прочему.
>Было бы здорово, если бы они щас на Тайвань напали, на самом деле
Ваша великорусская мечта это сидя по горло в дерьме затащить туда остальных.
раскрыть ветку (1)
Нет, наша великорусская мечта - это стоя по горло в дерьме, затащить туда хохлов, чтобы встать им на головы.
раскрыть ветку (3)
Ну к примеру ты положил деньгу в банк, через какое то время решил их от туда забрать, а банк говорит что выдать не может. Чей это дефолт, банка или твой?
Хотя по сути это всё софистика, сейчас будут тыкать в друг друга - "У тебя дефолт!" -"Нет, у тебя!". Веселое время, господа.
