Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Модератор - Instagram не соцсеть?

Начало этому посту положило вот это обсуждение: https://pikabu.ru/story/moderator_ne_nado_tak_6109296. Мне на политику в общем, наплевать, но вот мнение модератора зацепило:

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика

Что это значит? Это значит, что поскольку практически любая страница любой соцсети является личной, на нее нельзя ссылаться с сайта Пикабу, даже с целью предоставить пруф. Мне показалось это бредом, и я решил немножно покопаться. @oden85 написал мне:

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика
Ну, ок. Пойдем почитаем, что пишет Пленум:
Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика
Пруф: http://logos-pravo.ru/statya-1521-gk-rf-ohrana-izobrazheniya...

Таким образом, промежуточный итог:

1. Пользователь не делал репост изображения, а лишь дал ссылку на общедоступный аккаунт в социальной сети Instagram. Таким образом, под действие данного закона его действия не подпадают.

2. Обстоятельства публикации изображения могут свидетельствовать о выражении согласия на использование, если это предусмотрено условиями пользования сайтом.


Давайте посмотрим условия пользования: https://ru-ru.facebook.com/legal/terms

(я напомню, что инстаграм является продуктом фейсбука и подчиняется его правилам):

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика

Таким образом, пользователь сам делится контентом по собственной воле. Однако, напомню, его авторские права принадлежат ему, и на копирование и воспроизведение их требуется его разрешение.


Наверное, хватит, пост и так получился длинным. Выводы:


1. Логика модератора в данном случае мне понятна, ссылка была удалена ссылаясь на ст. 152 ГК РФ. Однако, в данном случае, пользователь не опубликовал саму фотографию, а лишь дал ссылку на аккаунт в другой соцсети, и согласно ее правилам, право открытие или закрытие доступа к контенту принадлежит ее пользователю. т.е. в данном случае, по моему мнению, модератор не прав.

2. В случае, если бы пользователь опубликовал фото с другого ресурса, модератор был бы прав.

3. Любое фото с другого ресурса, где изображен портрет гражданина, не подпадающий под ст. 152.1 ГК РФ, должно быть удалено. (например, это не касается правонарушений и публичных лиц - а вот публикация портретов дам в "клубничке" требуют их разрешения).

4. Любое копирование материалов с другого ресурса требует разрешения автора. Ребята, если это нарушается, то чего ради мы вообще тут собрались?


Давайте, что ли поговорим о копирайте и защите фейса гражданина?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

всё правильно модератор говорит, ссылки на какие либо страницы в ВК, или любых других соц сетях - это публичное разглашение личных данных, в основном это используется для набегов и травли, даже если автор темы не подразумевал ничего такого, страница всё равно 100% подвергнется атаке троллей, психопатов, сексуально озабоченных и прочих, поэтому однозначно нельзя допускать публикацию ссылок на личные страницы, где бы они не находились, хоть в соц сетях, хоть не в соц сетях, а за публикацию чужих номеров телефонов вообще уголовку давать нужно

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста, приведите пруф на утверждение о том, что "ссылки на какие либо страницы в ВК, или любых других соц сетях - это публичное разглашение личных данных". Или это просто ваше личное мнение?
раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/4f41fe5...

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как ссылка в интернете относится к определяемому физическому лицу?

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это если ссылка на аккаунт в любой соц сети либо иного сайта, по которому можно идентифицировать личность физического лица.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В какой именно соцсети пользователь идентифицируется однозначно как физическое лицо? (Например, в фейсбуке имя, фамилию, адрес, телефон и фотографию он может указать абсолютно любые). Как доказать, что это именно этот человек, а не поддельная страница?
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

5 Пункт правил вк:
5.2. Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее – Пользователь).

Если по его фейковым данным нельзя идентифицировать личность, то такая страница не является личной, т.е. персональной.

И далее

5.3. При регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.

5.4. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.


Вроде как хотели сделать регистрацию по предоставлению паспорта.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно. Ответственность несет пользователь сайта Вконтакте. Ничто не мешает ему нарушать правила (что часто и делается).
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она относится к определенному физическому лицу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
К какому именно физическому лицу относится вот эта страница: https://twitter.com/vvputin_cat

? Какие личные данные автора можно из него почерпнуть?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку