Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Модератор - Instagram не соцсеть?

Начало этому посту положило вот это обсуждение: https://pikabu.ru/story/moderator_ne_nado_tak_6109296. Мне на политику в общем, наплевать, но вот мнение модератора зацепило:

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика

Что это значит? Это значит, что поскольку практически любая страница любой соцсети является личной, на нее нельзя ссылаться с сайта Пикабу, даже с целью предоставить пруф. Мне показалось это бредом, и я решил немножно покопаться. @oden85 написал мне:

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика
Ну, ок. Пойдем почитаем, что пишет Пленум:
Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика
Пруф: http://logos-pravo.ru/statya-1521-gk-rf-ohrana-izobrazheniya...

Таким образом, промежуточный итог:

1. Пользователь не делал репост изображения, а лишь дал ссылку на общедоступный аккаунт в социальной сети Instagram. Таким образом, под действие данного закона его действия не подпадают.

2. Обстоятельства публикации изображения могут свидетельствовать о выражении согласия на использование, если это предусмотрено условиями пользования сайтом.


Давайте посмотрим условия пользования: https://ru-ru.facebook.com/legal/terms

(я напомню, что инстаграм является продуктом фейсбука и подчиняется его правилам):

Модератор - Instagram не соцсеть? Длиннопост, Модератор, Авторские права, Изображение гражданина, Правила, Закон, Политика

Таким образом, пользователь сам делится контентом по собственной воле. Однако, напомню, его авторские права принадлежат ему, и на копирование и воспроизведение их требуется его разрешение.


Наверное, хватит, пост и так получился длинным. Выводы:


1. Логика модератора в данном случае мне понятна, ссылка была удалена ссылаясь на ст. 152 ГК РФ. Однако, в данном случае, пользователь не опубликовал саму фотографию, а лишь дал ссылку на аккаунт в другой соцсети, и согласно ее правилам, право открытие или закрытие доступа к контенту принадлежит ее пользователю. т.е. в данном случае, по моему мнению, модератор не прав.

2. В случае, если бы пользователь опубликовал фото с другого ресурса, модератор был бы прав.

3. Любое фото с другого ресурса, где изображен портрет гражданина, не подпадающий под ст. 152.1 ГК РФ, должно быть удалено. (например, это не касается правонарушений и публичных лиц - а вот публикация портретов дам в "клубничке" требуют их разрешения).

4. Любое копирование материалов с другого ресурса требует разрешения автора. Ребята, если это нарушается, то чего ради мы вообще тут собрались?


Давайте, что ли поговорим о копирайте и защите фейса гражданина?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Поправьте если я ошибся: вы тут топите за то чтобы любую дичь размещенную в соцсетях считать пруфом и ссылаться туда? Типа корейцы отправили 500 девственниц на венеру, пруфы? да вот чел в инстаграмме фотку запуска выложил, хуй знает откуда он её взял, но мы должны ему верить!

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пруф в соц. сетях может быть варианта - "она любит негров" -"Не верю, ты пездишь, давай пруф" - "Вот тебе ссылка на её пост в (вставить название соц. сети) где она об этом пишет"
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хз, в соц сетях народ переобувается на раз: всякие твиттеры и фейсуки тому подтверждение.  По пьяни ченить ляпнут а потом там же пишут: я такого не мог сказать, мой аккаунт взломали злые хацкеры это все они. Как то хреново ссылаться на пруфы, которые можно редактировать в любую сторону. ИМХО это как википедию в доказательства приводить, когда каждый там что хочет править может.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тогда в интернете вообще любой пруф можно расценивать как ложную хуйню, но нам то надо хоть что-то, что можно предоставить как доказательство своих слов
2
Автор поста оценил этот комментарий
И тут появляется модератор и удаляет твою ссылку, поскольку она ведет на ее профиль в соцсети, где есть персональные данные.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку