"Прорыв" - реактор на быстрых нейтронах, замкнутая система охлаждения (нечего некуда не уходит, что предотвращает утечки), кушает почти все, и кушает все до конца. Первый тестовый объект уже строят. Выхлоп от АЭС идет куда больше, солнечная энергия это конечно красиво, но неэффективно. Дабы покрыть растущие аппетиты в энергии, придется все заставить панелями и молится всем богам, дабы ночь ушла. Так что, полный переход на "солнечную" энергию возможен только во влажных мечтах зеленых.
Ну если погуглите, то подсчитали, чтобы покрыть все мировые потребности в электричестве, нужно из современных панелей всего то квадрат 100 на 100 или 120на120 км. вот тут точно не помню.
Отнюдь, я просто вижу совпадения.
При чём тут враги, если я сам считаю, что добыча нефти - примитивный способ получения энергии. И работа напрямую с солнцем, как с источником - будет намного эффективнее.
Только вот для этого нужны исследования и развитие соответстующих технологий.
В прошлом году вроде, Россия присоединилась к международной организации по разработке альтернативных источников энергии.
Присоединяюсь. Если память не изменяет еще Менделеев говорил, что сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями.
Ну думаю самое экологически чистое производство, это производство каменных орудий труда ;)
Ну во первых это юг Англии. Во вторых, если это окажется выгоднее тогда и поговорим. Люди и в МММ вкладываются.
Ну да, Лондон тоже находится на широте где то 51 градус, как и Старый Оскол в Белгородской области.
В июне этого года проехался по Англии, там очень развита индивидуальная установка солнечных панелей! И на юге (Истбурн), и на севере (Ливерпуль, Манчестер), и на острове Мэн, который еще севернее.
Я думаю там просто умею считать. На мой взгляд гораздо выгоднее, скажем оснастить улицу панелями, чем ставить для этой улицы отдельную подстанцию у которой мощности полностью будут использоваться от силы 2-4 часа вечером.
Там похоже или журналист или переводчик такой, площадь станции тоже написали 120 квадратных километров.