Месть это блюдо, которое подают холодным

Ух, как я ликую и злорадствую. Сейчас и вас введу в курс дела:

Как то одолжил людям 1000р. Дал ту сумму, которую не жалко потерять. Ну и произошло то о чем я знал изначально. Сумму не вернули, а начали разыгрывать цирк, что это не я занимал, а тот товарищ. Забил на эту ситуацию и не вспоминал... До сегодняшнего дня...


Сегодня, спустя пару лет, этот же человек ко мне обратился с просьбой опять занять денег:

Месть это блюдо, которое подают холодным Долг, ПНХ, Обман, Длиннопост
Месть это блюдо, которое подают холодным Долг, ПНХ, Обман, Длиннопост

Не знаю правда ли у него там проблемы или опять ищет кого кинуть, но чувство прекрасного не будет меня покидать весь день. Отличное начало пятницы. Всем возврата долгов :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю что если бы не тот случай с долгом, то ты бы стал соучастником дачи взятки?

раскрыть ветку (19)
45
Автор поста оценил этот комментарий

You're God damn right.

раскрыть ветку (8)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Vy chertovski prav
раскрыть ветку (7)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы являетесь Бог проклятие справа

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

МГИМО финишд?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фор LL
Один прохожий в Ландоне спрашивает другого:
- Ват клок?
- Сикс вотч
- Сач мач??
- Хум хау!
- Финиш МГИМО?
- Аскс..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Встретились двое люто законспирированных=)

4
Автор поста оценил этот комментарий

graduated from zhe, nu

Автор поста оценил этот комментарий

Промт 2001?

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

нет, он дает взаймы конкретному человеку, а куда тот собирается их пустить-не интересует.

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но он знал на что эти деньги пойдут. Против самого факта взятки против ничего не сказал.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

какая разница? Если я знаю, что парень пойдёт купит нож на эти деньги, и потом им зарежет подругу, то ты виноват не будешь и соучастником не будешь.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае становишься соучастником. Ты знал что ты спонсируешь.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю ничего общего с юриспруденцией и уж точно с уголовным правом вы не имеете, кроме какого нибудь родственника дальнего, который сел за украденную курицу. Почитайте на досуге спец литературу, а в частности про уголовное право, главу соучастия, плюс откройте УК РФ, где есть толкование, комментарии к УК РФ.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

УК тут не при чем, в моральном плане в глазах своего окружения и общественности это будет именно соучастие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А не плевать ли ? Если бабульки рассказали всему двору что Юлька с пятого подъезда шалава, потому что увидела как она в юбке короче колена вышла, то это будет общественный взгляд на человека, хотя она возможно вообще набожная и до свадьбы не готова даже с за ручку держаться. Но какая разница на факт, главное что она шалава в общественном взгляде

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело когда психически нездоровый человек во всех наркоманов и проституток видет, а совсем другое когда человек сам сознается что помог другу на взятку денег насобирать

Автор поста оценил этот комментарий

это по др. статьям есть подобная ответственность

Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку