Мечтают ли андроиды об электроовцах?
раскрыть ветку (21)
Да? А по-моему, Дик имел в виду "мечтают" (многие люди в книге мечтали завести живую овцу, но не могли себе позволить, поэтому заводили электронную), а про сны многие подумали скорее после фильма Скотта (где герою снились... правда, не овцы, а единороги)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, один готовый ответ у меня есть: плюсуют про "кавказских андроидов" в основном те, кто книгу не читал или читал слишком давно, потому что "мечтают" там отлично подходит.
раскрыть ветку (7)
В названии идёт отсылка на то, что если не можешь заснуть то считаешь овец. И таким образом, на какой нибудь 40-50 овце засыпаешь. Вы это часто видели в фильмах/мультиках.
Андроиды же, по идее, считают электроовец.
раскрыть ветку (6)
А может все чуть проще? У главного героя была электроовца, а он мечтал о настоящей. Стало быть андроид должен мечтать об электрической. Ибо вопрос был не снятся ли андроидам сны, а могут ли они что-то чувствовать.
раскрыть ветку (4)
Он хотел не овцу, а выпендриться, читай, айфон х или ещё что то такое, статус в обществе. Там бзик был у них чем крупнее животное - тем ментальная пиписька длиннее. Ну кому в здравом уме придет заводить в качестве пета овцу? Нищеброды покупали ненастоящих животных, выдавая их за живых и типа за ними ухаживали, корчили привязанность. А мысль сего произведения, в том, что зря они корчили, ибо большинство, если не все поголовно, давно были заменены на роботов и, как следствие, ничего не чувствовали да и мечтать о чем либо не могли
раскрыть ветку (2)
Там не ради понтов покупали животных, а чтобы показать, что они нормальные люди. Если у тебя нет животного, то значит у тебя нет чувствва эмпатии. А если ты не способен сострадать, то кому ты такой вообще сдался?
раскрыть ветку (1)
Я понял это так. В книге же были электрические животные, их держали люди потому-что хотели и это было типа престижно. Ну типа если ты хочешь завести себе животное то человек, а если нет...
Если речь идёт о новом фильме, то там от ФД уже ничего нет. Да еще в первом фильме, от него мало, что осталось. Никогда не нравилась эта экранизация. От книги совершенно другие ощущения, а то, что в фильме - это какие-то личные фантазии старичка Ридли...
раскрыть ветку (8)
" а то, что в фильме - это какие-то личные фантазии старичка Ридли..."
Он художник, он так видит
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Насколько я понял смысл фильма, андроиды очень хотели стать как люди, но поскольку размножаться они не могли(или не знали что могли), то не получалось. Но очень хотели. Типа искуственно выращенные организмы, стремились стать человечными.
раскрыть ветку (1)
Примерно так.
Фильм мне не понравился. Смысла мало, самолюбования много. Хотя какие-то моменты, в плане постановки и картинки - прямо вах (концова с машиной, например).
Я уже другому человеку отвечал, но отмечусь ещё здесь. Главный косяк, на мой взгляд, в том, что единственная разница между андроидом и человеком в "2049" - способность размножаться. Всё. По этому все эти стремления выглядят странно - они и так люди, просто в положении рабов и беглецов. Следовательно фильм превращается в очередное угнетение по происхождению и восстание по справедливости + чувства по себестоимости.
В книге идея совершенно в противоположном: автор ищет отличия человека от андроида, при условии, что модель поведения и внешность у них одинаковые. И находит отличие в способности к сопереживанию, милосердию, просто заботе о живом. Поэтому ответ на вопрос "Мечтают ли андроиды об электроовцах" - нет.
Лига фотожоперов
1.7K поста15.7K подписчика
Правила сообщества
*В сообществе не приветствуются материалы, содержащие в себе нарушение общих правил сайта.
*Излишняя политизированность работ также не приветствуется.
*Помните, сообщество, создано для развлечения, так что получаем позитив