Майнинговые разборки. От УК до АПК. Судебная практика

Майнинговые разборки. От УК до АПК. Судебная практика Суд, Майнинг, Разборки, Длиннопост, Негатив

👾Решение АС Новгородской области от 05.02.2021
👾Апелляционная инстанция - 06.06.2021
👾Кассационная инстанция - 22.11.2021

ЗАО «Гвардеец» являлось птицефабрикой, с 2017 находится в процедуре банкротства. С 2018 деятельность не осуществляет. Недвижимое имущество, находящееся по адресу ЗАО «Гвардеец», для производственной деятельности предприятия не используется, находится под охраной.

В апреле 2020 года сотрудниками УФСБ России по Новгородской области в результате оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что на территории ЗАО «Гвардеец», в специально оборудованных помещениях, установлено энергопотребляющее оборудование – системные блоки для компьютерного оборудования. В одном здании было установлено 756 системных блоков, в другом помещении контейнерного типа – 238. Предположительно, энергопотребляющее оборудование использовалось для производства криптовалюты.

По факту обнаруженного сотрудниками правоохранительных органов составлены акты осмотра территории и помещений от 24 апреля 2020.
29 мая 2020 следователем произведен осмотр места происшествия, установлено, что в 300 метрах от входа обнаружен металлический контейнер, в котором установлены стеллажи с компьютерами в количестве 390 штук.

24 апреля 2020 года сетевой компанией были составлены 9 актов проверки показаний приборов учета по каждой точке поставки и составлены акты безучетного потребления электрической энергии.
Приборы учета были демонтированы и направлены производителям прибора учета и программного обеспечения на исследование.
При исследовании поступивших приборов учета сделан вывод, что все три пломбы, установленные на корпусе и интерфейсе каждого из приборов учета, не являются подлинными. Атипичные программные настройки были зафиксированы на всех приборах учета.

Вмешательство в работу приборов учета носило явно незаконный характер, было направлено на недоучет электрической энергии.

01.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного п «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

30.06.2020 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (сетевая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик, Общество) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года в размере 55 698 631,67 руб., пеней в размере 713 370,94 руб.

Между ЗАО «Гвардеец» и Обществом был заключен договор энергоснабжения, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии.

Сетевой компанией были составлены акты от 24.04.2020 и гарантирующему поставщику выставлен к оплате расчетный объем за передачу электрической энергии исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования для каждой точки поставки, установленной договором.

Ответчик иск не признал, также указал, что акты безучетного потребления не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку были составлены в отсутствие представителя потребителя.

Суд посчитал обоснованной заявленную сумму исковых требований и удовлетворил иск в полном размере.
Вышестоящие суды решение оставили в силе.

Продолжение следует.
Подготовлено телеграм-каналом о судебной практике Clawed Project

Лига Криптовалют

3.9K пост9.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

- Будьте вежливы

- Не используйте реферальные ссылки при обсуждении сторонних ресурсов.

- Никаких ссылок на ТГ и другие соц.сети с вашими сигналами, ботами и инсайдами и тому подобных.

- Если ваш канал аналитический и/или с авторским контентом, то ссылку на ваши соц.сети в посте не запрещена. Только пусть ваш пост будет содержательным.