Матвиенко предложила приостановить деятельность коллекторских агентств⁠⁠

Аргументы будут, или просто так ляпнули, как хулиганье на заборах рисуют. Из серии "дай-ка зайду в ленту, подгажу кому-нибудь, пофантазирую и глупость ляпну, это же интернет, здесь так можно".

Про таксиста - сомневаюсь., что быть таксистом - это его мечта, он работает водителем по иной причине, а это значит, что такую работу можно сменить на 10 аналогичных: оператор в кол центре, разнозчик пиццы, мерчендайзер в крупной сети, грузчик какой-нибудь. Одно дело менять любимую деятельность, к которой шел пол жизни, а другое - менять шило на мыло. Я вот, был вынужден в сложные времена променять любимую работку на сортировщика цветов на складе. Но ничего, обошелся без кредита, да пришлось пораскинуть мозгами, ужать амбиции, сдвинуться с места.

Про ноутбук - я знаю, сколько девушки тратят на одежду, у меня за 3 года одна пара джинс, у моей - 20 разных штанишек. Можно отказать себе в покупке очередных сапожек для выпендрежа перед подружками и приобрести запасной вариант для продвижения в образовании или работе. Я, как диванный стратег, озаботился тем, чтобы иметь и персональный комп основной и для экстренных случаев ноут. Цены и на то и на другое - довольно бюджетные (если рассматривать те модели, основной задачей которых будет написание курсовых/дипломов в Ворде). При тех исходных данных, чтоВы указали, расклад именно такой. Если думать о будущем и предусматривать риски, то вероятность в экстренной нужде кредитоваться - минимальна.

Экономику надо поднимать не за счет вредных потребительских кредитов, а за счет диверсификации доходов. Ее же можно условно поднять так же как и на кредитах, легализовав, например, наркотики. Есть спрос - должно быть предложение -> неверная тактика. Иногда для блага общества необходимо гасить спрос. Вы скажете "некорректное сравнение"! Увы, как показывает практика, люди с долгами по кредитам могут оставаться инвалидами также, как от наркотиков (новость из поста - очередной пример). В меньшей пропорции, конечно, но все же.

P.s., человек, который хочет купить дорогую вещь и она ему действительно нужна - ее купит, накопив. А если не накопит - значит не очень-то и нужна была (имеется ввиду растрата на другие нужды, а не в силу невозможности заработать). Вреда для экономики можно найти много в чем, например, в коррупции той же. Потребительский кредит вместе с развитием экономики (сомнительным) побуждает людей к "потреблядству", развивая тем самым материальные ценности в человеке в ущерб моральным. Накопительство - развивает силу воли и терпение - два очень важных качества для человека. Нужно ли поднимать экономику за счет отупения и ослабления общества потребителей? Пусть на этот вопрос отвечают ответственные люди. Я ответ знаю.

Кредитки на момент беременности женщины - укладываются во 2-й пункт, перечитайте, пожалуйста, фразу "на поднятие ребенка".

ну раз взял кредит, будь добр вовремя отдать его, почему кто то должен лишаться своих денег из за тебя?

Такие аналитики как я не "поэтому" законы не принимают, а потому что во власть не стремятся. Если бы я был банкиром меня бы мало интересовали проблемы должника, нет, безусловно, по уважительным причинам отсрочки небольшие надо давать. Я теряю в таком случае деньги с каждым днем, понимаете? Уменьшение финансового оборота=уменьшение доли прибыли. Конечно, конфискация должна быть не после первой просрочки, а, скажем, после 3-х месяцев, например. Дабы войти в положение должника и дать ему время утрясти проблемы с "потерей кормильца" и аналогичными. Смартфоны в кредит никогда не понимал :) Ничего кроме умиления не вызывает. Вот эта услуга - она навязана, человек проживет и с 6 смартфоном, а не с 7+ каким-нибудь. А наживаться на людях с проблемами в голове - как-то не по-человечески, не смотря на то, что у человека всегда выбор есть, брать или брать. Спекуляция на людской слабости получается - низенько как-то, но с гоями, видимо, разрешено так поступать.