Математика, деньги и что дальше
Топ 1% владеет от 42трлн$ до ~125трлн$ активов. Это больше, чем у оставшихся 99% (причем в обоих случаях, как - хз). Попробуем «отнять и разделить». Для удобства счета возьмем 80трлн$, как среднее.
На земле 8млрд человек. Т.е. по 10к$ на человека в форме активов. Средняя доходность капитала по миру колеблется в районе 10%. Для удобства счета оставим эту цифру.
И того на человека годовой доход выйдет в $1000.
Из этой цифры вычтем инфляцию доллара: 2-3%. Эти деньги пойдут в реинвестирование, чтобы не падала доходность. И еще 5% на реинвестирование, чтобы капитал рос и позволял реализовывать новые проекты. И того останется на руки 2%, т.е. 200$ в год. Минус налоги на прирост капитала (примем 20%): и того 1% из доходности капитала на руки: 100$.
Это и есть цифра на человека, если «отнять и поделить»: 100$ в год.
Но эта цифра виртуальная. Потому что стоимость всех активов считается через в т.ч. через раздутые акции, которые невозможно продать сразу: они будут падать в цене по мере насыщения рынка.
А теперь зайдем с другой стороны. 80млн человек владеют 80трлн$, получают с этого капитала 10% - 8трлн$ в год, потенциально имеют на руки 1% в год, 800млрд$. Но это 10к$ в год на человека в среднем. А где деньги на яхты?) Причина в том, в этом 1% богатство распределено крайне неравномерно. И крайне небольшая послойка имеет значительно больше, занимаясь в т.ч. и работой: управлением компаниями. Следовало бы найти статистику по том 0.1% или 0.01%. Но речь про «бездельников», которые просто живут на деньги с капитала (на самом деле не бездельников: они занимаются управлением капиталом, а этому никто не научит. Потерял один - приобрел другой. Сумма не меняется).
Но 10к$ Не так уж много, на самом деле, если смотреть на ЗП нейрохирурга в США в районе ~500к$ или программиста в Гугле с ~300к$ (до вычета налогов).
А если мы попробуем оценить личное потребление богатых и сверхбогатых на длинном промежутке времени, то оно не будет чем-то сверхъестественным. Все эти суперкары, суперяхты и т.д. - это товары с огромной добавочной стоимостью. И их не так много. Инвестиции в топовые технологии, которые потом расходятся в следующие за лакшери сегменты. Это не огромные затраты ресурсов, но затраты человеко-часов, оплата их работы.
В общем и целом, что хочу сказать. Идея отнять и поделить не работает для улучшения глобального благосостояния человечества. Мало денег у богатых.
И большой вопрос, будут ли существовать эти деньги, если создать внешнее менее заинтересованное администрирование. Опыт СССР показал, что централизованная система имеет кучу проблем.
Но тогда другой вопрос: можно ли эти деньги реинвестировать лучше? Потенциальные 800млрд$ - это большая сумма. Точно можно. Но это будут локальные изменения. Чтобы качественно улучшать жизнь, нужно трансформировать общество из аграрного в индустриальное, из индустриального в пост-индустриальное. Иначе это будет просто борьба за рынки сбыта, что конечный оборот не сильно изменит. Ну построишь ты рыболовецкий флот. Но рыбу нужно продать, а кому? Те, кто могут купить, уже у кого-то покупают.
Эти этапы характеризуются повышением количества использования ресурсов и энергии. Вложись в Африку и условная нефть кончится не через условные 100 лет, а через 50 лет. Условный газ тоже.
Человечество село на иглу исчерпаемых энергоресурсов. Т.е. мы получили «наследство», которое буквально утилизируем: сжигаем, трансформируем в короткоживущие товары и выбрасываем.
Предыдущий этап роста качества жизни определялся научно-техничной революцией и «наследством» виде энергоресурсов в недрах.
Следующий этап будет также характеризоваться НТР. Качественный скачек возможен лишь тогда, человечный научится получать энергию не через исчерпаемые ресурсы. А это: солнце, термояд и, возможно, энергия приливов. Экзотику рассматривать не буду. Лично я верю только в термояд.