Люблю пленку⁠⁠

Три золотых правила пленочной фотографии:

1. Не снимай все что видишь.
2. Не печатай все что снял.
3. Не показывай все что напечатал.

Все фотографы переживали период обучения. У всех были неудачи.
Изображение, оно как музыка. Сфальшивил и у зрителя непроизвольно кривится лицо.
Сейчас очень много плохих изображений. Не плодите еще.

Пробуйте, учитесь, анализируйте, сравнивайте.
Пленка - всего лишь инструмент для достижения результата.
Если результата нет, но есть лишь удовольствие от процесса, то это онанизм. А этим делом лучше заниматься без свидетелей. Уж извините за прямоту.

Желаю всяческих успехов в нелегком деле фотографии.

На пленку снимало миллион классиков фотографии.
Казалось бы, нравится тебе пленка, ну попробуй повторить хоть приблизительно что-то крутое. По сюжету или по технике исполнения.

Я даже могу понять восторг от получения тупо правильно проэкспонированной пленки в отсутствие экспонометра. Но сейчас то любой самый дешевый смартфон довольно точно замерит свет.

В чем радость от серых картинок?

Без обид.

Я в фотографиях ничего не понимаю. Но станция точно не Мытищи. Больше на Тайнинскую похоже, если действительно где-то рядом снимал.

Давайте отталкиваться от готовой картинки, ок?
В данном случае факт использования пленки что-то добавляет кадру?
Чего такого дает тут пленка, чего нельзя получить с цифры или смартфона?

Раньше я шел на съемку и понимал, что у меня  есть опять же самая дешевая пленка "Репортер" (исо 200, полученные из исо 400 А2ш путем долгого хранения). В солнечный зимний день мне лучше надеть на объектив желтый или оранжевый фильтр, чтобы прибить обилие синего и сделать картинку контрастнее (с ожидаемой потерей чувствительности). Далее я мог выбрать состав проявителя и получить разный результат. Огромное влияние оказывала оптика. Та же Смена 8м давала более интересный результат чем Зенит с Гелиосом.

Устраивал меня результат? С точки зрения качества нет. Позадротстсвовать ради самого процесса - ну может быть.

Когда Игорь Мухин, Олег Виденин или Георгий Колосов используют пленку, я на картинке вижу зачем это было сделано (хотя тот же Колосов высказывает крамольную мысль что пофиг чем снято). Когда я смотрю на очередной серенький кадр по качеству хуже кинохроники времен ВОВ, то возникает вопрос - нафига?

Давайте отталкиваться от готовой картинки, ок?
В данном случае факт использования пленки что-то добавляет кадру?
Чего такого дает тут пленка, чего нельзя получить с цифры или смартфона?

Раньше я шел на съемку и понимал, что у меня  есть опять же самая дешевая пленка "Репортер" (исо 200, полученные из исо 400 А2ш путем долгого хранения). В солнечный зимний день мне лучше надеть на объектив желтый или оранжевый фильтр, чтобы прибить обилие синего и сделать картинку контрастнее (с ожидаемой потерей чувствительности). Далее я мог выбрать состав проявителя и получить разный результат. Огромное влияние оказывала оптика. Та же Смена 8м давала более интересный результат чем Зенит с Гелиосом.

Устраивал меня результат? С точки зрения качества нет. Позадротстсвовать ради самого процесса - ну может быть.

Когда Игорь Мухин, Олег Виденин или Георгий Колосов используют пленку, я на картинке вижу зачем это было сделано (хотя тот же Колосов высказывает крамольную мысль что пофиг чем снято). Когда я смотрю на очередной серенький кадр по качеству хуже кинохроники времен ВОВ, то возникает вопрос - нафига?