Люблю пленку
Фотографии моего производства. Самая дешевая пленка чб и фотик Зенит ет со стеклом Гелиос.
Фотография сделана на станции электрички в Мытищах. Вторая у здания Президиума РАН в Москве.
Круто же, а?)
Три золотых правила пленочной фотографии:
1. Не снимай все что видишь.
2. Не печатай все что снял.
3. Не показывай все что напечатал.
Все фотографы переживали период обучения. У всех были неудачи.
Изображение, оно как музыка. Сфальшивил и у зрителя непроизвольно кривится лицо.
Сейчас очень много плохих изображений. Не плодите еще.
Пробуйте, учитесь, анализируйте, сравнивайте.
Пленка - всего лишь инструмент для достижения результата.
Если результата нет, но есть лишь удовольствие от процесса, то это онанизм. А этим делом лучше заниматься без свидетелей. Уж извините за прямоту.
Желаю всяческих успехов в нелегком деле фотографии.
раскрыть ветку (1)
На пленку снимало миллион классиков фотографии.
Казалось бы, нравится тебе пленка, ну попробуй повторить хоть приблизительно что-то крутое. По сюжету или по технике исполнения.
Я даже могу понять восторг от получения тупо правильно проэкспонированной пленки в отсутствие экспонометра. Но сейчас то любой самый дешевый смартфон довольно точно замерит свет.
В чем радость от серых картинок?
Без обид.
раскрыть ветку (1)
Это процесс. Логика та же, как со старыми машинами и виниловыми пластинками. Плюс снимая через разный аппарат, ты будешь получать чуть разные снимки. Просто ощущения разные и фотки тоже чуть-чуть разняться. Ну и сам аппарат играет роль. В телефоне нет интриги и ценности фотографии. Там ты можешь понаделать 200 фоток этой станции. Посмотришь и подумаешь: «Нах я это фоткал?» а вот 1-2 фотки с пленки - автоматически «воспоминания».
Да и для обучения это очень хорошо
Да и для обучения это очень хорошо
показать ответы
Я в фотографиях ничего не понимаю. Но станция точно не Мытищи. Больше на Тайнинскую похоже, если действительно где-то рядом снимал.
раскрыть ветку (1)
Давайте отталкиваться от готовой картинки, ок?
В данном случае факт использования пленки что-то добавляет кадру?
Чего такого дает тут пленка, чего нельзя получить с цифры или смартфона?
Раньше я шел на съемку и понимал, что у меня есть опять же самая дешевая пленка "Репортер" (исо 200, полученные из исо 400 А2ш путем долгого хранения). В солнечный зимний день мне лучше надеть на объектив желтый или оранжевый фильтр, чтобы прибить обилие синего и сделать картинку контрастнее (с ожидаемой потерей чувствительности). Далее я мог выбрать состав проявителя и получить разный результат. Огромное влияние оказывала оптика. Та же Смена 8м давала более интересный результат чем Зенит с Гелиосом.
Устраивал меня результат? С точки зрения качества нет. Позадротстсвовать ради самого процесса - ну может быть.
Когда Игорь Мухин, Олег Виденин или Георгий Колосов используют пленку, я на картинке вижу зачем это было сделано (хотя тот же Колосов высказывает крамольную мысль что пофиг чем снято). Когда я смотрю на очередной серенький кадр по качеству хуже кинохроники времен ВОВ, то возникает вопрос - нафига?
раскрыть ветку (1)
Если что - без обид). Но я описываю субъектив и радость от полученного. А вы описываете так, что лучше вообще ничего не начинать. И зачем фотографировать, если все давно сделано и без вас и лучше вас?
показать ответы
Давайте отталкиваться от готовой картинки, ок?
В данном случае факт использования пленки что-то добавляет кадру?
Чего такого дает тут пленка, чего нельзя получить с цифры или смартфона?
Раньше я шел на съемку и понимал, что у меня есть опять же самая дешевая пленка "Репортер" (исо 200, полученные из исо 400 А2ш путем долгого хранения). В солнечный зимний день мне лучше надеть на объектив желтый или оранжевый фильтр, чтобы прибить обилие синего и сделать картинку контрастнее (с ожидаемой потерей чувствительности). Далее я мог выбрать состав проявителя и получить разный результат. Огромное влияние оказывала оптика. Та же Смена 8м давала более интересный результат чем Зенит с Гелиосом.
Устраивал меня результат? С точки зрения качества нет. Позадротстсвовать ради самого процесса - ну может быть.
Когда Игорь Мухин, Олег Виденин или Георгий Колосов используют пленку, я на картинке вижу зачем это было сделано (хотя тот же Колосов высказывает крамольную мысль что пофиг чем снято). Когда я смотрю на очередной серенький кадр по качеству хуже кинохроники времен ВОВ, то возникает вопрос - нафига?
раскрыть ветку (1)
А я вот прочитал все и запахло душниной. Проведу по вашим словам параллель - а нафига вы это пишете? Смысла не вижу, пойду проветрю)
Хотя, насчёт фильтров и пробы оптики респект.
Хотя, насчёт фильтров и пробы оптики респект.