Лунного грунта на Луне нет

Это доказано стартами "Аполлонов". Особенно в этом преуспел экипаж "Аполлона 11".

Лунного грунта на Луне нет Американцы, Луна, Лунный камень, Лунная афера, NASA, Длиннопост

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

2. Похищение "лунного реголита" выявило его происхождение.
13.07.2002 года, все мировые СМИ шокировали своих читателей новостью о краже, совершенной стажером НАСА Тэдом Робертсом в составе преступной группы. Сотрудник американского космического агентства выкрал прямо из хранилища реголит и экземпляр марсианского метеорита на сумму 20 000 000 долларов США.

Лунного грунта на Луне нет Американцы, Луна, Лунный камень, Лунная афера, NASA, Длиннопост

Однако на встречу с предполагаемым покупателем явились сотрудники ФБР и повязали всю гопкомпанию. Тэду суд насчитал 8 лет и отправил его за решетку.

Казалось, руководству НАСА можно было выдохнуть, но не тут-то было. Адвокат Робертса, затребовал проведение экспертизы. Дело громкое, обвинения серьезные. Суд удовлетворил ходатайство защиты и направил грунт на независимую экспертизу.

Выводы независимых специалистов были неумолимы. Данный грунт и камни оказались метеоритом, и не имели отношение к реголиту.

В НАСА мгновенно сориентировались и заявили, что все верно. Это метеорит, который американские астронавты подобрали с поверхности Луны и доставили на Землю.

Оказывается, вся поверхность Луны завалена окаменевшими деревьями и марсианскими метеоритами. Где уж тут до лунного грунта добраться!

3. Что приволок с Луны экипаж "Аполлона 14"

Экипаж миссии “Аполлон-14” в 1971 году доставил с Луны образцы лунного грунта, среди которых был 9-ти килограммовый камень, позже названный “Большая Берта”. После проведения исследований учёные пришли к выводу, что небольшая часть этого образца состоит из кварца, полевого шпата и циркона. Условий для возникновения этих веществ на Луне никогда не было, но на Земле они были.

Лунного грунта на Луне нет Американцы, Луна, Лунный камень, Лунная афера, NASA, Длиннопост

Стрелкой показаны земные включения.

Лунного грунта на Луне нет Американцы, Луна, Лунный камень, Лунная афера, NASA, Длиннопост

Вот еще добавил цветное фото Берты.

НАСА и здесь не оплошало заявив следующее: "Булыжник “Большая Берта” сформировался ещё до образования самой Луны, но после Большого Столкновения, которое по теории привело к формированию Луны. “Большая Берта” преодолела земное притяжение и улетела в космос, где со временем гравитация Луны ее притянула к себе".
Поэтому получается, что астронавты Аполлона-14 привезли с Луны кусочек Земли? Вы в это поверили? Метеориты,летящие со скоростью 11-17 км/сек при торможении в атмосфере земли оплавляются и даже могут взорваться от перегрева. Но ведь кусок земли, улетевший в результате Большого Столкновения в космос, точно так же на огромной скорости пролетая через земную атмосферу тоже должен был оплавиться и выглядеть примерно так:

Лунного грунта на Луне нет Американцы, Луна, Лунный камень, Лунная афера, NASA, Длиннопост

По всем признакам "Большая Берта" оказалась домоседкой и никогда Землю не покидала.


Тут
Здесь
Там

Источник

6
Автор поста оценил этот комментарий
Россия уже всё и всем доказала.

Эээ... где? Как именно и чем? Доказательства то будут уже наконец или опять фантазии? :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты смешон.
Сдается мне, что я с хохленком разговоры веду, а это хуже, чем с ботом.
Прощевай, ты не интересен мне, как собеседник.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут какой-то мерч?

Где доказательства хоть по одному доводу из статьи? Почему кто-то должен верить упоротым фантазиям из чьего-то манямирка? Тут вроде не форум экстрасенсов чтобы таким заниматься...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В России есть поговорка для таких как ты:
Хоть ссы в глаза, им все божья роса.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Значит не будет... а потом удивляются почему космическую программу СССР за фейк считают.

Непонятно правда нафига тогда на чужие кидаться если свои в фикциях погрязли :/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Россия уже всё и всем доказала.
А таким, как ты мы ничего не должны.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Значит не будет... а потом удивляются почему космическую программу СССР за фейк считают.

Непонятно правда нафига тогда на чужие кидаться если свои в фикциях погрязли :/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще ничего нет, Нео.
Есть только NASA, Голливуд и ты- упоротый свидетель секты "Божья роса"
6
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая что данная статья это собрание голых фантазий непойми откуда - как раз таки для них.

И будут доказательства существования советского лунного грунта или нет?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Значит не будет... а потом удивляются почему космическую программу СССР за фейк считают.

Непонятно правда нафига тогда на чужие кидаться если свои в фикциях погрязли :/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Специально для таких как ты Ололоша свистки продает. Купил уже?
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Перво-наперво - от тебя всё ещё ожидаются доказательств существования советского лунного грунта: #comment_209123665

А то твоё заявление в виде "Советским миссиям не нужны доказательства" как бы намекает что этих миссий и не существовало никогда.

Неудобно получается.


Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году.

Доказательств этому тоже не нашли в итоге.


Выводы независимых специалистов были неумолимы. Данный грунт и камни оказались метеоритом, и не имели отношение к реголиту.

Доказательства? Ссылки на заключения исследований? Точные номера исследованных образцов? Хоть что нибудь кроме фантазий?


Условий для возникновения этих веществ на Луне никогда не было, но на Земле они были.

Конспиролухи деградировали настолько, что не могут понять базовые геологические и астрогеологические процессы... не удивительно.


Но ведь кусок земли, улетевший в результате Большого Столкновения в космос, точно так же на огромной скорости пролетая через земную атмосферу тоже должен был оплавиться и выглядеть примерно так

Возможность раскола куска и обнажения после приземления внутренней, незатронутой абляцией части? Постепенная эрозия? Наличие характерного для луны изотопного состава?

Да не, быть не может...


Да уж, манямирок конспиролухов это очень странное и страшное место.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта статья не для упоротых. Такшта узбагойтес
показать ответы