Ну почему ни у одного главы государства, который он подавил оппозицию, поимел в кармане парламент и СМИ, не хватает яиц заявить - я здесь папа, ебал я в рот вашу демократию и ваши выборы, а на сэкономленные бабки я захреначу космическую программу, которая выложит на Луне мой профиль! Ей богу к такому человеку и уважения больше, сразу видно, серьёзный, уверенный в себе мужчина.
раскрыть ветку (97)
Себя тоже нужно оправдывать. В своей голове он белый и пушистый, просто у него нет выбора. Уверен сцыкловики точно так же думают.
раскрыть ветку (5)
Тогда это уже самообман, когнитивные искажения, а политик, теряющий связь с реальностью - это пиздец.
раскрыть ветку (3)
Согласен, вся власть таких уёбищ строится на том, что он весь за "свой народ", а "проклятые враги" постоянно пытаются дестабилизировать. Ну а кто входит в тот самый "свой народ", а кто в "проклятые враги" - это понятие сильно непостоянное. И сцыкловики по большей части реально верят, что спасают "свой народ" от "проклятых врагов", потому там обычно разумные надолго и не задерживаются, ведь до адекватного человека достаточно быстро доходит, что его руками просто беспределят, назначая врагов по своему усмотрению и требуя верить на слово.
Эта деталь, кстати, отлично подтверждается тем, что при задержании белорусские менты до сих пор реально пытаются найти хоть какие-то доказательства связи с Польшей, Литвой, ищут хоть какие-нибудь следы от кукловодов. Т.е. они всерьёз в это верят, хотя им давно ничего доказывать суду не нужно.
В итоге всё держится на активной поддержке заинтересованными и молчаливом согласии остальных (тех, которые "я вне политики", и остальные с хатой с краю), и до определённого момента всё действительно выглядит красиво - как будто бы его выбрали, все поддерживают, а кого-то там давят, но, наверное, за преступления.
Нас, и меня в частности, обвиняют в нетерпимости, несовместимости. Наши оппоненты говорят, что мы не хотим работать с другими партиями, что национал-социалисты вовсе не немецкие, потому что они отказываются работать с другими партиями! Эти господа, совершенно правы! Да, мы нетерпимы!
Предвыборная речь, 32 год.
Мы нетерпимы, выиграем выборы, устоим диктатуру
Его позиции будут слишком уязвимы для внутренних бунтов. Будет невероятно легко поднять молодёжь на протесты. Это конечно и так не очень сложно, но тут как-то совсем просто будет.
раскрыть ветку (81)
Ну тогда надо развивать экономику своей страны, поднимать уровень жизни населения. Чтобы остальные страны нам завидовали (с). Чтобы какая-нибудь шведка мечтала выйти замуж за белоруса. Чтобы на претензию - у вас глава государства - диктатор, пинский или могилёвский ПТУшник, расплачиваясь в парижском ресторане, отвечал: - И чо?
раскрыть ветку (79)
Ну тогда надо развивать экономику своей страны, поднимать уровень жизни населения. Чтобы остальные страны нам завидовали (с)Отличная шутка, как будто это его цель, лол. У него 18 резиденций, куча придворных олигархов, какое развитие экономики? Тем более из-за государственного террора и массовых репрессий из страны бегут люди.
раскрыть ветку (31)
Вот именно. Целью правителя должно быть развитие страны, повышение уровня жизни населения, а не потакание всяким золотоунитазникам, которые должны знать своё место. У параши, пусть и золотой.
раскрыть ветку (30)
Не должно быть вообще "правителя", поэтому в развитых странах и существует система сдержек и противовесов, что контролировать все эти полномочия и распределять их между многими людьми. Только так можно достигать развития.
раскрыть ветку (29)
Населению плевать на сдержки, противовесы и как называется должность верховной обезьяны. Если у людей есть "полкабана" в холодильнике, у их детей есть будущее, а по улице можно ночью пройти без риска быть раздетым, глава государства может считать свою задачу выполненной, а страна успешной.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (17)
Вам смешна мысль о том, чтобы сделать население было сытым, детям дать образование и будущее, а преступность была загнана под шконку?
раскрыть ветку (16)
А какое у детей будущее в такой стране? По блату устроиться в мусарню или исполком идеологом и нихуя не делать? Моя старшая уже свалила из страны и младшая задумывается.
раскрыть ветку (1)
И я про то же, поэтому можете перечитать выше требования к нормальному главе государства. Уверен, будь сейчас в Вашей стране высокий уровень жизни, образование, промышленность, и, соответственно, достойные рабочие места, Ваша дочь не уехала бы.
Именно по такой логике, которую ты приводишь, миллионы людей в 90е хуяк, и не вписались в рыночек.
ещё комментарии
Не пойму, Вы за то, что бы ликвидировать в Белоруссии остатки советской промышленности, составляющие конкуренцию европейской и российской, и устроить там 90-е или против?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
Потому что в беларуси нет нихрена кроме этих остатков промвшленности. А этого не достаточно для высокого уровня жизни.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
почему рынок то виноват? если в школе кто то двойку получается он что должен винить одноклассников в такой оценке?
раскрыть ветку (4)
Нет. Если он получил двойку то он не вписывается в школьную программу. Он не тупой и не плохо учит. То же самое в экономике. Ниши сейчас заняты, смена может произаойти только при изменении научно-производственной-экономической парадигмы.
раскрыть ветку (3)
Если он получил двойку то он не вписывается в школьную программу. Он не тупой и не плохо учит.
с чего ты взял что он не тупой или не плохо учиться?
Ниши сейчас заняты, смена может произаойти только при изменении научно-производственной-экономической парадигмы.
и кто мешает сделать эту смену?
раскрыть ветку (2)
Капитализм мешает сделать эту смену. Что белоруссы могут производить на мировом уровне конкурируя с лидерами?
раскрыть ветку (1)
Капитализм мешает сделать эту смену.
другим не мешает а им мешает. Хуевая отмазка
Что белоруссы могут производить на мировом уровне конкурируя с лидерами?
сейчас когда у власти усатый диктатор как видно не получается. Но при этом ты винишь не усача, а весь капитализм. Ну это как школьник который будет винить в плохой оценке всех кроме себя. Какой же детский взгляд у тебя на мир. Ну собственно как и у большинства любителей социализма-коммунизма.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты, что тут первый день)) минуса ставят часто по старой дружбе. Когда ты защищаешь те блага которые у нас есть, а как бы мне не нравилась действующая власть эти блага её заслуга, ты не берешь в расчет такую вещь как "упущенная прибыль".
ещё комментарии
В принципе правда, вон как Аль Мактумов любят в Эмиратах. Вот только без халявных денег из-под земли не получается у диктаторов ничего.
В этом и суть, что без нормальных политических институтов(читай системы сдержек и противовесов) страна с очень высокой вероятностью не будет успешной, исключением иногда могут выступать некоторые страны у которых очень большие запаса нефти или газа, но например той же Венесуэле это никак не помогло, как и многим другие ресурсным странам.
Так что отделять эти понятия не стоит, чтобы страна была успешной, у детей было будущее, было "полкабана" в холодильнике и было безопасно, то нужны нормально работающие политические и социальная институты.
Если у людей есть "полкабана" в холодильнике, у их детей есть будущее, а по улице можно ночью пройти без риска быть раздетым, глава государства может считать свою задачу выполненной, а страна успешной.это ты не буквально надеюсь пишешь? критерий успешной страны намного больше
раскрыть ветку (2)
Про полкабана эта старая шутка https://lurkmore.to/Полкабана В общем смысле имелось ввиду то, что гражданин страны не думает, жрать ему доширак или пельмени из пальмового масла, пенсионеры не копаются в помойках, а еду из любой школьной столовой могут хоть на стол президента выставить, не опасаясь за его жизнь. Скажем так, это стартовые условия, с которых страна может начать считать себя сколько-то цивилизованной.
раскрыть ветку (1)
что думают граждане страны очень сильно влияет государственная пропаганда. Как видишь у нас людям головы промыли так чтобы они всё время боялись 90-х и поэтому соглашались и на пельмени из пальмового масла и всё такое. Вот в чем проблема то.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну 90%начеления это мигранты. Я б не хотел жить в такой стране. Плюс, в дубаймарине и дубаймоле местные тоже не живут....
раскрыть ветку (1)
А что плохого, это ж не Европа где беженцы имеют больше прав чем свои. Пусть работают пока не забывают своё место. И вытеснить местных они не смогут ибо там невозможно осесть.
Для этого нужно большое государство, в противном случае ваша экономика будет очень уязвима для внешнего воздействия.
По оценкам экономистов, при текущем уровне разделения труда экономике необходимо не менее 300 млн.чел.
раскрыть ветку (45)
Ну на месте Лукашенко я бы захватил Литву. Прирост населения, территории, выход к морю. Плюс можно заткнуть рот всяким националистам, вопящим - мы литвины и наследники великого княжества Литовского. Можно даже премьером президента Литвы назначить. В Европе и РФ конечно охуеют, но санкций ещё больше не объявят. Особенно если провести рефендум и объявить, что это Литва победила и Белоруссия вошла в её состав.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (5)
А вот это лучше не надо. В мире обычно всякая фигня начинается, после того, как кто-то захватывает Польшу.
раскрыть ветку (1)
Это миф - она после захвата Чехословакии или убийства Австрийского эрцгерцога обычно начинается)
Эти все игры с уничтожением какой-то смысл имели когда "бабы еще нарожали", собственно в регионах где "бабы еще нарожают" войны и происходят гораздо чаще. А в +- цивильных регионах подобная выходка это автоматический пиздец экономике. Второй демографический переход это вам не хуй горбатый
раскрыть ветку (4)
Переход не бинарное состояние, если достаточно понизить качество жизни (а война тут очень хорошо работает) то рождаемость вернётся.
раскрыть ветку (1)
Прошлое нельзя вернуть. Можно конечно все вокруг разъебать чтобы все вокруг было на уровне 19го века, но через условные 10 лет вы получите еще более бедную и менее населенную отсталую страну.
Литва в НАТО, Белоруссия в ОДКБ - у них просто нет варианта захватывать территории друг-друга.
раскрыть ветку (18)
Это да, но натовцы утрутся, как уже неоднократно до этого, наши тоже застремаются. Все сделают вид, что это спор хозяйствующих субъектов)
раскрыть ветку (10)
Мне не известен ни один прецедент, когда страна не из блока НАТО отжала у страны из блока НАТО какую-то территорию при помощи военной операции.
Если это произойдет и НАТО утрется - там весь блок можно на ноль умножать.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
А ведь верно, НАТО частенько бросали своих союзников, но не членов НАТО. Что ж, неважно, в любом случае у Лукашенко духу не хватило бы проверить альянс на прочность.
раскрыть ветку (3)
А в чём проблема - вступаем в НАТО, спокойно вводим войска, типа учения, расставляем на ключевых точках, жмакаем на атаку. 5 минут и всё готово. Так даже проще и быстрее.
раскрыть ветку (2)
Можно даже по приколу запросить военную поддержку, чтобы какие-нибудь французы или поляки за тебя всех задавили.
Наверное проблема со вступлением в НАТО. Если до последних выборов был какой то гипотетический шанс, то теперь за луку самому господу богу лично придется вписаться и то без гарантий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Мы сейчас про Литву, у которой два учебных самолета, три патрульных катера и ноль танков?
И которая сама говорит про свою армию так: «может упасть и кричать обоссыте только не бейтеспособна вести асимметричную войну в течение месяца и ждать помощи от союзников».
В Прибалтике армия традиционно для красоты. А вот местные крестьянские ополченцы/партизаны это действительно проблема
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Что за ебанутые мысли. Когда же из ваших пустых голов выветрятся идиотизм с захватом, уничтожение и подчинением. Сейчас не 18 век. Нужно развивать экономику, науку и человеческий капитал, а не в войнушки играть.
Что даст выход к морю если экономика стоит на коленях?) Рыбу ловить и таранку делать?)
В Россию приехало пару десяткой лямов таджиков и какая от этого польза?
раскрыть ветку (11)
Почему это мнение минусят? Ведь действительно захват территорий -- это то ещё средневековье: получаешь полностью нелояльное население, ломаешь устоявшиеся экономические связи (т.к. мало кто захочет взаимодействовать с оккупированной территорией, да и сами предприятия постараются увезти капитал и всё, что не бетонируется намертво, в более стабильное место), что делает выхлоп от захвата малоэффективным. По сути, огребаешь ворох проблем за свой счёт.
Или люди не согласны с тем, что надо развивать экономику, науку или человеческий капитал?
раскрыть ветку (5)
получаешь полностью нелояльное население
Скажи честно, если Германия захватит Калининград - население будет полностью нелояльным?
А если Польша захватит Львов?
Если американцы введут войска в Чихуахуа (не в собаку, а в штат) и объявит его еще одним штатом США?
Ну и насколько нелояльно население Крыма, кстати?
Так что тут все очень неоднозначно.
мало кто захочет взаимодействовать с оккупированной территорией
Тут вопрос тоже неоднозначен. А что если присоединение штата Чихуахуа признает ООН и топовые мировые страны отдельно?
Или люди не согласны с тем, что надо развивать экономику, науку или человеческий капитал?
Иной раз бывает сложно развить экономику, науку и человеческий капитал, если твоя страна проиграла в географическое положение, например.
Без природных ресурсов сложно развить экономику, без экономики ты не разовьешь науку.
раскрыть ветку (3)
Если Германия захватит Калининград?
Конечно они будут лояльны - этж европейское гражданство, зарплаты в евро, БМВ у каждого дома! Хотя, постойте...а с хера ли такие преференции? В реальности для большинства такой сценарий будет означать безальтернативный переезд в большую Россию, а для оставшихся - потерю работы, переквалификацию, подтверждение квалификации, долгий переходный период к новому законодательству и стандартам, языку и все это без каких либо четких гарантий успеха в будущем. Вот примерно это все вряд-ли будет располагать местных русских к задушевным беседам к приехавшим немцам на позицию хозяев земли.
Со Львовом аналогично, может менее выражено. С собакой не в курсе.
Насчёт Крыма - там и так был большой процент русскоязычных близкокультурных, и для людей по большому счету мало что поменялось. В деталях много, в крупноблочно не особо.
Для начала надо признать, а здесь все зависит от изначальной диспозиции сил. Судя по мировой практике, если ты диктуешь всему миру как ему жить или близко тому, то признание не за горами, в гипотетическом случае стран восточной Европы/Прибалтики которые кстати входят в зоны повышенного интереса и влияния - надеяться придется на чудо.
Швейцарии как то удалось. Да, богатстые ресурсами страны чаще "выбиваются в люди"(хотя по африканским и ближневосточным странам не особо похоже), но если ты не богат ресурсами, то и наступательными силами скорее всего тоже - они дорого стоят когда письки друг другу в казармах теребят, а в реальных боевых действиях в три раза дороже.
раскрыть ветку (2)
Насчёт Крыма - там и так был большой процент русскоязычных близкокультурных, и для людей по большому счету мало что поменялось. В деталях много, в крупноблочно не особо.
То есть это совсем другой случай?) Ну вот видишь, далеко не всегда захват территорий ведет к вышеописанным последствиям.
Швейцарии как то удалось.
Так Швейцарии очень повезло с географическим положением как раз. Страна в центре Западной Европы, полностью окруженная горами. Воевать там практически невозможно (почитай доктрину или как оно там называется по обороне Швейцарии, у них все мосты и тоннели в случае нападения взрываются и все, ничего ты не сделаешь там в рамках разумных потерь). Это позволило им сохранять нейтралитет и стать обслуживающим персоналом значительной части мирового капитала.
Это так же, как говорить, что Сингапуру удалось. Удалось, да, так где он расположен то.
А что Ближневосточным странам не удалось? Бахрейны всякие с Эмиратами, Саудитами и Катаром вроде все нормально делают.
раскрыть ветку (1)
Я и не утверждал что последствия одинаковы всегда. Да и насчёт лояльности в Крыму - вопрос. Я там был, общался, далеко не всем пришлась по вкусу новая власть.
Географическое положение - не ресурс, его не съешь и в карман не положишь. Ее успех не в нем. Все что оно дало Швейцарии - невыгодность захвата ее земель. При этом сама Швейцария до 20 века была бедна, как церковная мышь. И лишь развитие технологий предоставили ей шанс реализовать свой человеческий и умственный потенциал.
С Сингапуром - лучше почитай сингапурское экономическое чудо. Может расположение там чем то и сыграло, но определяющим фактором успеха и близко небыло.
Я с ближним востоком ошибся.Я имел в виду бывшие страны соцблока типо Киргизии. Ну и Африка никуда не делась.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что не отменяет того что он говорил 100 процентов правды. Другие азиаты тоже не стесняются, просто В Сингапуре зашли дальше всех.
Хм... Северная Корея?
Такие заявления хороший повод прийти и наводить демократию. А в целом, политика и дипломатия таковы, что ты блефуешь, все понимают, что ты врёшь и наеб.., но нужно угадать, где и когда это можно повернуть против тебя и не опростоволоситься самому. Это как игра, где есть некоторые правила, все нарушают, но нужно суметь нарушить так, чтобы другие игроки не обьединились, чтобы наказать тебя за нарушение
Беларусь
4.3K постов4.5K подписчиков
Правила сообщества
Подчиняется общим правилам сайта pikabu.ru;
Запрещены (наказываются, вплоть до временного бана внутри сообщества):
- ксенофобия, токсичность, провокации, расизм и шовинизм, экстремизм или подстрекательство к нему;
- рекламные посты;
Если вы заметили какое-либо нарушение, пожалуйста, напишите об этом .