Логика учителей v2

На создание поста натолкнула история http://pikabu.ru/story/logika_uchiteley_4931097

История тоже про двойку но не только.

В общем предыстория. Учился я в 5-ом классе. Учился нормально. За четверть выходило 3-5 четверок. Если бы старался может бы и отличником был, но это другая тема для разговора. Особенно мне давалась математика. Теперь сама история:

Примерно под конец 3-ей четверти мне поставили двойку в журнал. И знаете за что? За почерк и плохое ведение тетради. А теперь внимание вопрос: Как думаете кто поставил? Может быть учитель Русского языка? Нет. Поставила мне двойку за тетрадь учитель.... биологии. Не за знании а блин за тетрадь... Л-логика. Да я бывало не все записывал но я хорошо знал предмет. Откуда я вкурсе про знание предмета? А это со слов учителя моим родителям. Ниже приведу примерную цитату(ибо дословно за 10 лет не помню) И заставила переписывать тетрадь... Может после этого у меня нелюбовь к писанине. И под надзором а частично и самолично моей матери тетрадь была переписана и рисунки перерисованы взятой у одноклассницы. Все сдали ее все устроило. И потом еще пару лет за мной следили родители на предмет заполняемости тетради по биологии.

А теперь на самое вкусное цитата биологички: "Я конечно понимаю что он знает. И всегда отвечает. Но вот тетрадь почему он не заполняет тетрадь"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему ты решил, что учителя должны оценивать только знания?

Чувак, ты учишься, а не просто знания получаешь.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но а что должны оценивать учителя? красоту ученика? В первую очередь это знания. Ну или домашние задания. Т.е сделанная работа. Домашние задания я делал. Но вел тетрадь безобразно. Т.е она оценила не мои знания и даже не меня а тетрадь

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кроме знаний оценивают умения, которых у тебя судя по всему нет.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каких именно умений? И не кажется ли что это не ее профиль работы? Насколько я помню там первые уроки были про зарождение вселенной и тому подобное. Опять же если бы оценка не была поставлена а было бы задание переписать тетрадь вопросов бы тоже не было. Но оценивать ведение тетради при наличии 5 за предыдущие четверти и не только за четверть ну как бы по моему мнению глупо. По типу: не до чего докопаться докопайся до грамматики.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе же хер докажешь что. Тебе уже разжевали за что, все равно спорит. Принимай мир таковым какой он есть.


А касательно твоего вопроса. Умения предоставить материал в виде понятным для других людей.  Если честно заебло писать очевидные вещи.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок допустим. Тогда как проверка тетради и ее оценка может сказать что я не могу предоставить материал понятным для других людей? Вы не думали может я при большой скорости записи только плохо пишу? Т.е фактически контраргумент состоит в том что предоставить информацию я могу как устно так и письменно. Но письменно займет возможно немного больше времени чем у другого.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, тебе постоянно за это ставят двойки?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не ставят а ставили. В том то и дело что за тетрадь никто другой не ставил оценки.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

я не про другого, много она тебе двоек за это поставила?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Двойку она одну поставила за это

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

ну а сколько 5-к за знания?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у тебя бомбит от того, что ты неграмотен. Подучи русский, бомбить перестанет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О я ж говорил. Вспомнишь и вот они эти люди.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку