72

Лишение прав за незнание ПДД

Родилась такая идея, понимаю что есть много нюансов и коррупционная составляющая, но хотелось бы ваше мнение по концептуальному подходу.

Для того что бы получить права, ты обязан сдать экзамен на знание теории, так почему, когда водитель открыто проявляет свое незнание, его не лишают прав до переаттестации?
Из-за таких вот упоротых "я включил поворотник, поэтому он обязан был мне уступить", невозможно разъехаться по европротоколу, приходится часами ждать инспектора, который потом ещё полчаса объясняет почему такой тип не прав.
Вот в таких ситуациях, когда водитель не знает правил и упорно сам это доказывает считаю, необходимо лишать прав и направлять на переаттестацию с оплатой соответствующих пошлин.

Про коррупционную составляющую, можно победить, например тем, что такие факты будут фиксироваться только через протоколы дтп, в которых ездуны дают свои пояснения, где на голубом глазу несут дичь.

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот да предлагать легко. Самое простое: ничем нем не пользуясь, ответить на три вопроса, я их генерирую просто "на лету" и... да, я сам на них не отвечу без подглядывания.


1. Где запрещена остановка? Назвать ВСЕ места (и никакого мухлежа с "запасными")

2. При каком выступании за габариты автомобиля перевозимый груз должен обозначаться (и каким образом), а при каком - его нельзя перевозить?

3. Что такое проезжая часть?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз.
я не говорю о том, что бы дать право инспектору проверять знание ПДД, а только о случаях, когда обозначенная водителем позиция говорит о его незнании ПДД.
Например, когда водитель говорит "я оставил машину на трамвайных путях, потому что тут нет знака что парковка запрещена".
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если врач меня не вылечил за две недели-пусть переучивается.
Не то чтобы идея сильно плохая, просто до абсурда доводить не надо
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи в обязательном порядке проходят переаттестацию для подтверждения своей квалификации.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну так это другая ситуация. Одно дело, когда человек не знает правил, или забыл. И совсем другое, когда вроде знает, но по-своему их трактует. Опять же, не путаем со случаем, когда он знает и осознанно нарушает - как пример, превышение скорости, проезд на красный и т.п. Кстати, для возвращения прав после изъятия (если не ошибаюсь) теоретическую часть надо пересдать.


В вашем примере человек, вероятно, не способен воспринимать информацию, либо видит что-то свое. Тут не знание проверять нужно. Для таких немцы придумали Idiotentest.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, речи про идиотов. Зачем им права?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень

Чтоб водить адекватно не обязательно в нюансах знать все ПДД.

А лишение права управления транспортными средством за то что подзабыл какое то правило?

Перебор. Тем более идеальное знание правил совершенно не помешает многим их нарушать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Речь как раз про тех, кто водит не адекватно. И не про тех кто "подзабыл", а тех, кто свято верит что его фантазии прописаны в ПДД.
0
Автор поста оценил этот комментарий

а еще предлагаю, всех обращающихся в суды, направлять на юридический факультет на 6 лет. пока не выучат все, в суд подавать иск запрещено!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для этого есть юристы.
Как и водители, для тех кто не хочет учить ПДД самостоятельно
0
Автор поста оценил этот комментарий

нарушил, будучи уверенным, что его фантазии имеет отношение к реальности...

А это он под роспись признался? Нет? Тогда это ваши фантазии, а не его.

Нарушивший (даже намеренно) будет пытаться оправдаться, так как это а) защитная реакция, и б) есть шанс убедить второго участника, что это он виноват.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про коррупционную составляющую, можно победить, например тем, что такие факты будут фиксироваться только через протоколы дтп, в которых ездуны дают свои пояснения, где на голубом глазу несут дичь.
именно так я и предположил. Что б объяснительную не инспекторо писал, а сами участники.

По-моему есть разница:
Я включил поворотник и начал перестроение, но второй участник меня не пропустил, поэтому случилось столкновение
я включил поворотник и начал перестроение, но не заметил движущийся по второй полосе автомобиль из-за чего случилось столкновение

Автор поста оценил этот комментарий

но прям нарушил-пересдал-абсурд полный.

Вы не поняли, как мне кажется, основной посыл.

Не "нарушил - на пересдачу", для этого есть штраф. А "нарушил, будучи уверенным, что его фантазии имеет отношение к реальности и упорно на на этом настаивая, тем самым показывая свое полное не знание ПДД". Вот для изучения ПДД и надо оправлять на пересдачу.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, спасибо!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нафиг 3/4. На 100% процентов их знают человек 10 инспекторов которые много лет разбирают ДТП и столько же примерно судей. Остальная масса граждан кто-то больше, кто-то меньше. Не замечали что при сдаче теоретического экзамена допустимы 2 ошибки (раньше так было, сейчас не знаю)? Потому что хер бы кто сдал его в массе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю про "проверку знаний на дороге" которая явно станет кошельком, а о случаях, когда водитель свято уверен что "в правилах так написано, поэтому я имею право"
показать ответы