72

Лишение прав за незнание ПДД

Родилась такая идея, понимаю что есть много нюансов и коррупционная составляющая, но хотелось бы ваше мнение по концептуальному подходу.

Для того что бы получить права, ты обязан сдать экзамен на знание теории, так почему, когда водитель открыто проявляет свое незнание, его не лишают прав до переаттестации?
Из-за таких вот упоротых "я включил поворотник, поэтому он обязан был мне уступить", невозможно разъехаться по европротоколу, приходится часами ждать инспектора, который потом ещё полчаса объясняет почему такой тип не прав.
Вот в таких ситуациях, когда водитель не знает правил и упорно сам это доказывает считаю, необходимо лишать прав и направлять на переаттестацию с оплатой соответствующих пошлин.

Про коррупционную составляющую, можно победить, например тем, что такие факты будут фиксироваться только через протоколы дтп, в которых ездуны дают свои пояснения, где на голубом глазу несут дичь.

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если врач меня не вылечил за две недели-пусть переучивается.
Не то чтобы идея сильно плохая, просто до абсурда доводить не надо
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи в обязательном порядке проходят переаттестацию для подтверждения своей квалификации.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И? Водители ежедневно доказывают что знают правила.
И одни и другие могут ошибиться, отстраняем.
Или другой пример.
Если за пьянку отобрали права, то надо будет пересдавать на права. А как оно влияет? Разве возможность бухать отнимает знание ПДД? Но правило-есть правило.

Нет, я полностью согласен, что, например, поймав за промежуток времени сколько-то нарушений, то отправлять на пересдачу, например. Условно 10 нарушений в год->пересдача теории (а может практики? Тоже подумать бы), но прям нарушил-пересдал-абсурд полный. Вы же завтра сами охренеете от того, что 70%служб просто перестанут работать, ваши любимые вайлберисы встанут, логистика поломается и подоражает в десятки раз, а хлебушек будете покупать не свежий, а двухдневный, потому что раньше он не доедет, не успеет
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

но прям нарушил-пересдал-абсурд полный.

Вы не поняли, как мне кажется, основной посыл.

Не "нарушил - на пересдачу", для этого есть штраф. А "нарушил, будучи уверенным, что его фантазии имеет отношение к реальности и упорно на на этом настаивая, тем самым показывая свое полное не знание ПДД". Вот для изучения ПДД и надо оправлять на пересдачу.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нарушил, будучи уверенным, что его фантазии имеет отношение к реальности...

А это он под роспись признался? Нет? Тогда это ваши фантазии, а не его.

Нарушивший (даже намеренно) будет пытаться оправдаться, так как это а) защитная реакция, и б) есть шанс убедить второго участника, что это он виноват.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про коррупционную составляющую, можно победить, например тем, что такие факты будут фиксироваться только через протоколы дтп, в которых ездуны дают свои пояснения, где на голубом глазу несут дичь.
именно так я и предположил. Что б объяснительную не инспекторо писал, а сами участники.

По-моему есть разница:
Я включил поворотник и начал перестроение, но второй участник меня не пропустил, поэтому случилось столкновение
я включил поворотник и начал перестроение, но не заметил движущийся по второй полосе автомобиль из-за чего случилось столкновение

0
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, спасибо!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку