Ленин о современном обществе⁠⁠

Я не исследовал ВСЕ производства в мире, и вы не исследовали их, так что нет. Но я знаю, что это - основополагающая составная часть функционирования любой компании в условиях рыночной экономики, которую вы так боитесь.

Да, я тоже не исследовал ВСЕ производства, но все мои знакомые и друзья, работающие на производствах говорят одно и то же: ну их на хер, выступать - себе дороже, уволят и все.

Даже когда им планы невыполнимые ставят, лишают премий, заставляют выходить на работу в выходные без двойной оплаты и т.д.

А так - да, я только ЗА положительную мотивацию в виде премий и поощрений, только зачастую это все выглядит как морковка, подвешенная перед мордой осла, чтоб он не останавливался.

В данном случае, вы взяли очень узкую часть производственной сферы с неквалифицированными работниками, которых действительно на рынке всегда избыток, и у которых текучка гораздо выше.

Увы, это не только среди низкоквалифицированных работников такое, но и вполне среди высококвалифицированных.

Оптимизация издержек касается всех сегментов, в которых ее можно произвести.

Есть возможность таким образом понизить расходную часть, и соответственно, повысить за счет нее доход, это будет сделано.

Повышенный спрос на место генерального директора компании не приведет к уменьшению его заработной платы, а лишь к ужесточению критериев отбора, дающих возможность выбрать наиболее приемлемого человека. Надеюсь, вы не настолько тупы, чтобы этого не понимать, даже через вашу серпасто-молоткастую призму мышления.

А это вы уже крайности начали приводить, т.е., как вы сами выразились, взяли очень узкую... Но не рабочую прослойку, а еще более узкую - управляющую по найму.

Я вам пишу про общую картину, т.е. про "законы" капиталистического мира, а генеральный директора - это меньшинство - это те же наемные работники, но только их работа - управление, т.е. в том числе и зачастую - гнобление всех нижестоящих, чтоб работали больше за те же деньги, т.е. следить за исполнением этих самых капиталистических "законов". (Кто-то же должен делать грязную работу за владельцев заводов, газет и пароходов)

Это понятие постсоветское. ..

Напомню, мы живем в постсоветское время )))

В тех же США "не вписываются" в рынок, в основном маргиналы - наркоманы, преступники, асоциальные личности.

В условиях рынка человек, имеющий желание работать и навыки, всегда найдет себе работу, если он не лентяй, грезящий о совковой уравниловке и "партия пристроит"

Кто вам такую глупость сказал про уравниловку?

Разные были зарплаты в СССР.

Поедешь на севера, там работа тяжелая, востребованная, тебе и заплатят много.

Вот есть БЕСПЛАТНОЕ среднее / полное среднее / профессионально-техническое / высшее образование: учись, пытайся. Сможешь - молодец, двигайся дальше, приноси пользу обществу, твой труд оценят и будешь нормально жить (нет, владельцем заводов / газет и пароходов не станешь, в СССР не было частной собственности на средства производства).

Не смог? Подучись, попробуй еще раз, ведь бесплатно же! Не захотел стараться, ну извини, будешь приносить пользу обществу на других видах работ, на жизнь нормальную хватать будет, у твоих детей будет такой же шанс пробиться, которым ты сам не воспользовался, но и сам ты голодать не будешь (если пропивать не будешь, понятное дело, но и тогда тебя, дурака родимого, лечить будут).

А на рынке - оно все платное: количество бесплатных мест в ВУЗах сокращают (деньги же нужны, нужно больше платных мест), да и сами ВУЗы сокращают (какого хера такие козырные земельные участки занимают, здесь же можно Бизнес-Центр построить и бабки рубить, да и вообще, не нужны они, эти советские вузы…). Это у нас, в постсоветской России.

А на капиталистическом западе тоже весело, но по-другому… Наверное, у них менталитет другой, другое чувство юмора: есть элита, дети которой учатся в крутых вузах, в которые без правильной родословной, даже с большими деньгами, не влезешь (нехера тут!! Мы - элита потомственная, плебеев нам не нужно!).

Есть для середняков - это для тех не очень многих, которые потом будут что-то реально делать или щетиной на подбородке представителям элиты мошонки щекотать.

А для небогатых людей - прогулки по краю экономической пропасти: здоровье есть? Въебывай, дружок! Потерял здоровье в свои 35 и не можешь платить за аренду / ипотеку и т.д.? Ну тогда извини, у нас ведь рынок: продай что-нибудь ненужное тебе, но очень нужное кому-то еще! Например, почку! Или свою жопу!

А "пристраивали" в СССР потому что гражданин Советского Союза - это член общества, т.е. человек, который живет в обществе, пользуется благами, которые производит это самое общество, а поэтому должен хоть какую-то пользу приносить этому обществу, т.е. он в любом случае остается членом общества, его не выкидывают на помойку, когда он становится "экономически неэффективным".

Это называется гуманизм!

А вот при капитализме - социал-дарвинизм - высшая ступень "обрыночивания" всего.

А давайте повторим географию и поглядим, что еще есть в Азии? И коммунистами в тех странах даже не пахнет.

Список стран Азии с названиями их столиц.

http://globusmira.ru/aziya/spisok-stran-i-ix-stolic.html

Повторите географию…

И сопоставьте экономику Китая и динамику развития с остальными из преуспевающих стран Азии.

Китай вот-вот потеснит Америку.

При этом Китай идет не по капиталистическому пути развития, а по социалистическому.

А то, что них есть элементы капитализма в экономике - это у них НЕП, как они сами утверждают.

https://cccp.temadnya.com/1277609668290283717/kitaj-sotsiali...

Китай: социализм или капитализм

Сбалансированная экономика,

Баланс между чем и чем?

подотчетность всех ветвей власти людям в целом и каждому в частности,

Где вы это видели?

Подотчетность - это значит, сначала отчитываются за результаты, а потом получают одобрение или неодобрение, и соответственно, либо поощряются, либо наказываются.

верховенство закона

Закон - это воля правящего класса.

Это значит, что законы пишут представители правящего класса для того, чтоб их исполнял эксплуатируемый класс, а не наоборот.

рыночные отношения.

Хм, а в каких масштабах?

Во многих странах есть разные производственно-экономические сектора, и в некоторые категорически не пускают частного собственника - т.е. рыночные отношения.

Хрестоматийный пример - Швеция. Изучите принципы построения шведской экономической и социальной модели, сравните средние заработки граждан загнивающей капиталистической страны и любимого вами Китая.

Вот тут кратенько про шведскую экономическую и социальную модель

https://studwood.ru/1312242/ekonomika/shvedskaya_ekonomiches...

Давайте почитаем!

Термин “шведская модель” возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении государств.

…

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.

…

Еще один способ определения шведской модели исходит из того, что в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется ввиду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики.

…

Это привело к очень большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, достигшие рекордных уровней. В реформистской идеологии такая деятельность получила название “функциональный социализм”

прочитали?

"Совок пристроит"?

"Уравниловка"?

"Отнимем у трудолюбивых социально-ответственных бизнесменов и раздадим лодырям и нищебродам"?

Санкции - это нормальная реакция несогласия с экономическими или политическими решениями другой страны, это доступный инструмент воздействия. Он оказывает незначительное влияние на экономику здоровой страны.

Санкции - это, в том числе, ограничение конкурентоспособности иностранных товаров на своем внутреннем рынке (повышение таможенных пошлин, уменьшение ввозных квот и т.д.), например, чтобы свои производители получили преимущество. Это и есть отжимание рынков сбыта!

Вторая цель - это угроза и даже нанесение экономического ущерба стране, против которой вводятся санкции, чтоб заставить ее руководство уступить / выполнить экономические и политические требования, которые, как правило, азключаются в дележе тех же рынков сбыта.

Он оказывает незначительное влияние на экономику здоровой страны.

Заканчивайте фантазировать… Это уже не смешно.

Спасибо, но все равно ничего не объяснишь никому.

Вот такие комментаторы, как этот, возможно, еще сидят на шее у родителей, пребывают в стадии юношеского максимализма, либо им повезло хорошо устроиться по жизни (например, родители были обеспеченные, смогли дать хорошее образование, а может даже сам такой упорный был, один из тысячи), и теперь они мира вокруг не видят, общаются только с такими же успешными, а это не вся Россия.

Вот когда у него в жизни случится страшное: с работы хорошо оплачиваемой турнут да так, что никуда не пристроиться, а друзья / знакомые отвернуться, боясь подхватить заразу неудачности... Вот тогда он начнет соображать.

А если еще и приболеет слегонца, и спустит на лечение все сбережения, то просветление придет быстро.

Но конечно, пусть лучше просветлеет так, без жестоких ударов жизни.

Мечты...

Недавно в комментариях на Тупичке от комрада Aspav читал: хоть правящий класс и закручивает гайки, нагнетает революционную ситуацию, но до критической отметки еще далеко - еще есть чего терять.

Есть такая вещь как incentive fees - поощрительные выплаты. Именно они являются мотивацией работать еще лучше.

Вы уверенны, что такой способ мотивации применяется на всех производствах и всех предприятия вообще и ко всем рабочим?

А в целом, при капиталистической системе есть четкая корреляция между вашей профессиональной подготовкой и уровнем жизни.

Самая главная корреляция в капиталистической системе - это прибыль любой ценой!

Есть возможность повысить прибыль за счет увольнения части рабочих (при этом растет безработица, т.е. растет спрос на трудовые места), это будет сделано!

Есть возможность снизить зарплату, убрать надбавки за вредность, поделить заработную плату на фиксированный оклад и премиальную часть за выполнения плана (который, как правило, заведомо невыполним), будет сделано!

Есть возможность снизить заработную плату, аргументируя большим количеством желающих трудоустроиться на занятые вакансии (повышение спроса на рабочие места ведет к снижению заработной платы, надеюсь, вы не настолько тупы, и вам это разъяснять на пальцах не нужно), это будет сделано!

При капитализме главное правило - увеличение капитала любыми возможными способами.

Бездельники и тунеядцы остаются без работы - и это нормально.

К ним надо добавить еще кучу народа, которые "не вписались в рынок".

Рынок - это всегда конкуренция.

Рынок - это прежде всего главное правило: все ради прибыли. А большинство наемных рабочих - это ресурс для эксплуатации.

Война - лишь в вашей голове, забитой какими-то иррелевантными к действительности умозаключениями.

Вы не в курсе, что России санкции установили в сырьевом секторе, Европа с Америкой бодаются, санкциями угрожают друг другу, Китай и Америка тоже санкциями меряются?

Похоже, вы оторвались от реальности.

Европа процветает

Наверное, поэтому с Америкой спорят...

И поэтому в той же Германии базы США стоят.

Есть такое выражение: политика - это та же самая экономика, только более концентрированная.

Подумайте на досуге над этим высказыванием.

Азии экономический подъем

А вот в Китае правящая верхушка - Коммунистическая Партия Китая, у Китая в его экономике присутствуют как элементы капитализма, так и элементы социализма. причем капиталистическая часть - под жестким контролем КПК: им ставят планы и направление развития.

Вот у нас вывозят нефть, газ, руду, алюминий, титан, лес и т.д. - сырье.

А в Китае запрещено продавать редкоземельные металлы, они при производстве электроники используются, но разрешено их использовать на внутренних производствах. При этом рабочая сила там дорожает, производство перестает быть дешевым, но деваться иностранным капиталистам некуда: 90% всех разведанных месторождений редкоземельных металлов находится в Китае.

А мы бы просто тупо продали все за бугор, потому что у нас полный капитализм.

любая страна, имеющая здоровую рыночную экономику - развивается.

Объясните, пожалуйста, какой он - "здоровый" капитализм, а еще какой - "больной" капитализм.

Только не надо мне писать: здоровый - это во всех развитых странах, а больной - это в России, Ливии, Ираке и т.д.

страны с социализмом в качестве государственного экономического и политического вектора, стагнируют - Венесуэла, Северная Корея и еще некоторые.

А вы не обращали внимания, что их постоянно гнобят санкциями и угрозой военного вмешательства пугают?

Это показывает история и экономика разных стран.

Посмотрите на досуге

Клим Жуков про чайные и опиумные клиперы

https://www.youtube.com/watch?v=EP-nLwyEYk8

https://video.oper.ru/video/audio/interview_opium.mp3

Не знаю, откуда в этой ветке столько неадекватов-совкодрочеров, игнорирующих реальные цифры.

Цифры?

Вы привели какие-то цифры? Да еще и реальные?

а может, вы еще и объяснили разницу между "больным" капитализмом и "здоровым" в цифрах?

Чего-то доказали?

Вы себе льстите...

Но я пойму, если вы не ответите. Тут ведь кругом одни "неадекваты-совкодрочеры", чего им объяснять еще...

Чувство голода заставляет оторвать жопу от дивана и устроиться на работу (наемником). Проклятый буржуй даёт эту возможность и оплачивает труд. А вот партийный пиздабол не делает ничего, кроме как красиво чешет по ушам, но регулярно трескает рябчиков по ресторанам, за счет партийных взносов этих самых поверивших ему наёмников.

Конституция СССР 1936 года.

1901 год
май
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»
(Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

+

1902 год
позднее 9(22) мая
«Террор выступает перед ними [социал-демократами. – Г.Х.] как одно из возможных подсобных средств, а не как особый прием тактики, оправдывающий отделение от революционной социал-демократии»

(Ленин, ПСС, т. 6, с. 371).

+

1(14) августа
«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»
(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).

+

1905 год
4(17) февраля)
«Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к «единичному и массовому террору» задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы»
(Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).

И т.д.

Что, совсем не дают? :))) И денег нету?

Тоска.....