Легализация героина в Швейцарии

В конце 70-ых героин стал в Швейцарии самым популярным наркотиком. Дилеры продавали его на каждом углу, а потребители не стеснялись колоться даже в общественных местах.


Первой реакцией на эту проблему стали репрессии, похожие на борьбу с наркоманией в России. Они продолжались дольше 10 лет и не принесли никаких результатов, кроме переполненных тюрем. Но потом швейцарцы вспомнили, что попавшие в унизительную зависимость наркоманы тоже являются гражданами их страны, о которых государство должно позаботиться.

Политическая система Швейцарии представляет собой "прямую демократию". Это значит, что общественное движение, партия, да или просто группа граждан могут организовать референдум по какому-либо вопросу, и по его итогам парламент будет обязан внести правки в закон. Разумеется, есть определённые правила проведения подобных мероприятий, и присутствуют на них не только инициаторы.

На одном из таких референдумов в 1991 году и был декриминализован героин. Не стоит путать этот шаг с тотальной легализацией. Работа по борьбе с наркоманией теперь основывалась на 4 принципах:

Информирование граждан о вреде героина через СМИ и соц. программы.


Терапия — зависимые получают от государства психологическую помощь и лечение. Также оказывается помощь в трудовой реинтеграции.


Сокращение ущерба — обеспечивается наличие необходимых средств, в том числе чистых шприцев.


И наконец, отсутствие репрессий, направленных на наркозависимых.

Легализация героина в Швейцарии Швейацария, Наркомания, Наркотики, Легализация, Длиннопост

Таким образом, уже через 3 года почти все героиновые наркоманы наблюдались у врачей. Распространение ВИЧ-инфекции опустилось до незначительных показателей, наблюдаемые пациенты работали и снова становились полноценными членами общества. Смертельные передозировки теперь случались крайне редко, а героин и метадон продавались в аптеках по рецепту значительно дешевле, чем на улице.


Уже к 1994 году стало очевидно, что система работает, и был проведён ещё один референдум, на котором приняли решение о бесплатной выдаче героина наркозависимым. Чтобы участвовать в программе, человек должен быть старше 20 лет, иметь хотя бы 2 года стажа и по крайней мере 2 неудачные попытки лечения.


Для реализации этого проекта было открыто более 100 учреждений по всей стране, в том числе в тюрьмах. Там пациент может бесплатно получить дозу и под надзором доктора сделать себе инъекцию с помощью чистого шприца. Если человек не может сам ввести себе наркотик, ему помогает врач. В программе сразу же приняли участие 2 500 людей, страдающих от зависимости. Сейчас их, кстати, осталось всего 1500, а количество этих учреждений сократилось до 23, а это значит, что зависимых от героина людей в Швейцарии на самом деле становится всё меньше.

Результаты не заставили себя ждать. Уже через год торговцев тяжёлыми наркотиками не осталось, так как все покупатели теперь получали чистейший героин по два раза в день у государства. Наркоманы перестали умирать от употребления некачественного уличного героина и больше не совершали преступления, чтобы добыть денег на наркотики. Большинство наркозависимых проституток перестало торговать телом и устроилось на нормальную работу.


На данный момент в метадоновой программе участвуют 18.000 человек, и ещё 1.500 человек получают бесплатный героин от государства. Их число постоянно сокращается и не только потому, что они умирают. Некоторым из этих людей удаётся перебороть тягу к наркотику. Помимо этого, средний возраст наблюдаемых пациентов сейчас — 40 лет, и он постоянно повышается. Это свидетельствует о том, что героин вышел из моды, и молодёжь не подсаживается на него так, как раньше.

Легализация героина в Швейцарии Швейацария, Наркомания, Наркотики, Легализация, Длиннопост

Легализация марихуаны


С 2011 года в Швейцарии разрешили употреблять и выращивать коноплю с содержанием THC не более 1%. Лёгкая травка теперь продаётся в магазинах, и любой человек старше 18 лет может её купить без всяких рецептов. Стоит она по 10 швейцарских франков (600 рублей) за грамм.

Легализация героина в Швейцарии Швейацария, Наркомания, Наркотики, Легализация, Длиннопост

В основном, конечно, приобретают товары из конопли в специализированных магазинах. Там и выбор больше, и цены чуть ниже.


Употребление марихуаны с содержанием THC выше 1% наказывается штрафом в размере 100 шв. франков, а сама процедура проверки вещества обходится государству в 500 шв. франков.

Тюремный срок в Швейцарии получают за продажу больше 4 килограммов марихуаны. Всё, что меньше, наказывается штрафом. Хранить лёгкую травку можно в неограниченных количествах.


Все эти законы были приняты на открытых референдумах, посвящённых решению проблем, связанных с употреблением марихуаны. По результатам социального опроса стало ясно, что 500.000 (из 8.500.000 человек, то есть всего лишь 5,8%) от всего населения страны хотя бы раз в месяц курят каннабис. И обществу ничего не осталось, кроме как разрешить его.

Кокаин


В этом году выяснилось, что в Швейцарии существует проблема, связанная с употреблением кокаина: к такому выводу пришли эксперты, взяв пробу канализационной воды под Цюрихом. Они обнаружили в воде высокую концентрацию вещества и его метаболитов. По прикидкам лаборантов, на кокаине сидят не менее 2.000 жителей города. Сейчас власти серьёзно рассматривают его декриминализацию: они рассчитывают, что это сработает ничуть не хуже, чем с героином.

З.Ы, А от себя ещё хочу добавить гигантскую коррупционную составляющую теневого наркобизнеса в России и не только. Она ,как рак, разъедает все причастные гос.органы- от погранцов до участковых. Так что легализация(которая на самом деле не анархия, а открытый учёт и контроль), сделает общество более здоровым.

*в догонку посту https://pikabu.ru/story/borba_s_tyazhyolyimi_narkotikami_v_s...

http://nashagazeta.ch/news/12192

https://телега/LEGALIZACIYA-GEROINA-11-13

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно корректно ли рассматривать легализацию наркотиков, проводя параллели с алкоголем? Смотрите - все знают что алкоголь вреден, что алкоголь - наркотик. Но его продажи процветают. Алкомаркетов и пивнух всё больше. Почему легальность алкоголя не снижает его потребления? Недостаточная пропаганда в сми?

раскрыть ветку (67)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Автор говорит не о легализации, а о декриминализации. Примерный опыт есть у Португалии. С алкоголем несколько другая ситуация, тут культура потребления уходит корнями глубоко во время и в сам социум. Так же нет никакого страза перед употреблением алкоголя, так как он сильным наркотическим веществом «по привычке» не считается, но не самом деде этанол один из самых тяжёлых наркотиков.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто в обществе нет порицания алкоголя как такового, ну и эффект от зависимости не такой сильный, умираешь от алкоголя дольше.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, от алкоголя умирают быстрее. 99% смертей от героина происходит от передозировки и обусловлено запретом героина. Меняется барыга/партия - меняется процентный состав зелья, наркоман, привыкший к 11% чистого вещества долбит обычную дозу и отъезжает, потому что в данной смеси оказалось 13% вещества. А всё потому, что никто ничего не регулирует и всем на всё похуй - запретили и забыли, а наркоманов записали в преступники. А в результате - эпидемия героиновой наркомании и ВИЧ, о которых никто не говорит по Первому, поэтому их якобы нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда хуй знает

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Степень вреда, которую наносит алкоголь организму примерно на уровне героина, мета или фентанила. Если не больше. Но об этом не принято говорить в слух. Алкоголь это бизнес.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не знает, что алкоголь - наркотик. Говоря об алкоголике, обыватель представляет себе обычного, безобидного алкаша. Говоря о наркомане, обыватель подразумевает вообще не человека, какое-то опустившееся существо, которое можно, нужно и законно пиздить, даже если это безобидный (по факту, но не по мнению обывателя) планокур.


Обыватель не в курсе, что по опасности для употребляющего и окружающих алкоголь значительно обгоняет даже мифически страшный героин. Обыватель не в курсе, что 80% насильственных преступлений совершается под алкоголем. Обыватель считает, что алкоголь - это не наркотик, алкаш - не наркоман, а вот ЛСД - страшный яд, и лучше бы закинувшегося кислотой убить, пока он сам не переубивал всех вокруг.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и получается, что если опиаты частично легализовать, пропадет криминальная составляющая. И нажратый алкаш окажется страшнее, чем героиновый нарк .

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Алкоголь это традиционный наркотик. Тут немного сложнее.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так и марихуана - традиционный наркотик. Мне бабушка рассказывала, как мужики в деревне курили коноплю и "ходили дураками по деревне". И во времена викингов кидали целые кусты на камень в бане и кайфовали. Тысяча с лишним лет - нормальная такая традиция. А если уж вспомнить ассассинов - так и ещё традиционнее получится.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Обколются своей марихуаной и прыгаюи по крышам в капюшонах. Наркоманы проклятые.

5
Автор поста оценил этот комментарий

По моему скромному мнению- алкоголизм и наркомания это социальная болезнь, а не вопрос того - доступен ли алкоголь или наркотики.

Помните, как в 90-е стайки пиздюков бегали с пакетиками и "Моментом"? Что делать в этой ситуации? Запретить клей, ацетон и бензин? Эти вещества доступны и сейчас, однако ситуация в обществе изменилась, вот и результат.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Момент уже не тот, в него больше не добавляют толуол.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но бензин и ацетон -то всё те же?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже на любителя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "процветают"? Где они процветают? Кто сказал, что легализация снизит потребление? Легализация в первую очередь снижает коррупционную составляющую, превращая теневой рынок в рынок открытый, полностью контролируемый государством. Хочешь - колись, хочешь - бегай по утрам и обливайся холодной водой. При чем тут пропаганда? Пропаганд свободы выбора - где она?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в каком городе живете,просто в моем десятки пивных снесли,разливайку по большой необходимости не найдешь. А перед ЧМ,четыре из пяти табачных ларька убрали,в шаговой доступности. Кроме того(тут конечно есть нюансы) продажа алкоголя не первый год снижается. Этому косвенно свидетельствует расширение времени торговли,раньше было  10-20,сейчас 8-23.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про Барнаул, камрад! Тут наоборот, новые пивнухи открываются.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Легализуй травку и её продажи будут процветать. Понаоткрывают магазинов и гашишных.

раскрыть ветку (33)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будь то это что -то плохое...

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ни намека на какой либо негатив за разумное, доброе, вечное. С вами что-то не так. Если у вас паранойя из-за травки, выбирайте CBD масла))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ЯННП, запятые хоть проставьте, смысл от меня чёт ускользает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

*какой-либо   - все что нужно поправить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пилять, раз десять прочитал, кое -как дошёл ваш посыл.

Писатель из вас - так себе...))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что хорошего в распространении наркоты?

раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один.

Травка наркота?

А что тогда никотин и этиловый спирт?

раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я н екурю и не пью. Так что можено и их "до кучи". Как только закон признает что это незаконные наркотики

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему большинство (допустим, 76.69%) имеет право запрещать меньшинству (допустим, 2%), что и когда можно курить/пить/колоться ЛИЧНО ИМ? Они пропагандируют это на весь свет? В параллель можно привести майн кампф - его нельзя распространять, но иметь экземпляр, читать его в личных целях - пожалуйста!

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это вредно не только для тех 2% кто этим занимается, но и для остальных тоже.
p.s. С таким же успехом можно удивляться почему запрещают убивать людей

Автор поста оценил этот комментарий
Травка - это наркота. А никотин и этиловый спирт - психоактивные вещества так-то!
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Учи матчасть...

Тетрагидраканнабинол зачастую вообще как лекарство практически везде используется. И это такой же наркотик как лекарство от астмы так-то.

И что-то я не слышал чтобы никотином или этиловым спиртом лечили.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выучил. Наркота - все, что в списках. Подчеркиваю в списках. И не ебет насколько это справедливо. У каждого государства свой список и своя классификация. В основном перечень психотропных... у всех государств схожи. Всё "остальное" ПАВы. По медицинским критериям наркотики это только опиаты. Наркотики существуют только юридически. Потому что точного медицинского определения наркотиков до сих пор нет!
Ты учи матчасть

В основном как лекарство не всегда используется православный ТГК. Это ответ про лекарственное применение. И не сам ТГК в медицине интересен в марихуане. Вы же сами знаете про разнообразие каннабиноидов в природе. (Многие из каннабиноидов не прут совсем). На ТГК делаете такой огромный упор... Совсем не аргумент. И что, что используют? Это что-то автоматически отменяет? Амфетамин тоже используют и опиаты никуда не делись из медицины.

Лично я под очень большое сомнение отношу ТГК не равно "наркота". ТГК довольно сильное психоактивное вещество - поэтому я отношу его к "наркоте" (психотропным препаратам, вызывающим стойкую психическую зависимость, употребление которых не связанно с медицинскими показаниями, для получения удовольствия или иных целей). Сколько уж не самообманывайтесь. Это я только про ТГК ответил. Только одна молекула. Не про траву в целом.

Легалайз травы интересен только с позиции регуляции наркоманов в обществе. (Сомневаюсь, что на колиство алкоголиков это как-то повлияет; на уровне погрешности скорее). Забрать аудиторию любителей потяжелее, значительно вреднее, смертоноснее. По сути легализуется одобренная "наркота", чтобы вытеснить другую более опасную "наркоту" из списков. Заместительная терапия под контролем государства.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Подмена понятий. Это используется в медицине, можно лечить астму... Спидами тоже много чего можно. Даже с ожирением бороться и насморк лечить. Кодеином с кашлем бороться. А при помощи алкоголя можно от эссенциального тремора на время избавляться.
Все запрещённые препараты из списка обладают определенными позитивными эффектами! Это ни разу не отменяет негативных последствий
Автор поста оценил этот комментарий

Ты где в тгк опиаты нашёл, Вася?

Пиздец. Какие Алёши на Пикабу сидят.

В препарате Тайлед есть наркотические вещества. И по твоей логике, этот препарат должен был быть запрещён. Тогда почему его свободно продают?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Где в моем предложении утверждается, что опиаты есть в ТГК. Ты о чем вообще? ТГК одна из молекул каннабиноидов. Которые содержатся в марихуане
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Где я утверждаю запретить препарат? Такой как 'Тайлед'. По моей логике.
Я описал логику которая используется в мире. Запрещают, только то что внесли в список. В разных государствах по разному осуществляется эта процедура. Как правило вносят то, что угрожает политике государства, здоровью граждан и другими негативными социальными явлениями
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько людей столько и мнений.

Твоё я услышал.

А ты отчаянно пытаешься что-то доказать.

Удач.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Наркота совершенно естественным путём ежеминутно распространяется в твоём организме. Благодаря этому ты имеешь хоть какую-то волю к жизни и действию. Экзогенные наркотики - всего лишь близкие к эндогенным наркотикам соединения.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не ломайте человеку картину мира.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не переживаю, поскольку сказанное мной настолько противоречит всему, что внушали человеку конъюнктурщики, что информация попросту будет отторгнута организмом.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Змемный яд тоже полезен в небольших дозах и при определенных условиях. Но это не значит что нужно его пить ведрами

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аналоги эндогенных наркотиков никто и не собирается пить вёдрами. Их употребляют ровно в том количестве, чтобы удовлетворить естественную потребность.

раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Их употребляют ровно в том количестве

Как часто наркоши дохнут от передоза?

Жена на скорой работала, периодически приходилось таких дебилов откачивать

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

От передоза дохнут исключительно по причине запрета наркотиков. Чистоту наркотика никто и никак не регулирует, в результате чего разбадяженная смесь может содержать больше активного вещества. Наркоман употребляет привычную дозу - и отъезжает, так как в ней активного вещества было на 2% больше, чем в той же дозе от прежнего дилера.


Иными словами, передоз героина наступает тогда, когда наркоман наталкивается на более чистую дозу героина. От этого умер, к примеру, некто Михаил Горшенёв.


А всё потому, что государство тупо отгородилось от этой темы банальным запретом. И все смерти от передоза - на совести государства. Именно благодаря ему чистоту наркоты никто не регулирует, именно из-за него умирают люди, которые в Швейцарии с тем же диагнозом дожили бы до пенсии.


Парадокс.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
От передоза дохнут исключительно по причине запрета наркотиков.

Алкоголь продают легально, но при этом им тоже травятся достаточное количество долбоебов. Тут дело не в то что принимают, а дело в том КТО принимает. Если человек долбаеб, то он сможет и водой убиться.

некто Михаил Горшенёв.

Это какой-то известный нарик?

И все смерти от передоза - на совести государства

На мой взгляд государству заботится о наркоманах и вовсе не следует. Они сделали осознанный выбор. При этом все знают как это опасно и плохо для здоровья. Так что умер от передоза - туда тебе и дорога. жалко что медработникам приходится их откачивать, тратить свое время.

в Швейцарии с тем же диагнозом дожили бы до пенсии.

И зачем нужен наркоман-пенсионер? Чтобы ныл какая маленькая пенсия и на дозу не хватает? Пусть лучше умрет молодым. И чем раньше, тем лучше.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Алкоголь продают легально, но при этом им тоже травятся достаточное количество долбоебов.

Приблизительно 1300 человек в сутки в России дохнет от алкоголя. Тем временем, число умерших от некоторых запрещённых в России ПАВ за всю историю наблюдения составляет ровно 0.

Это какой-то известный нарик?
Ну, вообще-то да, очень известный. Фактически, идол поколения.
На мой взгляд государству заботится о наркоманах и вовсе не следует.
И о заболевших грипппом - тоже. Никто их не просил болеть! И вообще, очистите поликлинику, вы заражаете собой общество, не болеющее всяким гриппом, в отличие от вас!
И зачем нужен наркоман-пенсионер?

Я надеюсь, ты понимаешь, что только что сказал "И зачем нужен пенсионер"? Ты серьёзно?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем нужен наркоман-пенсионер? Чтобы ныл какая маленькая пенсия и на дозу не хватает? Пусть лучше умрет молодым. И чем раньше, тем лучше.

судя по посту, то дозу ему на халяву давали бы, то есть ты пашешь, а нарк на пенсии ширяется за твой счет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спросите у своей супруги-медика, как часто ей приходилось откачивать перекуривших марихуану.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не в распространении, а контроле качества и денежных потоков (суть легализации), поверьте, они и сейчас ничуть не хуже распространяются.

Автор поста оценил этот комментарий

Главное отличие, что в ситуации с Швейцарией на этом не делали деньги и сети распространения целиком под контролем государства и на них не наживаются жадные пидорасы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку