Квантовый лыжник
раскрыть ветку (20)
Квантово-волновой дуализм.
Квант - частица (пучок / шарик). Волна - волна.
Теория гласит о том, что все объекты являются одновременно и квантом и волной. И да, даже вы сами. Однако, чем больше масса объекта - тем больше он квант, и тем меньше он волна.
Т.е. в микро-мире, в мире частиц с массами близкими нулю - они (частицы) могут свободно быть волной в любое время.
Вы видели как волна "обходит" камень на берегу? Вот примерно тоже самое происходит.
раскрыть ветку (17)
В школах рассказывают про корпускулярно-волновой дуализм. Свет является одновременно и волной, и потоком частиц. Обладает дисперсией и интерференцией, значит волна. Участвует в фотоэффекте, значит частицы.
раскрыть ветку (1)
Гипотеза Луи де Бройля гласит, что любое материальное тело обладает волновыми свойствами и
Е=h с чертой на омега
р=h с чертой на k
Так , человек с массой 60 кг и бегущий со скоростью 2.5 м/с обладает кинетической энергией 187.5 Дж и импульсом 150
Это будет соответствовать частоте равной
187.5/1.054·10^−34 Гц
А это охуенно большая частота, и следовательно охуенно маленькая длина волны
Например при использовании правил геометрической оптики считают, что длина волны стремится к нулю
Е=h с чертой на омега
р=h с чертой на k
Так , человек с массой 60 кг и бегущий со скоростью 2.5 м/с обладает кинетической энергией 187.5 Дж и импульсом 150
Это будет соответствовать частоте равной
187.5/1.054·10^−34 Гц
А это охуенно большая частота, и следовательно охуенно маленькая длина волны
Например при использовании правил геометрической оптики считают, что длина волны стремится к нулю
Т.е. в микро-мире, в мире частиц с массами близкими нулю - они (частицы) могут свободно быть волной в любое время.
хмммм... так может, не в микромире дело тогда? может любая материя обладает подобным дуализмом, просто в макромире из-за больших масс эффект почти незаметен?
раскрыть ветку (5)
Вполне возможно что и так, однако в макромире эти эффекты настолько малы, что их просто невозможно как либо получить экспериментально. Например, волновая функция, описывающая электрон, имеет тенденцию расплываться со временем, однако если оценить время расплывания стола, то окажется что оно много больше времени разрушения этого стола от старости. Именно поэтому все эти эффекты- квантовые, их можно заметить и измерить только на размерах в несколько электронов (утрировано).
раскрыть ветку (3)
а зависимость экспоненциальная? может можно взять относительно небольшой объект(размером в пару нанометров, к примеру), на котором уже можно будет заметить? нужно больше данных %)
раскрыть ветку (2)
Утверждать не возьмусь, ибо кванты уже чуть подзабыл, но эта штука скорее всего берет начало из принципа неопределенности, а значит зависимость не экспоненциальнач, а 1/х. Вот только вместо единицы- постоянная планка, а она имеет 34 степень десятки, так что нанометрами тут не отделаешься.
раскрыть ветку (1)
Я в это не разбираюсь, но можно ли предположить, что волна это огромное количество микрочастиц, двигающихся по определённой траектории?
Как, собственно говоря, морская волна, состоящая из молекул воды?
раскрыть ветку (7)
Обычные волны, например, в воде или звуковые в воздухе не переносят вещества
Вещество совершает колебания около точки равновесия
А фотоны попадают из точки А в точку В
Вещество совершает колебания около точки равновесия
А фотоны попадают из точки А в точку В
раскрыть ветку (2)
Что значит по определенной траектории? А вообще говоря, был такой ученый- Исаак Ньютон, который долго и упорно доказывал (давил авторитетом) что свет состоит из частиц (корпускул). Как вы видите сейчас принято считать что свет это все-таки волна (и на это есть причины, ведь не смотря на сумасшедшие теории, построенные Ньютоном, корпускулярная теория так и не смогла объяснить некоторые эффекты), так что скорее всего ответ на ваш вопрос- нет.
раскрыть ветку (3)
Вы меня, конечно, извините, но нет, не принято. Природа света корпускулярно-волновая, а не что либо одно. Давление света, например, относится к корпускулярной его природе. Так что берешете, батенька
раскрыть ветку (2)
Кстати, на лекции по этому поводу мне препод сказал что давление света можно и так и так объяснить по последним веяниям в науке(хотя как именно не объяснил)
А вот фотоэффект, тепловое излучение и эффект Комптона объясняются только корпускулярными свойствами
А вот фотоэффект, тепловое излучение и эффект Комптона объясняются только корпускулярными свойствами
