Кто виноват в ДТП?
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Чёрный полосу не сменил) только включил поворотник - полосу не сменил - манёвра не было. А по своей полосе можно болтаться как угодно)
ещё комментарии
он изменил траекторию, ехал прямо, а потом стал наискось, значит перестраивался. Или по вашему перестроением одновременным будет считаться если машины встретились ровно по середине линии разметки, РОВНО по середи, каждый занимал б пространство в несколько равных сантиметров на этой полоске, в противном случае один из них не перестраивается, а едет прямо?
раскрыть ветку (13)
«Перестроение» – выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Чёрный не выезжал из своей полосы.
Обоюдное перестроение это когда между транспортными средствами есть ещё не менее одна полоса. В случае когда полосы нет(только разметка или просто ряды) виноватым признают того кто дальше выехал из занимаемого ряда/полосы.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
На картинке все верно, но черный и не совершал перестроения, он не ехал по зачеркнутой траектории. Он ехал прямо. Так что ситуация в посте соответствует верхней картинке, только с включенным поворотником.
ещё комментарии
если бы он ехал прямо, он не обязан пропускать, но он включил поворотник и начал манёвр, у него же изменилась траектория, ну же!
раскрыть ветку (8)
Нет, мы не видим начал он маневр или нет. Это же картинка, а не видео. Он только показал поворотником намерение перестроиться. В любом случае он находится в пределах своей полосы, а синий нет. Так что обязанности немедленно притормозить и пропустить перестраивающегося прямо в него синего у него не было.
ещё комментарии
как не видим, у него изменилась траектория движения! если бы автор рисунка хотел показать, что траектория не менялась и манёвр не совершался, зачем так положение машины изменять?
раскрыть ветку (6)
в своей полосе ты можешь ехать как угодно, хоть зигзагами с аварийкой, хоть с левым поворотом, хоть с правым, объезжать каждую яму и кочку, до тех пор, пока ты не выехал в соседнюю полосу. Вот черный и не выехал в соседнюю полосу, так что виноват 100% синий, влезший в чужую полосу. И пофигу откуда он влез слева или справа.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
я обьясню перестроение лучше- что бы перестроится нужно покинуть полосу. пока ты в полосе никакго перестроения нет. а одновременное в условиях двухполоски- утопия. нужно вжабаться на разметке прям. это термин более удачен для трехполосной дороги и более, на двух- кто не в полосе тот и не убедился
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я уже спорил с таки же как вы, думаю бессполезно, поворотник можно в отверстие себе вкрутить и делать что хочешь, пока ты не пересек разметку- пресловутое одновременное перестроение не работает. но живите в своем мире со своим пдд дальше.
Может он кочку объехать решил или просто рулем вильнул, в своей полосе он может перемещаться без проблем сколько хочет перестроением это не будет считаться, т.к. нет выезда из своей полосы. Я сразу понял, что картинка с подвохом, иначе все было бы слишком просто.
Даже если черный подтвердит что он хотел перестроиться, то он скажет, что готов был пропустить синего, а синий сам взял и попер прямо в него на его полосе...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.3K пост12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу