Крокодил лёг на Гальку...⁠⁠1

Коррупция — это совершенно отдельная проблема

Нет не отдельная. Схуяли отдельная то? В США лоббирование даже узаконили. Ты не запретишь людям общаться, ты не запретишь людям "помогать" и "договариваться". Вся разница как человек попадает во власть. Если при капитализме депутат должен иметь большие бабки (или заручиться чужими) на предвыборную кампанию, что бы победить, причем вложения должны быть внушительнее, чем у конкурентов. Когда пост высокий, то в политика вкладываются уже целые группы лиц. Это называется имущественный ценз. Например в Навального вкладываются чичварких, ходорковский, зимин. И он лоббирует их интересы. А путина другие олигархи, в том числе те, что держат СМИ, кстати владелец дождя, который пиарит Навального - нефтяной олигарх. И тоже самое в Европе, США и тд.

при кровавых совках же коррупция была, только вот олигархов не было. Потому коррупция была на бытовом уровне, но не по крупному. Директор завода не был владельцем завода, он не мог прибыль положить в карман и купить на нее яхту, не мог купить себе политиков (оплатить им пиар). А в советах по производственному принципу депутат выбирался из коллектива предприятия. Плюс всегда можно было отозвать депутата

Те кто считают что власть отделима от экономики не понимают как это всё работает.

Политика это концентрированная экономика. В Китае плановая экономика с рыночными элементами, типа НЭПа в СССР. В Китае депутата выбирают не по пиар компании, как в кап странах, там нет имущественного ценза

А если граждане это не делают, то неважно какой строй

Нет, не верно. Рабочие при капитализме могут улучшить условия труда и жизни, но они не могу разрешить противоречий частников, как монополизация и централизация, кризисы перепроизводства и многие другие. Все это ведет к фашизации и войнам. Пример скандинавские страны, где левые были очень сильны, пока за спиной был СССР. И даже в таких условиях левых буквально убивали, пока они боролись за права. А теперь идет откат социальных завоеваний, подавление левых идей и пиар правых идей через частные СМИ. С частниками нельзя договориться, потому что их прибыль это вопрос ИХ выживания в условиях рынка

берлинскую стену СССР построил тоже не ради мира и дружбы. космическая гонка, кубинский кризис, гонка вооружений... это всё делалось не ради мира.

Вот все что вы перечислили — это следствие той самой гонки вооружений, которую начинали не мы. Танки строили, потому что держава по большей части сухопутная — это наиболее оптимальный вид вооружений (наряду с ЯО) для защиты самой большой страны в мире (если говорить чисто с защитной точки зрения, то подземный бункер рано или поздно раздолбают, да и вместить весь город нереально; аналогичная куча кораблей или береговых батарей была бы, мягко говоря, нелогичной тоже).

и не ударили по миру только благодаря атомной бомбе.

Да-да, весь мир в труху. Но потом.

Открою секрет Полишинеля — атаковать собирались не мы, а нас. И «Мертвую голову» придумали, чтобы внезапная и сокрушительная атака на нас не осталась безнаказанной.

и из-за этой продготовки все 50 лет люди недобирали в качестве жизни по сравнению с теми же американцами.

Посмотрите в каком состоянии страны-союзники вышли из войны.

у меня много причин ненавидеть СССР. я понимаю пользу социализма, понимаю, что коммунизм в более совершенной форме рано или поздно наступит, но то, что делала советская власть все 70 лет вызывает у меня презрение. потому что она ничем не отличалась от царской власти, которая в ущерб себе ввязывалась в военные конфликты и откладывала важные реформы.

Прям таки всё вызывает презрение? Образование, медицина, демография?

По поводу ввязывания в военные конфликты. Вы уверены, что СССР первый начинал таковые в ХХ веке? И введение каких реформ он отложил себе во вред на пути к коммунизму?

Я далеко не эксперт в понимании мирового порядка, но похоже у вас данный скил еще слабее прокачан.

есть множество стран и на периферии, которые прекрасно живут

например?

феодальную страну

феодализм, капитализм, социализм отличается вполне конкретными признаками. Конечно в шутку и утрируя можно сказать, что мы теперь крестьяне или рабы, но все же. Вы просто цепляетесь за мысль, что капитализм у нас не правильный. А какой он правильный, вы объяснить себе не можете. Почему там, в правильном, капитализме не будет гонки за прибылью, почему там люди не будут жрать друг друга по объективным причинам - все как сон собаки. Даже в США идея, что они потеряли тот самый теплый и ламповый капитализм пидалируется уже не первый десяток лет. И вся идея, что нужно обнулить корпорации, дать всем по гаражу и начать сначала упирается в тоже самое - вырастут новые монополии и пожрут все вокруг себя, и будет тоже самое, что щас, только с другими вывесками. Взрослеть пора

Фанатик - это оскорбление? Да ты реально фанатик.