Криповатый г.Владимир
раскрыть ветку (9)
И кто-то сильно умный поставил минус.)) Вообще-то, УК почитайте. Если обрызгать даже СВОИ розы ядом и кто-то отравится, это статья. Даже, если это воры.
раскрыть ветку (8)
Ничего себе. То есть, если воришка залезет ко мне во двор, украдет мою же, например, опрысканую абрикосу, и то судить будут не его за воровство, а меня за причинение вреда его здоровью? По-моему это перебор
раскрыть ветку (6)
Это та еще ебанина.
Но, если погуглить, то найдешь случай, когда воры залезли к мужику на дачу, выпили водяры с отравой, которую хозяин оставил, и померли. Хозяина посадили. То, что эти люди воры и залезли в чужой дом, его не спасло.
раскрыть ветку (4)
Там, вроде был один момент. На бутылке не было написано, что внутри яд. Если бы надпись была, то не посадили бы. А тут надпись о ядовитости присутствует.
раскрыть ветку (3)
И что толку от этой надписи, если отравится человек, который не умеет читать? Ребенок например? Нет, надпись не освободит от уголовной ответственности, увы.
раскрыть ветку (2)
Надеюсь, что мудак, придумавший этот закон, сейчас страдает раком всего организма. Или сдох уже.
Фишка в том, что у мужика с водкой был умысел совершить убийство воров, для этого водку ядом он и зарядил, за это его и посадили.
Если бы он на бутылке написал "яд", доказать то, что он задумал убийство не смогли бы.
Если бы он на бутылке написал "яд", доказать то, что он задумал убийство не смогли бы.
