419

Коварная наркобаронша прикрывалась больным ребенком?

Всем привет! Ребята, сейчас хотел написать пост не как негабаритчик, а как волонтер детского хосписа. Пост без рейтинга, огромная просьба помочь поднять в топ - пытаемся вызвать общественный резонанс. Ниже будет ссылка на источник, но тут напишу выжимку своими словами.


В отношении мамы одного из подопечных детского хосписа "Дом с Маяком" возбудили уголовное дело по статье 228.1 ч.1, которая грозит лишением свободы от 4 до 8 лет.

Катя Коннова - мама двоих детей, один из которых, Арсений, является подопечным хосписа. Ему 6 лет, мальчик живет с трубками в животе и горле. Ребенок испытывает жуткие судороги по много раз в день.


Во всем мире для помощи при судорогах используют микроклизмы с диазепамом. В России препарат в такой форме не зарегистрирован и родители больных детей приобретают его или за границей, или у перекупщиков.

Мама купила 20 микроклизм по 1000 рублей за штуку. В это же время сотрудники хосписа помогли получить диазепам в ампулах в поликлинике бесплатно. Осталось 5 клизм.


Думаю, не надо объяснять, что происходит в семье с деньгами, когда кто-то серьезно и долго болеет. У Екатерины ситуация вдвойне "веселая" - она одна растит двоих детей, один из которых инвалид. Хоспис помогает, в том числе и няней, но полностью обеспечить семью не может.

И она решила продать оставшиеся 5 ампул на том же форуме, где и покупала его. Цена за 5 ампул была 3250 рублей. Как становится понятным из написанного выше, покупателем Екатерины оказались сотрудники полиции.


Следователь Мещанского района пишет: «С целью реализации своего преступного умысла Коннова Е.А. незаконно хранила указанное психотропное вещество с целью незаконного сбыта за денежное вознаграждение 3 250 рублей, имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления». Сейчас Мещанское ОВД возбудило уголовное дело и передает его в прокуратуру по Мещанскому округу.

Вот такая волчица в овечьей шкуре скрывалась под видом мамы больного ребенка.


Ребята, самый лучший способ получить помощь - это прямо попросить о ней. Самый лучший способ помочь здесь - создать общественный резонанс и максимально осветить эту тему. Тогда есть вероятность того, что дело будет закрыто за явным идиотизмом  в связи с отсутствием состава преступления.


Это совершенно живая мама больного ребенка, который находится под опекой хосписа. Есть все выписки, назначения и подтверждающие документы о состоянии Арсения. Но так получается, что мама-одиночка может сесть на срок от 4 до 8.


Если тема поднимется и представители СМИ заинтересуются данной историей, то администрация хосписа "Дом с Маяком" может оперативно предоставить всю информацию.


А возможно действующие сотрудники правоохранительных органов заинтересуются насколько профессиональны и законны были действия сотрудников полиции.


Сотрудники хосписа создали петицию на сайте, который нельзя упоминать и который ни на что не влияет, но ссылку сюда вставлять не буду. :)


На любые вопросы готов ответить в комментариях (хотя ситуацию знаю только в общих чертах), но могу свести с сотрудниками хосписа заинтересованных лиц.


Ну и сам сюжет на РЕН-ТВ.

Спасибо за помощь!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя свободно торговать наркотическими веществами, запрещёнными на территории государства. Маманя, вне зависимости от причин, нарушила закон, наказание заслужено. Что там во всём мире используют -- дело десятое, тем более, что наверняка есть аналоги лечения, разрешённые на территории России (камрад-медик, не дай соврать).

раскрыть ветку (58)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Диазепам не запрещен на территории России, если что)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а вот тут ты не прав

он только по рецепту с кучей бумаг на оформление

Препарат «Диазепам» считается психотропным в соответствии с установленной фармакологической классификацией, а потому присутствует в списках наркотических и психотропных средств.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я права) его оборот разрешен, хоть как вы и сказали, ограничен и сложен до крайности.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди путают "ограничен" и "героин-смерть-тюрьма-а в Китае расстреляли бы". )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у неё был рецепт.

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, список очень забавный. Когда я пытался сдать ребят, рекламирующих спайсы, дежурный по ГНК Москвы посетовал, что они проведут контрольную закупку и вот именно этот спайс не будет в списке наркотических и психотропных. Только потом приняли правильный закон и вывели все спайсы за грань закона. Но сколько народу погибло от "безобидного" кальянчика?

Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно ответ на такой же вопрос, если что. :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Открой теорию права и прочитай, чем характеризуется преступление с объективной и субъективной стороны.
Существует понятие умысла. Без него нет преступления.
У мамы не было умысла на распространения наркотических средств.
На подобных форумах (как и здесь, кстати) с покупателя всегда требуется предоставить подтверждающие болезнь документы. Именно для того, чтобы исключить продажу всяким недоумкам.
И у самой мамы так же есть документы, подтверждающие необходимость использования лекарства.
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо путать умысел и мотив.
8
Автор поста оценил этот комментарий

бред. Если ты без умысла убить человека уронил кирпич с крыши и убил человека, то ты не совершил преступление???

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть понятие умышленного и неумышленного преступления. 228 и 228.1 под этим категории не подпадают.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я  про это и говорю. То, что непредумышленно совершено преступление, не отменяет того факта что преступление, а как следствие и наказание.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, не все преступления влекут за собой ответственность при отсутствии умысла.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А часть преступлений с умыслом не влекут ответственности вовсе.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, а комментом выше ты не обратное утверждал?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Следователь пишет про умысел. А умысла не было.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно об этом я и писал.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, то есть, существуют статьи, к которым понятие умысла не применимо (228 -- одна из них), но ты всё равно его сюда приплёл. Так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я отвечал на коммент про упавший кирпич.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А практика применения 228 что говорит?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А она разное говорит. При таких обстоятельствах очень много рт суда зависит.
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
А данный препарат входит в список запрещенных?
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

он относится к списку 3 психотропных препаратов (вы можете погуглить). То есть по факту он не запрещен, но его оборот ограничен. (конечно, вы его купите, но строго, долго и только с рецептом).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Диазепам-то? С 2013 года распространяется только по рецепту врача.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аналоги лечения. Сравни в ампулах и в клизмах. Что легче ввести ребёнку в судорогах? 

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку