Ну да, конечно! Там в комментариях на ютубе видно какой "научный" диспут по этому "познаванию" разгорелся. Фейковый, манипуляционный ролик с явным политическим подтекстом. Если не сказать, вброс.
Теперь поговорим про образование и монополию (6.30 про образование, про монополию чуть дальше). А что все вообще ожидали от капиталистической системы? Что каждый второй будет таким классным, креативным и добрым менеджером, который за счёт своих идей поднимется и будет обеспечивать других, выкладывая свои деньги в виде налогов? Кто вообще в это мог поверить? Образование в капиталистическом государстве никогда не ставило и не ставит целью вырастить умного человека с критическим мышлением и способностью рационально мыслить. Цель такого образования вырастить ещё одного послушного потребителя для тех самых монополистов, которые уже самореализовались и
делают всё, чтобы не создавать себе конкуренцию, но плодить потребителей. Настоятельно советую посмотреть документальные фильмы от Константина Сёмина из цикла Последний Звонок - там это более подробно и наглядно расписано.
Вот в чём фейковость. То что в правительстве есть куча мудаков - никто не спорит, но то что люди сами себе палки в колёса вставляют, что куда хуже и более масштабно, почему-то никто замечать не хочет.
здесь меня заставляют платить за ничего. За то что нету нормальной инфраструктуры, За то что я хожу в частную клинику, потому что гос клиники это убожество, за то что полиция меня не может защитить
за что я должен платить? Какая мотивация?
За то, чтобы всё это появилось. Если платятся налоги на ремонт дороги и лекарства, то откуда брать деньги на постройку новых дорог и закупку современного оборудования для больниц? Улучшения подразумевают увеличение налоговых поступлений.
Сначала надо начать налоги платить и перестать поганить общественную собственность. Пока это не сделано, даже разговор не может быть ни о каких "если".
Это сейчас о ком речь? Я плачу и не поганю. Но инфраструктура не улучшается. Так за что я плачу?
И я плачу и не поганю, но на таких как мы приходится по 10 человек которые не платят налоги и по 5 которые живут по принципу "не моё - не жалко". Так может стоит сначала до них донести мысль о том, что нельзя жить так? Потому что бОльшая часть тех, кто кричит о коррупции, сами являются коррупционерами. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Интересные тезисы. Вы явно не были в странах о которых говорите. Подождите, а в Германии мене вылечат перелом ноги без страховки? Ведь нет! То есть это страховые взносы мои или работодателя, но не государства. И взносы эти не малые. Еще интереснее в США. Обычно указывая на их "чудо" приводят не проценты от бюджета на медицину, а проценты от ВВП, то бишь вместе с платной и страховой медициной. Так что человек из другой страны может и удивится, но не этому. Там медицина давно бизнес. А у нас пока нет. Кстати о налогах интересно размер сравнить
В общепите платил еще доп 80 баксов в месяц за social security.
Это из базовых.
По медицине, у меня была страховка за 65 баксов, покрыла осмотр лора на 2 штуки. Ну, и у знакомых у кого мелкие проблемы, страховка все покрыла.
А вот девочке из Казахстана не повезло, сломала ногу, страховая покрыла только часть. 5000 за операцию нужно было доплатить, но наш работодатель, вроде как, покрыл это и она улетела к себе.
Общался пару лет назад с коллегой из Штатов. Он говорил, что налог за дом высокий. Если не изменяет память, речь шла о 10 тысячах в год. Да, кстати, меня удивило, что в США нельзя самому в своем доме проводку поменять и я так понял вообще никакой ремонт. Только нанимать специализированную организацию, иначе если соседи стуканут или инспектор в мусорном баке строительный мусор обнаружит, то оштрафуют сильно. А это ведь контракт и соответственно налог ( в России, если такое ввести народ взбунтуется, но бюджет бы вспух как в США). И интересно было бы услышать про пенсионный в США.
Да и ещё к вопросу куда идут налоги. Во всех странах Европы есть бюджетные места в ВУЗах? А в США? Стипендия от того или иного фонда не в счет, это не бюджетные деньги с налогов.