Константин Сёмин. В зеркале пермской резни отражается вся система⁠⁠

Да нет, просто слушать их позицию по этому вопросу не имеет смысла.

По какому вопросу? По вопросу организации производства? По вопросу эффективности производства? - Полагаю, ещё как имеет.

Поздравляю, ты открыл Госплан.

Поздравляю, ты перескочил на другую тему. Любой рынок внутреннего потребления - это существенно изолированная система. Т.е. производить надо всё и сразу. Вопрос, как это сделать?

Именно он определял вещи первой необходимости в стране, на чем надо сосредоточиться, чтобы какую то нишу закрыть. А определял он их по докладам рабочих от своих регионов. Такая тактика снижения себестоимости производства какой то вещи (например танков), за счёт укрупнения и вследствии этого модернизации производства (единичные конкурирующие друг с другом частные заводики не модернизируешь, один распил и коррупция получиться при попытках финансировать такую ерунду), позволила победить Германию.

Вот, например, как по твоему мнению эта задача решалась в СССР 40-ых: рабочие, приходя поутру на смену, обнаруживали острую нехватку танков. И отправляли доклад в госплан. Госплан советовался и принимал решение удвоить производство танков. Так побеждали Германию! Продовольственный кризис, однако, победить не смогли.

Вот как эта задача решалась в остальном мире: не было ни докладов от рабочих в госплан, ни самого госплана. Его место занимал спрос на различные товары и услуги, формируемый совокупностью всех потребителей. Удовлетворением спроса занимались конкурирующие предприятия, организованные предпринимателями. Когда спрос рос - появлялись новые предприятия и росли старые. Когда спрос падал - неэффективные предприятия и предприниматели разорялись. Таким образом, функции планирования были распределены между сразу всеми участниками рыночных отношений, с предпринимателями в качестве узловых вычислительных центров. Подобная система, как ни парадоксально, тоже позволила победить Германию. В частности, одно небезызвестное государство умудрилась попросту завалить врагов передовой и высококачественной военной техникой. Техники было так много, что её даже бесплатно передавали странам-союзникам. Так было заработано прозвище "арсенал демократии". Как ни странно, схема оказалась пригодной не только для удовлетворения спроса на стреляюще-пуляющие железяки.

Единая монополия государства на все производства в стране убирают такой рыночный бред как " тут не хватает, а тут лежит на складах, реализовывать некому". Ты сам же потребитель своего продукта и сам знаешь сколько и какие у тебя мощности. Как и проблему безработицы - ты знаешь сколько у тебя каких специалистов и какие им нужны места. И многие многие другие недостатки. Дальше лишь вопрос менеджмента как это все наладить.

Проблемы подобной монополии государства разбирались в десятках работ. Мне достоверно известно, что за анализ возникновения одной из них - товарного дефицита, была вручена нобелевская премия по экономике. Оказывается, дефицит есть форма существования инфляции в условиях заморозки цен.