раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Что намекает на то что это SATA M.2 а не PCI-E M.2 увы. Хотя конечно же надо смотреть спецификацию.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Порты и разъемы это понятно. Вопрос в том по какому протоколу работает М.2 там. Почему есть сомнение что по SATA? Потому что стандартно 6 портов SATA и обычно когда М.2 работает в режиме SATA при этом определенный порт SATA становиться неактивным. Тут как раз на 2 разъема SATA меньше обычного, но зато есть 2 М.2 которые возможно работают по протоколу SATA и как раз таки жрут эти самые недостающие 2 порта SATA.
раскрыть ветку (18)
Как-то так
SATA2 port will be unavailable when installing SATA M.2 SSD in M2_1 slot.
M2_2 slot will be unavailable when installing a PCIe device in PCI_E4 slot
У меня 6 sata 3 + 2 m.2 и так же отключаются sata разъемы
If M2_1 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA3_5 will be disabled.
If M2_2 is occupied by a SATA-type M.2 device, SATA3_0 will be disabled.
раскрыть ветку (15)
Ну вот. А теперь смотри на материнку в посте, там только 4 SATA и 2М.2 что намекает на то что система всегда работает в режиме "SATA2 port will be unavailable when installing SATA M.2 SSD in M2_1 slot." твоими словами так сказать.
Хотя видимо у вас просто нет понимания вообще чем слот от протокола отличается. "Дырка для втыкуивания" одна и та же - М.2, но в заисимости от протокола, она может работать как SATA, а может как PCI-E. И это чертовски важно ибо ограничение SATA 600 мегов в вакууме (на деле дай бог 550 вытягивает). А вот у PCI-E дофига больше, в 5-10 раз больше (не помню сколько там лимит, да и не важно, пока нет SSD способных упереться в пропускную способность PCI-Eх4, ну серверные конечно не рассматриваем, они могут и PCI-Ex16 какую нить юзать и в ус не дуть).
На обычных материнках, дырка М.2 одна, и есть 2 режима работы, хочешь SATA хочешь PCI-E. Если выбираешь SATA то она заменяет собой 2 порта SATA. Если PCI-E то занимает линии PCI-E. Так как на материнке в посте 2 сата изначально нет, но есть 2 М.2 есть подозрение что это М.2 который работает только в режиме SATA и нафиг он не сдался такой.
М.2 работающие в режиме SATA нужны только лишь в полтора вариантах. В первом - в ноутбуках, где такой формат дико экономит место. В половинчитом - в бомж минипека, так как экономит место, но по цене классические SATA SSD зачастую дешевле. Поэтому спорное решение.
раскрыть ветку (14)
1) SATA это не протокол, а интерфейс, так же как pci express )
2) Если M.2 пустой, то все SATA разъемы будут работать.
3) Далеко не на всех есть 2 режима, но можно юзать адаптер pci-e x4 <=> m.2
4) У меня прекрасно прижилось SATA M.2 2280 256Гб 550/530 Мб/c под систему , что и места не занимает и скорость нормальная.
5) Для чего юзать на десктопе SSD через PCI-E я да же не знаю. Возможно может пригодиться людям что работают с 3D графикой. Как например Radeon™ Pro SSG Graphics.
раскрыть ветку (13)
Ох щи, даже не пытайтесь делать вид что вы что то понимаете, это выглядит глупо.
1) Интерфейс это общая граница между двумя функциональными объектами, требования к которой определяются стандартом; совокупность средств, методов и правил взаимодействия. Проще говоря, протокол SATA + порт SATA = интерфейс SATA. Если очень упрощенно говорить. А я стараюсь говорить попроще ибо вы даже протокол от порта и от интерфейса не отличаете как оказалось.
2) Лодку надо? Я вроде и не опровергал этого утверждения как бы.
3) Да ладна?????? А я вам все это время о чем втираю???? Случаем не о том что на материнки из поста скорее всего наедалово, и там не полноценный М.2, а всего лишь SATA в виде М.2
4) Ну еще бы оно не прижилось, у вас же материнка поддерживает режим работы как в режиме SATA так и в режиме PCI-E. Вопрос на кой лят вы покупали такой SSD уже совсем другая история, ибо 550/530 можно и в форм фактер снадарнтого 2,5 SSDшника взять и по цене то будет дешевле. Но как я писал ранее, это вопрос спорный и я не считаю такой вариант не оправданным. Переплатить рублей 500, зато без лишних проводов в корпусе дело приятное.
5) SSD в PCI-E много кому может пригодиться, так как само по себе увеличение скорости чтения и записи увеличивает бвыстродействие и как следствие комфорт работы и экономию времени. Вроде звучит смешно секунды времени в сутки, но на длительном промежутке это уже будут часы. Ну а тем кто проф задачи использует так и подавно конечно же.
раскрыть ветку (12)
Я и говорю что там простой m2 sata. У меня только m2. sata, а планку мне подарили + место под 2.5 ssd свободным осталось. Чтобы втыкаться в PCI-E нужно и SSD соответствующий, который стоит как игровой комп.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
системный, под всякое. Вообще так то, виртуализацией часто балуюсь. Да и когда треть жизни за компом проводишь, даже мелочи в работе компа имеют значение. Ну и вишенкой, кто то себе суперкары покупает а кто то вот как я - компы дорогие.
раскрыть ветку (8)
Даа, под виртуалки хорошо, но меня жаба душит ). Хочу просто взять пару SHDD и в RAID 0 их пихнуть.
раскрыть ветку (7)
SHDD нет смысла брать, преимущества у них сомнительные, а недостатки от обоих видов дисков. Да и RAID для SHDD... не факт что будет корректно работать, скорее всего скорость такого рейда будет равна скорости самого медленного его элемента, а не сумме скоростей, к сожалению. Если вас так парит ускорение системы, но нет денег на нормальный SSD хотя бы на 256 гигов (ибо именно с этого объема достигается полная скорость работы SSD), возьмите обычный HDD и обычный SSD но маленького объема, и настройте ОСь на использование этой SSD в качестве кеша. Так вы получите те же плюсы что и у SHDD но с меньшим количеством минусов. Еще можно посмотреть в сторону оптейнов которые именно для этого и были созданы, но тут проблема в том, что нужна свежая мать и цена пока покусывает.
раскрыть ветку (6)
ssd то же будет, два по 256 в raid 1 под работу и просто важные весчи. А raid 0 двух hdd / shdd нужен просто под свалку, танки.
раскрыть ветку (4)
Это тож глупое решение.
1) в домашних условиях нет смысла в RAID1 гораздо эффективнее использовать классическое резервное копирование, это менее затратно и удобнее для восстановления.
2) Лучше использовать 1 SSD М.2 через PCI-Ex4 чем объеденять в какой либо рейд 2 SSD M.2, тем более если один из которых будет в PCI-Ex2. Так уж устроены SSD (домашние, серверные я не рассматриваю), что чем больше их объем, тем дольше они живут. И Рейд1 не добавит для SSD надежности, зато значительно резанет скорость.
Чет у вас все идеи какой то лютый и нелогичный изврат, откуда такие идеи то лезут? Возьмите тупо один SSD какой нить PCI-Eшный на 512 гигов, пусть даже TLC, и хард на сколько вам надо терабайт и не парьтесь больше от слова совсем, оно и по деньгам выйдет столько же, и гемороя будет в разы меньше, а главное работать будет как часы. 512 гигов для работы и танчиков выше крыши, а на второй диск можно лить бекапы и если большие документы то и их.
Если вас уж так сильно беспокоит сохранность доков, то вообще забудьте про рейды нафиг. К системе что я описал выше, докупите NAS сервер какой нить недорогой, отвезите к другу и настройте дополнительное резервное копирование на него по удаленке, что бы он затягивал архивы бекапов с вашего компа (но не наоборот! это важно на случий вируса шифровальщика). А дальше хоть пожар хоть потоп, 2 бекапа разнесенные территориально самая надежная штука. А все эти рейды, вы поймите, оно не для мелких задач, не для дома. В крупных датацентрах эти рейды нужны, когда за дисками идет мониторинг постоянный и когда их меняют своевременно. А дома это не канает вообще. На хабре даже есть интересная статейка на счет этого. Прикол в том, что если взять 2 харда в рейд1 на несколько терабайт, заполнить данными а потом убрав один из хардов, с другого попытаться эти данные восстановить на новый диск, шансы что данные запишутся с потерями крайне велики. Уот так уот.
раскрыть ветку (3)
Бэкап то есть, всё автоматом на google drive падает.
M.2 нафиг в рейд, по SATA, 2 2.5 ssd, у меня как раз 2 посадочных места под них. + То, что выше.
По поводу внешнего бэкапа, опять же, гугло диск, благо у меня там 120 гигов. Я всё это прекрасно знаю, но это домашний десктоп ))), которому такое нафиг не нужно
раскрыть ветку (2)
А есть смысл тогда вообще в М.2 SSD? Если уже есть 2 саташных SSD бахнуть их в RAID0 и жить не тужить.
раскрыть ветку (1)
А она под ось только, чтобы место в корпусе не занимала. Да и задач у меня таких, чтобы ssd ещё в raid 0 совать просто нет.
