Когда у заказчика есть умные друзья

Случилась эта история лет 6 назад. Работал я инженером-конструктором в строительной проектной фирме.


Пришёл к нам заказчик. Он прикупил старый недостроенный дом с мыслью сделать пристройку к нему и в последствии разделить на два помещения и сдавать в аренду.

Недостройка была возведена более-менее прилично. Требовалось только перенести проёмы, разбить помещения. Мелочи.

А пристройку, от фундаментов до кровли, проектировал я. По его задумке. Никаких извращений. Даже странно.

Когда встал вопрос устройства покрытия, решено было, что он купит новые ж/б круглопустотные плиты. Я покрутил на чертеже варианты раскладки плит, всё получилось аккуратненько, минимум дополнительных бетонных работ. Его прораба всё устроило. Согласовали.

Но через время оказалось, что заказчику какой-то хороший друг сказал нечто вроде: "Нафиг тебе пустотки новые покупать? У меня есть другие плиты, большего размера, ребристые. Б/у, но классные. Сэкономишь". И он, естественно, повёлся.


Я чертыхнулся про себя. И даже не раз. Но работа есть работа.

Переделал. Получилось всего три больших плиты вместо 10-12 плит поменьше. Как бы неплохо. В последствии экономия на времени аренды крана, хоть и мизерная.

За несколько дней до того, как должен был приехать автокран, я прибыл на объект. Проверить, всё ли хорошо. Сделал замеры и понял, что и тут строители решили, что они умнее и опытнее... и отойдя от чертежей, разнесли стены пристройки в ширину... на 12 см в каждую сторону. Казалось бы: да что там, всего лишь на пол-кирпича, ерунда.

Но, как сказал бы классик: "Фиг вам". Нормы строительства - это вам не баран накашлял. И такой параметр, как величина опирания плиты - тоже. В итоге из 160 мм на чертеже (при минимуме по нормам в 120), строители при укладке плит получили  опирание 30-40 мм, а местами едва больше ноля. Да, и стены "ровно" возвели, и с3.14зженные плиты тоже, видимо, были "качественными".

Другими словами: плиты весом около 8,6 т каждая едва не полетели вниз со свистом на головы шабашников и лишь кое-где держались на честном слове, подпёртые кусками металлолома. Шарман!


Меня от спонтанного "секса в мозг" против моего согласия уберегло лишь то, что я пришёл к начальнице после того, как обнаружил отступление от плана, и сообщил о грядущем фиаско.

На что получил ответ вроде: "Посмотрим".


В конечном итоге получилось, что получилось.

Мне это вылилось в очередные переделки чертежей и разработку дополнительных поддерживающих конструкций. А заказчику - в лишнюю трату металла, специальных химических анкеров, ещё одного вызова автокрана и прочих уже НЕмелочей.


Скупой платит дважды.


Но главное, что в итоге всё закончилось хорошо и конструкции вышли даже прочнее, чем нужно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по весу плит (8,6 т), их размер составляет 3х12 м. Если три плиты такого размера уложить рядом для покрытия здания, то размеры пристроя будут приблизительно 9х12 м. Шириной здания обычно принято считать меньший из размеров, соответственно, в данном случае - 9 м. Но ведь плиты опираются длинной стороной, которая 12 м, и им абсолютно похер, что ширина пристроя стала больше на четверть метра, как утверждает автор. Так где же нестыковка?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, плиты были 3х12. Размеры пристройки уже не помню точно. Но в том-то и дополнительная "прелесть", что опирать плиты решено было на короткие стороны. Да ещё и под углом, для стока воды. Ведь разуклонку по пустоткам тоже не хотели делать. Условно, если смотреть в плане, пристройка была "шире по иксу", и три плиты легли вдоль "икса" на короткие стороны (по "игреку"). Чертежей на руках уже нету, чтобы показать эту вынужденную порнографию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чёто путаетесь. И меня путаете. Естественно, что плиты опирались на короткую сторону, раз суммарная ширина плит 9 м. И если короткую сторону сделать шире, то  расстояние между опорной зоной плит не изменится, а вот если длинную сторону удлинить, то да - будет жопа.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на пальцах сложно объяснить. На то и есть язык чертежа.
Но вы правильно поняли.
Размеры пристройки помню смутно. Но в осях по короткой стороне было что-то в районе 9-ти метров, может, 9200. Там где-то с краю даже монолитный участок был. А по длинной стороне около 11600(±). вот и получилось, что минус 120мм с каждой стороны, плюс плиты под уклоном, и вместо (грубо) остатка в 400мм на опирания по обеим сторонам выходило получалось около 40..80 мм с каждой стороны. Да и сама плита (не помню серии наизусть) то ли 11980, то ли 11960, а не 12000. Там сантиметр ушёл, сям. Вот и получается
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ребристые плиты с уклоном по длине я ещё не видела. Крутой проект, видимо. Странно, что вообще для покрытия малоэтажного здания плиты приняли, да ещё и те, которые в промзданиях применяют. И ещё странно, что отклонения в размерах не были замечены на этапе возведения фундамента.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут сработало два правила:
1. У кого бабки, тот и заказывает музыку
2. Для прорабов конструкторы (и прочие инженеры) — тупые создания, с чьим мнением не считаются
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку