Когда режиссёру абсолютно по..уй на свой фильм⁠⁠

В первом эпизоде патроны задом наперед в магазин вставила?

Почем план ТС покупал?

Конкретно в этом эпизоде видно зеркало спереди. И это точно не линза.

Совершенно не обязательно. Полно схем телескопов-рефлекторов у которых окуляр будет с другой стороны, это вообще никакой не признак, может быть и так и эдак. Есть телескопы Ньютона, Гюйгенса и еще куча всяких схем, количество отражений внутри телескопа на усмотрение автора. К тому-же с той стороны где находится у нее окуляр виднеется также видоискать если не ошибаюсь, что говорит о том, что телескоп стоит верно.

А если телескоп побольше? Наблюдателя туда как, краном поднимают

Это каких?

- Задротов которые в каждом кадре ищут киноляп?

Фильм либо понравился либо нет.

Я думал там такие супер косяки, два вообще никаких никому незаметных киноляпы.

А заголовок ты был боже мой боже мой

Так ведь он прыгал буквально в десятке метров от меток высоты

Добавлю свою каплю проеба сценариста, они когда на канатке ехали и к ним прыгал этот робот (упс, спойлеры), он, по сути, заходил за запрещенную для него высоту.

Это у рефракторов. А кто сказал что в фильме не рефлектор? Там смотришь сзади

43" это Вы в упор сидели?

Я уже молчу о том что в целом насколько же скучный фильм что Вы там это все разглядывали....

P.s. ну условно телескоп модно простить, ибо несколько видов их есть, так что опять же если погрузиться в фильм то можно было бы и забить на этот ляп.

Обычно должны бесить глупости фильма, а не цвет кожи актеров

И как? Понравился? Где найти такой?

А я поняла, что телескоп слишком низко направлен, чтоб в нем увидеть созвездие Ориона (или что это), - сами они намного выше смотрят, чем телескоп нацелен

Нихера не понял, инвертированные патроны как в "Довод"? Я вижу что не так, но это слишком абсурдно чтобы быть косяком при монтаже.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Если бы про патроны задом-наперёд не упомянули - не заметил бы, поскольку это вообще настолько мелкая деталь, что впринципе если смотреть кино, я бы скорее обратил внимание, на то, что у "бой-бабы" винтовка на затворной задержке валяется.

А то что телескоп задом наперёl ... опять же не догадался бы поскольку вот ниразу не смотрел/в руках не держал телескопов.

А вот то что "логики" как сценарной, так и психологической в фильме - ноль, это конечно никого не смущает.

Она что сварила патроны? Зачем проверяет их рукой в начале?

Этой маленькой деталью, сука, прям в ебло ткнули

На сайтах по поиску киноляпов и в треш-обзорах?